Апелляционное определение СК по гражданским делам Московского городского суда от 24 июня 2021 г. по делу N 33-24360/2021

Судебная коллегия по гражданским делам Московского городского суда

в составе председательствующего Вишняковой Н.Е, судей фио, фио, при помощнике Патове А.А, заслушав в открытом судебном заседании по докладу судьи фио, дело N 2-413/21 по апелляционной жалобе ООО "Великороссы" на решение Кузьминского районного суда адрес от 09 февраля 2021 года, которым постановлено:

Исковые требования Казакеевой Т. А. к ООО "Великороссы" о взыскании долга по договорам займа - удовлетворить.

Взыскать с ООО "Великороссы" в пользу Казакеевой Т. А. сумму займа по договору процентного займа с физическим лицом N 12/2014 от 14 октября 2014 года в размере сумма, проценты за пользование займом по договору N 12/2014 от 14 октября 2014 года в размере сумма, сумму займа по договору процентного займа с физическим лицом N 13/2014 от 16 октября 2014 года в размере сумма, проценты за пользование займом по договору процентного займа N 13/2014 от 16 октября 2014 года в размере сумма, расходы по оплате государственной пошлины в размере сумма, УСТАНОВИЛА:

фио обратилась в суд с иском к ответчику ООО "Великороссы" о взыскании долга по договорам займа. В обоснование исковых требований указала, что 14 октября 2014 года между истцом и ответчиком заключен договор процентного займа с физическим лицом N12/2014 на сумму сумма, в соответствии с которым истец обязан перечислить ответчику указанную сумму займа в срок до 24 октября 2014 года. Моментом передачи считается момент перечисления денежных средств на расчетный счет заемщика, что было исполнено со стороны истца. Согласно подписанному между сторонами договору, возврат займа ответчиком осуществляется в полном объеме в течении 5 дней со дня предъявления истцом требования о возврате, но не позднее 14 октября 2017 года. За пользование займом ответчик уплачивает истцу проценты, исходя из ставки 1 % годовых, которые начисляются на сумму займа и оплачиваются одновременно с возвратом суммы займа. Однако в установленные сроки ответчик не исполнил свои обязательства по возврату займа и начисленных процентов по договору. Далее 16 октября 2014 года между истцом и ответчиком заключен договор процентного займа с физическим лицом N 13/2014 на сумму сумма, согласно которому истец обязан перечислить ответчику указанную сумму займа в срок до 24 октября 2014 года. Моментом передачи считается момент перечисления денежных средств на расчетный счет ответчика. Возврат ответчиком указанной суммы займа осуществляется в полном объеме в течении 5 дней со дня предъявления Истцом требования о возврате, но не позднее 16 октября 2017 года. За пользование займом ответчик уплачивает Истцу проценты, исходя из ставки 1 % годовых, которые начисляются на сумму займа и оплачиваются одновременно с возвратом суммы займа. В нарушение условий договора до настоящего момента ответчик не исполнил обязательства по возврату долга, а также начисленных процентов по договору.

Просит расторгнуть договор процентного займа N 12/2014 от 14 октября 2014 года и взыскать с Ответчика денежные средства по договору в размере сумма, проценты по договору N 12/2014 от 14 октября 2014 года в размере сумма, пени по договору N 12/2014 от 14 октября 2014 года в размере сумма, расторгнуть договор процентного займа с физическим лицом N 13/2014 от 16 октября 2014 года и взыскать с Ответчика денежные средства по договору в размере сумма, проценты по договору процентного займа с физическим лицом N 13/2014 от 16 октября 2014 года в размере сумма, пени по договору процентного займа с физическим лицом N 13/2014 от 16 октября 2014 года в размере сумма. Истцом было подано заявление об уточнении исковых требований, согласно которому истец просит взыскать с ответчика сумму займа по договору процентного займа с физическим лицом N 12/2014 от 14 октября 2014 года в размере сумма, проценты за пользование займом по договору N 12/2014 от 14 октября 2014 года в размере сумма, сумму займа по договору процентного займа с физическим лицом N 13/2014 от 16 октября 2014 года в размере сумма, проценты за пользование займом по договору процентного займа N 13/2014 от 16 октября 2014 года в размере сумма.

Представитель истца, в судебное заседание явился, заявленные исковые требования поддержал.

Представитель ответчика в судебное заседание явился, возражал против удовлетворения исковых требований.

Судом постановлено указанное выше решение, об отмене которого просит представитель ООО "Великороссы", по доводам апелляционной жалобы.

Представители Казакеевой Т.А. - фио, фио явились, против доводов апелляционной жалобы возражали, просили решение суда оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Представитель ООО "Великороссы" в судебное заседание апелляционной инстанции не явился, извещен, ввиду чего, с учетом положений ст. 167 ГПК РФ, судебная коллегия сочла возможным рассмотреть дело при данной явке.

В соответствии со ст. 327.1 ГПК РФ дело коллегией рассмотрено в пределах доводов жалобы.

Судебная коллегия, проверив материалы дела, выслушав представителей истца, изучив доводы жалобы, находит решение подлежащим оставлению без изменений, а жалобу не подлежащей удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В силу ст. 310 ГК РФ, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В соответствии с п. 1 ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (заимодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

Согласно ст. 808 ГК РФ договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда, а в случае, когда заимодавцем является юридическое лицо, - независимо от суммы. В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему заимодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

В соответствии с п. 1, 3 ст. 809 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов за пользование займом их размер определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды.

При отсутствии иного соглашения проценты за пользование займом выплачиваются ежемесячно до дня возврата займа включительно.

В соответствии с п. 1, 3 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. Если иное не предусмотрено договором займа, сумма займа считается возвращенной в момент передачи ее заимодавцу или зачисления соответствующих денежных средств на его банковский счет.

Судом первой инстанции установлено, что 14 октября 2014 года между истцом и ответчиком заключен договор процентного займа с физическим лицом N 12/2014 на сумму сумма, в соответствии с которым истец обязан перечислить ответчику указанную сумму займа в срок до 24 октября 2014 года. Истец передал денежные средства ответчику в следующие сроки: - 15.10.2014 - сумма, что подтверждается заявлением физического лица на перевод денежных средств, а также чеком о безналичном переводе; - 15.10.2014 - сумма, что подтверждается квитанцией к приходному кассовому ордеру N 304, всего на сумму сумма.

14 октября 2019 года ответчик произвел частичное погашение долга, в сумме сумма, что подтверждается платежным поручением N000171, а также актом сверки взаимных расчетов между сторонами по состоянию на 31.12.2019 года.

Ответчик факт заключения договоров и исполнения Казакеевой Т.А. обязательств по передаче сумм займа подтвердил. Сделки ответчиком не оспаривались.

Согласно п.2.3. условий Договора за пользование займом ответчик уплачивает истцу проценты, исходя из ставки 1 % годовых.

Пунктом 2.4. условий Договора предусмотрено, что проценты начисляются на сумму займа и оплачиваются одновременно с возвратом суммы займа.

Согласно расчету, представленному истцом сумма процентов за пользование займом по договору от 14 октября 2014 года рассчитана за период с 15 октября 2014 года по 14 октября 2017 года и составляет сумма. Расчет проверен судом и признан арифметически верным, основанным на условиях договора.

Также в судебном заседании установлено, что 16 октября 2014 года между истцом и ответчиком заключен договор процентного займа с физическим лицом N13/2014 на сумму сумма, согласно которому истец обязан перечислить ответчику указанную сумму займа в срок до 24 октября 2014 года. Моментом передачи считается момент перечисления денежных средств на расчетный счет ответчика. Так, в день подписания договора истец перечислил ответчику денежные средства в размере сумма, что подтверждается заявлением физического лица на перевод денежных средств и чеком о безналичном переводе. Истцом во исполнение определения суда от 09 ноября 2020 года представлены все необходимые доказательства, свидетельствующие о наличии у истца на момент выдачи займом финансовой возможности по предоставлению займа. 13 ноября 2019 года ответчик произвел частичный возврат долга по договору в размере, сумма, что подтверждается платежным поручением N 000188, а также актом сверки взаимных расчетов по состоянию на 31.12.2019, подписанного сторонами по договору.

В соответствии с п.2.3. Договора за пользование займом ответчик уплачивает истцу проценты, исходя из ставки 1 % годовых.

Согласно п.2.4. договора проценты начисляются на сумму займа и оплачиваются одновременно с возвратом суммы займа.

В соответствии с расчетом, представленном истцом сумма процентов за пользование займом по договору от 16 октября 2014 года рассчитана за период с 16 октября 2014 года по 24 октября 2017 года и составляет сумма. Расчет истца проверен судом первой инстанции и признан обоснованным и арифметически верным.

Разрешая исковые требования, суд первой инстанции, оценив собранные по делу доказательства в их совокупности и взаимосвязи, правомерно применил к спорным правоотношениям положения указанных выше правовых норм и пришел к обоснованным выводам о взыскании с ООО "Великороссы" в пользу Казакеевой Т. А. суммы займа по договору процентного займа с физическим лицом N 12/2014 от 14 октября 2014 года в размере сумма, процентов за пользование займом по договору N 12/2014 от 14 октября 2014 года в размере сумма, а также суммы займа по договору процентного займа с физическим лицом N 13/2014 от 16 октября 2014 года в размере сумма, процентов за пользование займом по договору процентного займа N 13/2014 от 16 октября 2014 года в размере сумма, приняв во внимание, что доказательств, подтверждающих надлежащее исполнение ответчиком своих обязательств по договору займа, ответчиком не предоставлено.

Кроме того, суд на основании ст. 98 ГПК РФ взыскал с ООО "Великороссы" расходы по оплате государственной пошлины в размере сумма.

Судебная коллегия в полной мере соглашается с выводами суда первой инстанции. Данные выводы основаны на материалах дела, к ним суд пришел в результате тщательного правового анализа представленных в деле доказательств, которым дана надлежащая оценка в соответствии с положениями ст. 67 ГПК РФ во взаимосвязи с нормами действующего законодательства.

Доводы апелляционной жалобы о том, что на дату заключения договоров займа истец являлась участником общества, а с 10.02.2015 года по 21.03.2020 года фио исполняла обязанности генерального директора ООО "Великороссы", но не принимала мер для исполнения обязательств по возврату денежных средств, не может являться основанием для отмены решения суда.

Тот факт, что истец, исполняя обязанности генерального директора общества, не предпринимала действий, направленных на возвращение денежных средств по договорам займа, не влечет освобождение ответчика от исполнения обязательств по договорам займа.

В целом, доводы апелляционной жалобы по существу направлены на переоценку выводов суда о фактических обстоятельствах дела и имеющихся в деле доказательствах, они не опровергают выводов суда, а повторяют правовую позицию ответчика, выраженную в суде первой инстанции, исследованную судом и нашедшую верное отражение и правильную оценку в решении суда и поэтому не может служить основанием для отмены постановленного по делу решения.

Суд первой инстанции с достаточной полнотой исследовал все обстоятельства дела, дал надлежащую оценку представленным доказательствам, выводы суда не противоречат материалам дела, юридически значимые обстоятельства по делу судом установлены правильно, нормы материального права судом применены верно. Оснований для отмены решения суда не имеется.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 328, 329 ГПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

Решение Кузьминского районного суда адрес от 09 февраля 2021 года оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Председательствующий:

Судьи: