Апелляционное определение СК по гражданским делам Московского городского суда от 22 июня 2021 г. по делу N 33-24458/2021

Судебная коллегия по гражданским делам Московского городского суда в составе

председательствующего судьи Магжановой Э.А, судей фио, фио, при помощнике Смирновой А.М, рассмотрев в открытом судебном заседании по докладу судьи фио дело по апелляционной жалобе ответчика Акуличева В.Г. на решение Троицкого районного суда адрес от 23 ноября 2020 г, которым постановлено:

Исковые требования ДПК "Десна" к Акуличеву Валерию Георгиевичу о взыскании задолженности - удовлетворить частично.

Взыскать с Акуличева Валерия Георгиевича в пользу ДПК "Десна" задолженность в размере сумма, пени в размере сумма, судебные расходы по оплате юридических услуг в размере сумма, судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере сумма.

В остальной части исковые требования оставить без удовлетворения, УСТАНОВИЛА:

ДПК "Десна" обратился в суд с иском к Акуличеву В.Г. о взыскании задолженности по членским взносам и пени, указывая в исковом заявлении, что ответчик является членом ДПК "Десна", собственником земельного участка с кадастровым номером 50:26:0190102:108, расположенного по адресу: адрес, кв-л N22, влд.17, расположенного в границах ДПК "Десна". Согласно Уставу ДПК "Десна", размер членских взносов устанавливается решением общего собрания членов кооператива, пропорционально площади земельного участка, находящегося в собственности члена кооператива. В 2016 году размер членских взносов составлял сумма за сотку, с 2017 года по 2019 год размер членских взносов составлял сумма за сотку. Согласно п.3.6 Устава, ежегодный членский взнос оплачивается в равных долях не позднее 15 мая и 15 сентября подлежащего оплате года. За просрочку ежегодного членского взноса в сроки, установленные Уставом, член кооператива оплачивает пени в размере 0, 1% от стоимости подлежащего внесению взноса за каждый день просрочки. Обязанности по оплате членских взносов ответчик с 2016 года исполняет ненадлежащим образом, в связи с чем, образовалась задолженность, которую истец просит взыскать с ответчика в пользу ДПК "Десна" в размере сумма, пени за просрочку уплаты членских взносов в размере сумма, судебные расходы по оплате услуг представителя в размере сумма и по уплате государственной пошлины.

Представитель истца в судебном заседании заявленные требования поддержал, Ответчик Акуличев В.Г. и его представитель фио просили суд в удовлетворении исковых требований отказать по мотивам, изложенным в представленных в дело письменных возражениях, заявили о пропуске срока исковой давности.

Судом постановлено вышеприведенное решение об отмене которого как незаконного просит в апелляционной жалобе ответчик фио, ссылаясь на то, что с 2007 г. истец незаконно пользуется его денежными средствами в сумме сумма, переданные им в счет покупки земли, при этом, являясь членом кооператива, он лишен возможности участвовать в делах кооператива по причине не предоставления ему финансовой документации. При этом, истец не привел свою организационно-правовую форму в соответствии с требованиями Федерального закона N 217-ФЗ от 29.06.2017 г... Он полагает свои обязательства перед истцом в полном мере исполненными, учитывая внесенную в 2007 г. сумму в размере сумма Не согласен с выводами суда относительно пропуска истцом срока исковой давности.

В силу ст. 327.1 ГПК РФ, суд апелляционной инстанции рассматривает дело в пределах доводов, изложенных в апелляционных жалобе, представлении и возражениях относительно жалобы, представления.

Проверив материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, заслушав объяснения ответчика Акуличева В.Г, поддержавшего доводы апелляционной жалобы, представителя истца по доверенности фио, возражавшего против удовлетворения апелляционной жалобы, судебная коллегия не усматривает оснований для отмен или изменения решения суда.

Разрешая спор, суд правильно исходил из того, что спорный период, за который истец просит суд взыскать с ответчика задолженность по членским взносам, подпадает под действие двух законов - Закона от 15.04.1998 N 66-ФЗ "О садоводческих, огороднических и дачных некоммерческих объединениях граждан" и Федерального закона от 29.07.2017 г. N 217-ФЗ "О ведении гражданами садоводства и огородничества для собственных нужд и о внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации".

В соответствии сост.1 Федерального закона "О садоводческих, огороднических и дачных некоммерческих объединений граждан", членские взносы - денежные средства, периодически вносимые членами садоводческого, огороднического или дачного некоммерческого объединения на оплату труда работников, заключивших трудовые договоры с таким объединением, и другие текущие расходы такого объединения; целевые взносы - денежные средства, внесенные членами садоводческого, огороднического или дачного некоммерческого товарищества либо садоводческого, огороднического или дачного некоммерческого партнерства на приобретение (создание) объектов общего пользования.

Согласно п.п. 6 п. 2 ст. 19 данного Закона, член садоводческого, огороднического или дачного некоммерческого объединения обязан своевременно уплачивать членские и иные взносы, предусмотренные настоящим Федеральным законом и уставом такого объединения, налоги и платежи, а также соблюдать иные установленные законами и уставом такого объединения требования.

В соответствии со ст.14 Федерального закона от 29.07.2017 N 217-ФЗ "О ведении гражданами садоводства и огородничества для собственных нужд и о внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации", действующего с 01.01.2019, взносы членов товарищества могут быть следующих видов:

1) членские взносы;

2) целевые взносы.

Обязанность по внесению взносов распространяется на всех членов товарищества. Членские взносы вносятся членами товарищества в порядке, установленном уставом товарищества. Размер взносов определяется на основании приходно-расходной сметы товарищества и финансово-экономического обоснования, утвержденных общим собранием членов товарищества. Уставом товарищества может быть установлен порядок взимания и размер пеней в случае несвоевременной уплаты взносов. В случае неуплаты взносов и пеней товарищество вправе взыскать их в судебном порядке.

Как следует из материалов дела, Акуличев В.Г. является членом ДПК "Десна", собственником земельного участка N 17 с кадастровым номером 50:26:0190102:108, расположенного в границах ДПК "Десна".

В соответствии с п.5.2.1, 5.2.2 Устава ДПК "Десна", члены кооператива обязаны соблюдать положения настоящего Устава и внутренних документов Кооператива; своевременно уплачивать периодические ежегодные и паевые взносы в соответствии с Положением о членских взносах, утвержденных Кооперативом.

В соответствии с п.3.6 Устава ДПК "Десна", ежегодный членский взнос оплачивается в равных долях не позднее 15 мая и 15 сентября подлежащего оплате года. За просрочку внесения ежегодного членского взноса в сроки, установленные Уставом, член оплачивает пени в размере 0, 1 % от стоимости подлежащего внесению взноса за каждый день просрочки.

Согласно выписке из протокола общего собрания ДПК "Десна" от 06.12.2015 года, установлен размер членских взносов на 2016 года из расчета сумма за сотку.

Согласно выписке из протокола общего собрания ДПК "Десна" от 02.10.2016 года, установлен размер членских взносов на 2017 года из расчета сумма за сотку. Иной размер членских взносов ДПК "Десна" не устанавливался.

В соответствии со ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом, односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

Разрешая спор и приходя к выводу об удовлетворении иска, суд обоснованно исходил из того, что ответчик надлежащим образом не исполняет свои обязанности по уплате ежемесячных и целевых взносов, что подтвердил в ходе рассмотрения дела и сам ответчик, в связи с чем, у него образовалась задолженность за период с 2016 года по 2019, которая подлежит взысканию с ответчика в пользу истца в силу приведенных норм закона, положений Устава ДПК "Десна" и решений общих собраний членов кооператива. При этом, доводы, приведенные ответчиком в обоснование своей позиции, в апелляционной жалобе, не могут быть признаны основанием для освобождения его от обязанности, связанной с уплатой членских взносов. Денежные претензии ответчика к истцу, связанные с иными правоотношениями, подлежат разрешению в ином порядке, и не влияют на права и обязанности сторон, связанные с уплатой членских и иных взносов. Также вопросы, связанные с участием ответчика в финансово-хозяйственной деятельности истца, возможности ознакомления с финансовыми документами общества, не связаны с обязанностями, возлагаемыми на ответчика как на члена ДПК, по уплате взносов. То обстоятельство, что истец после вступления в силу Федерального закона от 29.07.2017 г. N 217-ФЗ "О ведении гражданами садоводства и огородничества для собственных нужд и о внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации", не привел в соответствие со ст. 4 данного закона свою организационно-правовую форму, также не является основанием для отказа истцу, который фактически оказывает услуги членам ДПК "Десна" по освещению, расчистке дорог, по содержанию электросетей, в иске.

Вместе с тем, ответчиком заявлено о пропуске истцом срока исковой давности к требованию о взыскании членских взносов и пени.

Статьей 199 ГК РФ установлено, что требование о защите нарушенного права принимается к рассмотрению судом независимо от истечения срока исковой давности. Исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения. Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.

Давая оценку возражениям ответчика относительно пропуска истцом срока исковой давности, суд правильно руководствовался ст. ст. 196, 200 ГК РФ, согласно которым, общий срок исковой давности составляет три года. Если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права.

Обращаясь в суд, истец сослался на то, что членские взносы ответчиком не уплачивались за 2016-2019 г.г.

Согласно п.3.6 Устава, ежегодный членский взнос оплачивается в равных долях не позднее 15 мая и 15 сентября подлежащего оплате года.

В 2016 году ответчик обязан был оплатить истцу членские взносы 15.05.2016 в размере сумма и 15.09.2016 в размере сумма.

При таких обстоятельствах, учитывая правовую природу обязательства ответчика в виде уплаты членских взносов, суд приходит к выводу о том, что по требованию о взыскании задолженности по оплате членских взносов по сроку выплаты не позднее 15.05.2016 истцом пропущен срок исковой давности, в связи с чем, исковые требования в этой части удовлетворению не подлежат.

Также судом дана обоснованная оценка факту обращения истца с требованиями о взыскании с ответчика задолженности по оплате членских взносов в июне 2019 года к мировому судье судебного участка N 437 адрес и Троицк адрес (л.д.23-27), в связи с чем, вынесении судебного приказа 21 ноября 2019 г, отмененного по заявлению Акуличева В.Г. 19 февраля 2020 г, в связи с чем, срок исковой давности по заявленным в настоящем деле требованиям, признан подлежащим исчислению с июня 2016 года. Таким образом, в период установленного законом общего срока исковой давности (три года), с учетом даты обращения истца в суд, попадает период с июня 2016 г. С учетом этого, судом сделан правильный вывод о взыскании с ответчика в пользу истца задолженности по оплате членских взносов в размере сумма (за 2016 год - сумма, за 2017-2019 г.г. - по сумма).

Доводы апелляционной жалобы Акуличева В.Г. о неправильном, на его взгляд, исчислении судом сроков исковой давности, основаны на неверном понимании и толковании ответчиком положений закона, регулирующих вопросы исковой давности, поэтому повлиять на выводы суда указанные доводы не могут.

Доводы апелляционной жалобы правовых оснований к отмене решения суда не содержат, по существу сводятся к изложению обстоятельств, являющихся предметом исследования и оценки суда первой инстанции и к выражению несогласия с произведенной судом оценкой представленных по делу доказательств, к субъективному толкованию норм материального права, судебная коллегия не находит оснований для переоценки доказательств, представленных сторонами по делу, иному толкованию закона, регулирующего возникшие отношения.

Ссылок на какие-либо процессуальные нарушения, являющиеся безусловным основанием для отмены правильного по существу решения суда, апелляционная жалоба не содержит.

Таким образом, судебная коллегия считает, что обжалуемое решение, постановленное в соответствии с установленными в суде обстоятельствами и требованиями закона, подлежит оставлению без изменения, а апелляционная жалоба, которая не содержит предусмотренных ст. 330 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации оснований для отмены решения, - оставлению без удовлетворения.

Руководствуясь ст. ст. 328, 329 ГПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

Решение Троицкого районного суда адрес от 23 ноября 2020 г. оставить без изменения, а апелляционную жалобу Акуличева В.Г. - без удовлетворения.

Председательствующий

Судьи