Апелляционное определение Московского городского суда от 24 июня 2021 г. по делу N 33-24712/2021

Московский городской суд в составе председательствующего судьи Зельхарняевой А.И., при помощнике Патове А.А., рассмотрев в открытом судебном заседании дело по частной жалобе ответчика фио на определение Хамовнического районного суда адрес от 28 апреля 2021 года, которым постановлено:

"Возвратить апелляционную жалобу ответчика фио на решение Хамовнического районного суда адрес от 15 февраля 2021 г. по гражданскому делу N 2-165/21", УСТАНОВИЛ:

Решением Хамовнического районного суда адрес от 15 февраля 2021 г. по делу N2-165/2021 удовлетворены частично исковые требования ООО "Такома-Лайн" к Пыженко Наталье Петровне, Каданникову Владимиру Васильевичу, Артяковой Вере Васильевне, Бородину Николаю Андреевичу, Бородину Андрею Андреевичу, Аникиной Марии Владимировне, Малыгиной Марии Мамуковне, Энделадзе Мамуку Юзаевичу, Ледовской Елене Викторовне, Волнакову Евгению Леонидовичу, Айтекеновой Наиле Кадыровне, Лысенко Яне Олеговне, Дерипаска фио о взыскании задолженности по оплате услуг теплоснабжения.

Мотивированное решение составлено 19 февраля 2021г.

16 марта 2021г. ответчиком фио подана апелляционная жалоба, которая определением суда от 22 марта 2021 года оставлена без движения, и ответчику предоставлен срок для устранения недостатков жалобы до 23 апреля 2021 года.

Определением Хамовнического районного суда адрес от 28 апреля 2021 года апелляционная жалоба фио возвращена.

Об отмене определения суда от 28 апреля 2021 года о возврате апелляционной жалобы просит ответчик фио по доводам частной жалобы.

Проверив материалы дела, учитывая положения ч.ч.3, 4 ст.333 ГПК РФ о рассмотрении частной жалобы в суде апелляционной инстанции судьей единолично без извещения лиц, участвующих в деле, суд апелляционной инстанции приходит к выводу о том, что определение суда подлежит отмене.

В силу п. 1 ч. 1 ст. 324 ГПК РФ апелляционная жалоба возвращается лицу, подавшему жалобу, апелляционное представление - прокурору в случае невыполнения в установленный срок указаний судьи, содержащихся в определении об оставлении жалобы, представления без движения.

Возвращая апелляционную жалобу, суд первой инстанции исходил из того, что недостатки жалобы, указанные в определении от 22 марта 2021г, в установленный срок ответчиком не устранены.

Суд апелляционной инстанции не может согласиться с выводом суда о возврате апелляционной жалобы, поскольку 16 апреля 2021г, то есть в установленный судом срок, ответчик фио устранила недостатки апелляционной жалобы, указанные в определении суда об оставлении жалобы без движения, и направила апелляционную жалобу в суд посредством почтовой связи. Апелляционная жалоба фио поступила в суд 20 апреля 2021г.

Мотивированная жалоба ответчика фио назначена к рассмотрению в суд апелляционной инстанции.

На основании изложенного суд апелляционной инстанции приходит к выводу, что обжалуемое определение суда не может быть признано законным и подлежит отмене.

Руководствуясь ст. 334 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Определение Хамовнического районного суда адрес от 28 апреля 2021 года отменить.

Судья