Апелляционное определение СК по гражданским делам Московского городского суда от 24 июня 2021 г. по делу N 33-24899/2021

Судебная коллегия по гражданским делам Московского городского суда в составе председательствующего судьи Магжановой Э.А., судей фио, фио, при помощнике фио, рассмотрев в открытом судебном заседании по докладу судьи фио гражданское дело по апелляционной жалобе ответчика адрес на решение Симоновского районного суда адрес от 26 ноября 2020 г. по иску фио к адрес, Семенову М.А. о взыскании страхового возмещения, У С Т А Н О В И Л А:

Артемов Е.А. обратился в суд с иском к адрес, Семенову М.А. о взыскании с адрес страхового возмещения в размере сумма, неустойки в размере сумма, возмещении почтовых расходов, расходов по оплате услуг дефектовки, компенсации морального вреда, взыскании штрафа, с ответчика фио суммы ущерба в размере сумма, расходов по оплате услуг оценки в размере сумма, почтовых расходов, расходов по оплате государственной пошлины в размере сумма, а также с обоих ответчиков расходов по оплате юридических услуг в размере сумма, сославшись в обоснование иска на то, что 17.05.2019 г. в 16 час. 15 мин. по адресу адрес, произошло дорожно - транспортное происшествие с участием транспортных средств марки марка автомобиля, регистрационный знак ТС под управлением фио, принадлежащего ИП фио на праве собственности и марка автомобиля, регистрационный знак ТС, под управлением фио, принадлежащего ему же на праве собственности. Риск гражданской ответственности фио не момент ДТП застрахован по полису ОСАГО серии МММ N 5022219348 в СПАО "Ингосстрах". Артемов Е.А. обратился с заявлением о наступлении страхового случая, по результатам рассмотрения которого СПАО "Ингосстрах" произвело выплату страхового возмещения в размере сумма, однако, согласно экспертному заключению ИП фио N 1906/19 от 19.06.2018 г, стоимость восстановительного ремонта транспортного средства марка автомобиля, регистрационный знак ТС составляет сумму в размере сумма Поскольку выплаченного СПАО "Ингосстрах" страхового возмещения было недостаточно для восстановительного ремонта транспортного средства марки марка автомобиля, регистрационный знак ТС истец обратился с исковым требованием к Семенову М.А. в Люблинский городской суд адрес. В ходе рассмотрения гражданского дела N 2-6413/2019 в Люберецком городском суде адрес ответчиком Семеновым М.А. представлен полис N Z6917/046/01547/19 заключенный между ООО "ГПБЛ-Стандарт" и адрес, согласно которому, риск "Гражданская ответственность" застрахован на сумму в размере сумма 01.11.2019 г.

Ответчиком адрес" истцу в выплате страхового возмещения отказано. 25.03.2020 г. финансовым уполномоченным по обращению фио принято решение о прекращении рассмотрения обращения, в связи с не предоставлением акта осмотра автомобиля.

Решением Симоновского районного суда адрес от 26 ноября 2020 г. исковые требования фио к обоим ответчикам частично удовлетворены.

Не согласившись с решением суда, ответчик адрес 01.12.2020 г. подал через экспедицию Симоновского районного суда адрес краткую немотивированную жалобу на указанное решение, которая определением судьи данного суда от 01 декабря 2020 г. оставлена без движения с предоставления срока - до 05.04.2021 г. - для устранения недостатков жалобы.

31 марта 2021 г. через экспедицию суда ответчиком была подана мотивированная апелляционная жалоба, однако определением от 07 апреля 2021 г. краткая апелляционная жалоба ответчика адрес возвращена заявителю ввиду не устранения недостатков жалобы, указанных в определении от 01.12.2020 г. об оставлении апелляционной жалобы без движения.

В данной ситуации, при наличии определения суда от 07 апреля 2021 г, судебная коллегия лишена возможности рассмотреть апелляционную жалобу ответчика, поступившую в районный суд 31 марта 2021 г, поскольку апелляционная жалоба поступила по истечении установленного ст. 321 ГПК РФ срока для подачи апелляционной жалобы.

Представитель ответчика адрес на заседании суда апелляционной инстанции заявила о намерении обжаловать определение Симоновского районного суда адрес от 07 апреля 2021 г.

При таких обстоятельствах судебная коллегия полагает необходимым, применительно к ст. 325.1 ГПК РФ, возвратить дело в Симоновский районный суд адрес для выполнения требований ст. ст. 112, 325 ГПК РФ в отношении определения суда от 07.04.2021 г.

Руководствуясь ст. 325.1 ГПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

Возвратить гражданское дело N 2-4522/2020 в Симоновский районный суд адрес для выполнения требований ст. ст. 112, 325 ГПК РФ в отношении определения данного суда от 07 апреля 2021 г.

Председательствующий

Судьи: