Апелляционное определение Московского городского суда от 30 июня 2021 г. по делу N 33-25398/2021

Суд в составе председательствующего судьи Московского городского суда Дубинской В.К., при ведении протокола помощником Бастрон И.А., заслушав в открытом судебном заседании гражданское дело по частной жалобе истца фио на определение Зюзинского районного суда адрес от 25 февраля 2021 года, которым постановлено:

- оставить без движения апелляционную жалобу фио на решение суда от 01.02.2021 г. по гражданскому делу N2-351/2021 по иску фио к Никишиной (Корольковой) Л.П, Ханзарову Ф.Ф, Ханзаровой И.С. о взыскании денежных средств, предложить заявителю в срок 26 марта 2021 года устранить указанные недостатки, в противном случае жалоба будет считаться неподанной и возвращена заявителю, УСТАНОВИЛ:

Гусев М.В. обратился в суд с иском к Никишиной (Корольковой) Л.П. о взыскании денежных средств.

01 февраля 2021 года Зюзинским районным судом адрес вынесено решение по иску фио к Никишиной (Корольковой) Л.П, Ханзарову Ф.Ф, Ханзаровой И.С, которым в удовлетворении заявленных требований отказано.

17 февраля 2021 года в Зюзинский районный суд адрес поступила апелляционная жалоба истца на указанное решение суда.

Суд постановилвышеуказанное определение, которое истец просит отменить по доводам частной жалобы, полагая определение суда незаконным, указывая при этом на соответствие поданной апелляционной жалобы требованиям гражданско-процессуального законодательства.

Настоящая частная жалоба подлежит рассмотрению судом в отсутствие участников процесса, поскольку в соответствии с положениями части третьей статьи 333 ГПК РФ обжалуемое определение суда не относится к числу определений суда первой инстанции, частные жалобы на которые рассматриваются с извещением лиц, участвующих в деле.

Проверив материалы дела, обсудив доводы частной жалобы, судья апелляционной инстанции приходит к выводу, что оснований для отмены обжалуемого определения судьи не имеется.

Согласно ст. 322 ГПК РФ 1. Апелляционные жалоба, представление должны содержать:

1) наименование суда, в который подаются апелляционные жалоба, представление;

2) наименование лица, подающего жалобу, представление, его место жительства или адрес;

3) номер дела, присвоенный судом первой инстанции, указание на решение суда, которое обжалуется;

4) требования лица, подающего жалобу, или требования прокурора, приносящего представление, а также основания, по которым они считают решение суда неправильным;

5) перечень прилагаемых к жалобе, представлению документов.

2. В апелляционных жалобе, представлении могут быть указаны номера телефонов, факсов, адреса электронной почты и иные необходимые для рассмотрения дела сведения, а также заявлены имеющиеся ходатайства.

К апелляционной жалобе также прилагаются:

1) документ, подтверждающий уплату государственной пошлины в установленных размере и порядке или право на получение льготы по уплате государственной пошлины, либо ходатайство о предоставлении отсрочки, рассрочки, об уменьшении размера государственной пошлины или об освобождении от уплаты государственной пошлины, если в деле не имеется такого документа;

2) документ, подтверждающий направление или вручение другим лицам, участвующим в деле, копий апелляционных жалобы, представления и приложенных к ним документов, которые у других лиц, участвующих в деле, отсутствуют, в том числе в случае подачи в суд апелляционных жалобы, представления и приложенных к ним документов посредством заполнения формы, размещенной на официальном сайте соответствующего суда в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет".

В силу ст. 323 ГПК РФ при подаче апелляционных жалобы, представления, не соответствующих требованиям, предусмотренным статьей 322 настоящего Кодекса, при подаче жалобы, не оплаченной государственной пошлиной, судья не позднее чем через пять дней со дня поступления жалобы, представления выносит определение, которым оставляет жалобу, представление без движения, и назначает лицу, подавшему жалобу, представление, разумный срок для исправления недостатков жалобы, представления с учетом характера таких недостатков, а также места жительства или места нахождения лица, подавшего жалобу.

Вынося определение об оставлении апелляционной жалобы без движения, суд первой инстанции верно исходил из того, что она не соответствует требованиям ст. 322 ГПК РФ, поскольку заявителем не выполнены требования: жалоба не содержит доводов и оснований, по которым заявитель считает решение суда неправильным, не представлен документ, подтверждающий оплату госпошлины, а также документ, подтверждающий направление или вручение другим лицам, участвующим в деле, копий апелляционных жалобы.

При приведенных обстоятельствах суд посчитал, что апелляционная жалоба истца подлежит оставлению без движения.

В поданной частной жалобе Гусев М.В. выражает несогласие с определением суда об оставлении апелляционной жалобы без движения, однако конкретных доводов несогласия частная жалоба не содержит.

При изложенных обстоятельствах суд апелляционной инстанции полагает, что определение судьи постановлено в соответствии с нормами процессуального права, является законным и отмене не подлежит.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 333, 334 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Определение Зюзинского районного суда адрес от 24 февраля 2021 года оставить без изменения, частную жалобу- без удовлетворения.

Судья: