Определение Московского городского суда от 06 июля 2021 г. по делу N 33-25411/2021

Судья Московского городского суда Дубинская В.К.

при помощнике Бастрон И.А.

заслушав в открытом судебном заседании дело по частной жалобе ИП фио на определение Головинского районного суда адрес от 30 ноября 2020 года, которым постановлено:

- в удовлетворении заявления Индивидуального предпринимателя фио об индексации присужденных денежных сумм- отказать, УСТАНОВИЛ:

Решением Головинского районного суда адрес от 23 мая 2016 года удовлетворен иск адрес АКБ "Европейский Индустриальный Банк" в лице Государственной корпорации "Агентство но страхованию вкладов" к Петросяну Р.Г, с ответчика взыскана задолженность по кредитному договору в размере сумма, проценты в размере сумма, а также расходы но уплате гос. пошлины в размере сумма

Определением Головинского районного суда адрес от 15 июня 2020 года произведена замена взыскателя адрес АКБ "Европейский Индустриальный Банк" в лице конкурсного управляющего - Государственной корпорации "Агентство по страхованию вкладов" на его правопреемника - индивидуального предпринимателя фио по решению суда от 23 мая 2016 года.

Индивидуальный предприниматель фио 19 ноября 2020 года обратился в суд с заявлением об индексации присужденных денежных сумм и просил взыскать с должника сумму индексации в размере сумма за период с 23 мая 2016 года по 31 декабря 2019 года, мотивируя свои требования тем, что решение суда до настоящего времени не исполнено.

Определением Головинского районного суда адрес от 30 ноября 2020 года в удовлетворении заявления ИП фио об индексации присужденных денежных сумм отказано.

Судом постановлено указанное выше определение, об отмене которого просит ИП фио по доводам частной жалобы.

Проверив материалы дела, обсудив доводы частной жалобы, суд апелляционной инстанции счел возможным рассмотреть дело в порядке ч.2 ст. 333 ГПК РФ в отсутствие участвующих в деле лиц, и находит определение суда первой инстанции законным и обоснованным, постановленным при соответствии выводов суда фактическим обстоятельствам и требованиями действующего законодательства.

Частная жалоба рассмотрена в порядке ч.3 ст.333 ГПК РФ без извещения лиц, участвующих в деле.

В соответствии со ст. 208 ГПК РФ по заявлению взыскателя или должника суд, рассмотревший дело, может произвести индексацию взысканных судом денежных сумм на день исполнения решения суда в случаях и в размерах, которые предусмотрены федеральным законом или договором.

Отказывая в индексации присужденных денежных сумм, суд первой инстанции исходил из того, что в рассматриваемом случае ни условиями договора, ни положениями действующего законодательства не предусмотрена индексация взысканных судом денежных сумм.

С указанными выводами суда первой инстанции соглашается суд апелляционной инстанции.

Право требования приобретено ИП фио у ГК "АСВ", конкурсного управляющего адрес АКБ "Европейский Индустриальный Банк", на публичных торгах в пределах, установленных договором цессии, в состав купленных прав не входило право индексации задолженности.

Поскольку федеральный закон, предусматривающий применительно к правоотношениям сторон индексацию денежных сумм, отсутствует, а заявителем не представлено доказательств наличия между сторонами договорных отношений, предусматривающих индексацию присужденных сумм, суд первой инстанции не усмотрел правовых оснований для удовлетворения заявления.

При изложенных обстоятельствах судья апелляционной инстанции полагает, что определение судьи постановлено в соответствии с нормами процессуального права, является законным и отмене не подлежит.

Доводы частной жалобы не могут служить основанием к отмене определения суда, поскольку основаны на неверном толковании положений действующего гражданского процессуального законодательства и законодательства об уполномоченном по правам потребителей финансовых услуг.

Иная оценка заявителем своих действий и их последствий, изложенная в жалобе, не создает обозначенных оснований для отмены судебного акта.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 333, 334 ГПК РФ, судья

ОПРЕДЕЛИЛ:

Определение Головинского районного суда адрес от 30 ноября 2020 года оставить без изменения, частную жалобу - без удовлетворения.

Судья: