Апелляционное определение Московского городского суда от 30 июня 2021 г. по делу N 33-25432/2021

30 июня 2021 года судья судебной коллегии по гражданским делам Московского городского суда Рачина К.А. при ведении протокола помощником судьи Иосебашвили Э.Х., заслушав в открытом судебном заседании дело по частной жалобе Чернышова Д.А. на определение Хамовнического районного суда г. Москвы от 22 марта 2021 года, которым постановлено:

Отозвать исполнительный лист, выданный на основании определения Хамовнического районного суда г. Москвы от 18.07.2018 г. и мирового соглашения по гражданскому делу N 2-191/18, УСТАНОВИЛА:

Определением Хамовнического районного суда г. Москвы от 18.07.2018 г. утверждено мировое соглашение и прекращено производство по гражданскому делу по иску Чернышова Д.А. к ООО "ПКБ Менеджмент" об оспаривании увольнения, восстановлении на работе, взыскании денежных средств.

ООО ПКБ "Менеджмент" обратилось в суд с заявлением об отзыве исполнительного документа в связи с исполнением в добровольном порядке определения суда от 18.07.2018 г.

Суд постановилуказанное выше определение, об отмене которого просит истец Чернышов Д.А. по доводам частной жалобы.

Изучив материалы дела и доводы частной жалобы, учитывая положения ч. 3 ст. 333 ГПК РФ о слушании дела без извещения лиц, участвующих в деле, прихожу к выводу об отсутствии оснований для отмены определения, постановленного в соответствии с фактическими обстоятельствами, материалами дела и требованиями закона.

В соответствии со ст. 13 ГПК РФ, вступившие в законную силу судебные постановления, а также законные распоряжения, требования, поручения, вызовы и обращения судов являются обязательными для всех без исключения органов государственной власти, органов местного самоуправления, общественных объединений, должностных лиц, граждан, организаций и подлежат неукоснительному исполнению на всей территории Российской Федерации.

Согласно п. 1 ст. 428 ГПК РФ исполнительный лист выдается судом взыскателю после вступления судебного постановления в законную силу, за исключением случаев немедленного исполнения, если исполнительный лист выдается немедленно после принятия судебного постановления. Исполнительный лист выдается взыскателю или по его просьбе направляется судом для исполнения.

Основания для прекращения и окончания исполнительного производства отражены в статьях 43 и 47 Федерального закона от 02.10.2007 N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве". Перечень этих оснований носит исчерпывающий характер и расширительному толкованию не подлежит.

При этом, в части 4 статьи 428 ГПК РФ указано одно основание для отзыва исполнительного листа - если он выдан до вступления в законную силу судебного постановления, за исключением случаев немедленного исполнения. В этом случае исполнительный лист является ничтожным и подлежит отзыву судом, вынесшим судебное постановление.

Вместе с тем, судом первой инстанции установлено, что по условиям мирового соглашения ООО "ПКБ Менеджмент", помимо требований неимущественного характера, обязалось выплатить Чернышову Д.А. заработную плату за время вынужденного прогула за период с 17.07.2017 г. по 18.07.2018 г. (в указанный период не включается время нахождения работника в отпуске по уходу за ребенком с 11.07.2017 г. по 10.11.2017 г.) и компенсацию неиспользованного отпуска за указанный период в общей сумме ******* (**********) рублей, не включая НДФЛ, в течение 5 (пять) рабочих дней с момента вступления настоящего мирового соглашения в силу, а также пособие по уходу за ребенком за период с 11.07.2017 г. по 10.11.2017 г. (в соответствии с заявлением на отпуск от 11.07.2017 г. и заявлением о выходе из отпуска от 20.10.2017 г.) в сумме ****** (семьдесят три тысячи четыреста сорок один рубль шестьдесят одну копейку) рублей, в соответствии со ст. 15 Федерального закона от 29.12.2006 N 255-ФЗ "Об обязательном социальном страховании на случай временной нетрудоспособности и в связи с материнством".

Из материалов дела следует, что мировое соглашение ООО "ПКБ Менеджмент" было исполнено в добровольном порядке, причитающиеся Чернышову Д.А. денежные средства выплачены в установленные условиями мирового соглашения сроки - 24 июля 2018 г. в размере ******* рублей и 21 сентября 2018 г. в размере ******* рублей, но в связи с отсутствием сведений об исполнении мирового соглашения истцу был выдан исполнительный лист (N ************).

Проанализировав установленные обстоятельства, руководствуясь положениями вышеприведенных правовых норм, суд первой инстанции пришел к правильному выводу об отзыве выданного истцу на основании определения Хамовнического районного суда г. Москвы от 18.07.2018 г. исполнительного листа.

Оснований не согласиться с указанным выводом не имеется, так как он основывается на нормах действующего гражданского процессуального законодательства и материалах дела и с учетом того, что отсутствовали какие-либо правовые основания для выдачи исполнительного листа.

Частная жалоба не содержит оснований, предусмотренных ст. 330 ГПК РФ, к отмене постановленного судом определения.

При таких обстоятельствах, оснований для отмены определения суда не имеется, определение является законным и обоснованным, постановленным в соответствии с нормами процессуального права.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 333, 334 ГПК РФ, судья судебной коллегии по гражданским делам Московского городского суда

ОПРЕДЕЛИЛА:

Определение Хамовнического районного суда города Москвы от 22 марта 2021 года оставить без изменения, частную жалобу Чернышова Д.А. - без удовлетворения.

Судья К.А. Рачина