Апелляционное определение Московского городского суда от 12 июля 2021 г. по делу N 33-25433/2021

Судья суда первой инстанции: Ваньянц Л.Г.

Гр. дело в суде первой инстанции N 2-6330/19

Гр. дело в суде апелляционной инстанции N 33-25433/21

МОСКОВСКИЙ ГОРОДСКОЙ СУД

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

12 июля 2021 года г. Москва

Московский городской суд в составе председательствующего судьи судебной коллегии по гражданским делам Харитонова Д.М, при помощнике судьи Михайловой С.О, заслушав в открытом судебном заседании по докладу судьи Харитонова Д.М. гражданское дело по частной жалобе Красовского Д.А.

на определение Перовского районного суда г.Москвы от 18 мая 2020 года, которым постановлено:

В удовлетворении заявления Красовского Д. А. о процессуальном правопреемстве по гражданскому делу N 2-6330/2019 по иску Бурцевой М.А. к ГБУ "Жилищник Перово" о возмещении ущерба, причиненного заливом квартиры - отказать.

УСТАНОВИЛ:

19 декабря 2019 года решением Перовского районного суда г.Москвы были частично удовлетворены исковые требования Бурцевой М. А. ГБУ "Жилищник Перово" о возмещении ущерба, причиненного заливом квартиры, постановлено взыскать с ГБУ "Жилищник района Перово" в пользу Бурцевой М.А. сумму ущерба в размере 239 538 руб. 81 коп, расходы на проведение оценочной экспертизы в размере 25 000 руб. 00 коп, расходы на оплату юридических услуг в размере 10 000 руб. 00 коп, штраф в размере 50 000 руб. 00 коп. Взыскать с ГБУ "Жилищник района Перово" в пользу бюджета г. Москвы госпошлину в размере 5 595руб. 39 коп. Решение вступило в законную силу 28.01.2020 года.

14 февраля 2020 года Красовский Д.А. обратился в суд с заявлением о процессуальном правопреемстве, указав, что 12 февраля 2020 года между Бурцевой М.А. и Красовским Д.А. был заключен договор уступки прав требования, по условиям которого цедент (Бурцева М.А.) уступает, а цессионарий (Красовский Д.А.) принимает право требования о взыскании с ГБУ г.Москвы "Жилищник района Перово" задолженности в размере 324538 руб. 81 коп, заявителем в материалы дела представлена копия договора уступки прав требования б/н от 12.02.2020 года, уведомление об уступке прав, расписки в получении денежных средств.

Суд постановилприведенное выше определение, об отмене которого просит заявитель по доводам частной жалобы.

Частная жалоба рассмотрена судом апелляционной инстанции в порядке положений п.3 ст.333 ГПК РФ без извещения лиц, участвующих в деле.

Исследовав материалы дела, проверив доводы частной жалобы, суд апелляционной инстанции не находит оснований к отмене определения суда, постановленного в соответствии с требованиями закона и материалами дела.

В соответствии с частью 1 статьи 44 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в случаях выбытия одной из сторон в спорном или установленном решением суда правоотношении (смерть гражданина, реорганизация юридического лица, уступка требования, перевод долга и другие случаи перемены лиц в обязательствах) суд допускает замену этой стороны ее правопреемником. Правопреемство возможно на любой стадии гражданского судопроизводства.

Отказывая в удовлетворении заявления о процессуальном правопреемстве, суд исходил из того, что заявителем не представлено достоверных доказательств того, что к нему в установленном порядке перешло право требования, а именно: суду представлен Договор уступки прав (цессия), по которому Бурцева М.А. (истец по гражданскому делу), действующая в лице представителя Ягулбаева А.Л, уступает гражданину Красовскому Д.А. право требования денежной суммы в размере 324538 руб. 81 коп. к ГБУ "Жилищник района Перово" в соответствии с решением Перовского районного суда г. Москвы по гражданскому делу N2-6330/2019 (п. 1.1. Договора). При этом, согласно представленной суду расписке в получении денежных средств от 25 июня 2019 года Ягулбаев А.Л, действующий на основании доверенности **** от 25 июня 2029 года в интересах Бурцевой М.А. (которым был подан иск в Перовский районный суд г.Москвы) получил от Красовского Д.А. наличные денежные средства по договору уступки прав требования в размере 38 000 рублей, а Бурцева М.А. в свою очередь получила от Ягулбаева А.Л. наличные денежные средства по уступке прав требования в размере 38 000 рублей (расписка от 25.06.2019 года), договор цессии заключен между сторонами 12 февраля 2020 года, а расписки в получении денежных средств по уступке прав требования датированы 25 июня 2019 года.

Данный вывод судьи, суд апелляционной инстанции находит законным и обоснованным.

Доводы частной жалобы о том, что обжалуемое определение суда является незаконным и необоснованным ничем объективно не подтверждены и не могут служить основанием для отмены обжалуемого определения суда.

Доводы частной жалобы о том, что согласно п.2.1 договора уступки прав (цессии) от 12 февраля 2020г, оплата фактически произведена наличными денежными средствами до подписания настоящего договора, а именно: 25 июня 2019г, основанием для отмены принятого определения суда не являются, т.к. не основан на материалах дела, поскольку в п.2.1 договора уступки прав (цессии) от 12 февраля 2020г. (л.д.141) нет указания на то, что оплата фактически произведена именно: 25 июня 2019г.

Учитывая вышеизложенное, суд апелляционной инстанции не находит оснований для отмены вынесенного судом по настоящему делу определения.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 333, 334 ГПК РФ, суд апелляционной инстанции

ОПРЕДЕЛИЛ:

Определение Перовского районного суда г.Москвы от 18 мая 2020 года оставить без изменения, частную жалобу - без удовлетворения.

Судья: Д.М. Харитонов