Апелляционное определение Московского городского суда от 30 июня 2021 г. по делу N 33-25586/2021

Московский городской суд в составе председательствующего судьи Нестеровой Е.Б., при помощнике фио, рассмотрев в открытом судебном заседании дело по частной жалобе ответчика Штеревой О.А. на определение Бабушкинского районного суда адрес от 11 января 2021 г., которым Штеревой О.А. возвращена апелляционная жлоба на решение Бабушкинского районного суда адрес от 06 октября 2020 г., У С Т А Н О В И Л:

06 октября 2020 г. Бабушкинским районным судом адрес постановлено решение, которым определен порядок общения Штерева Т.Р. с несовершеннолетней дочерью фио

22 октября 2020 от ответчицы Штеревой О.А. в суд поступила апелляционная жалоба на указанное решение, которая определением судьи от 23 октября 2020 г. оставлена без движения с предоставлением подателю жалобы срока - до 10 декабря 2020 г. для устранения недостатков апелляционной жалобы, а именно, для предоставления документа, подтверждающего уплату госпошлины, и документа, свидетельствующего о направлении или выручении другим лицам, участвующим в деле, копии апелляционной жалобы с приложенными к ней документами.

Определением от 11 января 2021 г. апелляционная жалоба возвращена Штеревой О.А. ввиду не устранения в указанный срок недостатков жалобы.

Не согласившись с данным определением, фио подала на него частную жалобу, в которой ссылается на то, что суд не направил ей копию определения об оставлении апелляционной жалобы без движения от 23 октября 2020 г, поэтому она не имела возможности устранить недостатки жалобы, указанные в данном определении.

В силу ч. 3 ст. 333 ГПК РФ, частная жалоба рассматривается без извещения участвующих в деле лиц.

Проверив материалы дел, обсудив доводы частной жалобы, судебная коллегия приходит к следующему.

В силу ст. 323 ГПК РФ, при подаче апелляционных жалобы, представления, не соответствующих требованиям, предусмотренным статьей 322 настоящего Кодекса, при подаче жалобы, не оплаченной государственной пошлиной, судья не позднее чем через пять дней со дня поступления жалобы, представления выносит определение, которым оставляет жалобу, представление без движения, и назначает лицу, подавшему жалобу, представление, разумный срок для исправления недостатков жалобы, представления с учетом характера таких недостатков, а также места жительства или места нахождения лица, подавшего жалобу.

В силу п. 1 ч. 1 ст. 324 ГПК РФ, апелляционная жалоба возвращается лицу, подавшему жалобу, апелляционное представление - прокурору в случае: невыполнения в установленный срок указаний судьи, содержащихся в определении об оставлении жалобы, представления без движения.

Таким образом, согласно приведенным нормам закона, обязанностью суда является направление стороне, подавшей апелляционную жалобу, копии определения об оставлении жалобы без движения с целью предоставления возможности в указанный судом срок устранить недостатки жалобы.

Как следует из материалов дела, в краткой апелляционной жалобе, поданной Штеревой О.А. в суд 22.10.2020 г, она указала как адрес своей регистрации, адрес фактического проживания, так и адрес, по которому просила направлять ей судебную корреспонденцию: адрес.

Однако суд направил копию определения от 22.10.2020 г. об оставлении апелляционной жалобы без движения лишь по адресу регистрации заявителя: адрес, а по адресу, указанному заявителем, для направления корреспонденции, копия определения ему не направлялась, что, как полагает судебная коллегия, свидетельствует о не исполнении судом в полном объеме обязанности, предусмотренной частью 4 ст. 113 ГПК РФ о судебных- извещениях и вызовах. При таких обстоятельствах, поскольку в адрес Штеревой О.А. не была направлена копия определения суда от 23 октября 2020 г, определение от 11 января 2021 г. о возврате ей апелляционной жалобы на решение суда не может быть признано законным и обоснованным, поэтому подлежит отмене с возвращением дела в суд со стадии подачи апелляционной жалобы и выполнения требований ст. 325 ГПК РФ.

Руководствуясь ст. ст. 334, 335 ГПК РФ, суд апелляционной инстанции

ОПРЕДЕЛИЛ:

Определение Бабушкинского районного суда адрес от 11 января 2021 г. - отменить.

Возвратить дело в Бабушкинский районный суд адрес для выполнения требования ст. 325 ГПК РФ в отношении апелляционной жалобы Штеревой О.А.

Председательствующий