Апелляционное определение СК по гражданским делам Московского городского суда от 26 июля 2021 г. по делу N 33-25644/2021

Судебная коллегия по гражданским делам Московского городского суда в составе председательствующего Левшенковой В.А., судей Морозовой Д.Х., Олюниной М.В., при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Долгополовым Я.Д., заслушав в открытом судебном заседании по докладу судьи Морозовой Д.Х. гражданское дело по апелляционной жалобе представителя ответчика Ковтуна И.А. по доверенности Клейменовой М.О. на решение Нагатинского районного суда г. Москвы от 22 декабря 2020 года, которым постановлено:

Исковые требования ООО "СК "Согласие" удовлетворить.

Взыскать с Ковтуна Игоря Александровича в пользу ООО "СК "Согласие" сумму ущерба, причиненного преступлением, в размере 2 134 453, 12 руб, проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 658 028, 72 руб.

Взыскать с Ковтуна Игоря Александровича в доход бюджета города Москвы государственную пошлину в размере 22 162, 41 руб, установила:

ООО "СК "Согласие" обратилось в суд с иском к Ковтуну И.А. о возмещении ущерба, причиненного преступлением, взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами.

Требования мотивированы тем, что с целью реализации своего преступного умысла Ковтун И.А, будучи генеральным директором ООО "Гипермаркет Здоровья", в последующем переименованного на ООО "Мегамаркет Здоровья и Красоты", заключил с ООО "СК "Согласие" договор N ГО/3760 от 05 декабря 2013 года.

Ковтун И.А. пользуясь тем, что в силу своего служебного положения ему были вверены денежные средства, принадлежащие ООО "СК "Согласие", поступившие от реализации неустановленных следствием страховых полисов, а также тем, что он осуществлял полномочия по управлению и хранению денежных средств, принадлежащих ООО "СК "Согласие", совершил присвоение вверенных ему денежных средств на общую сумму 2 515 853, 12 руб.

04 августа 2016 года между ООО "СК "Согласие" и ответчиком, являвшимся генеральным директором ООО "Гипермаркет Здоровья и Красоты", было подписано соглашение к вышеуказанному договору N ГО/3760 от 05 декабря 2013 года, согласно которому Ковтун И.А. подтвердил наличие задолженности исполнителя перед заказчиком в размере 2 515 853, 12 руб, в соответствии с п. 3 соглашения в случае непогашения исполнителем задолженности, ООО "СК "Согласие" вправе взыскать с исполнителя в полном объеме сумму непогашенной задолженности, проценты за пользование чужими денежными средствами в порядке ст. 395 ГК РФ.

18 августа 2016 года между ООО "СК "Согласие" и ответчиком было подписано соглашение о частичном прекращении обязательств зачетом, в соответствии с которым ООО "СК "Согласие" предоставило гражданскому ответчику возможность частично возместить причиненный заказчику ущерб путем зачета встречных однородных требований, сроки которых наступили; сумма частичного взаимозачета составила 381 400 руб.; итоговая сумма фактического материального ущерба, причиненного ООО "СК "Согласие" в результате противоправных действий ответчика, составляет 2 134 453, 12 руб.; в соответствии с п. 4.1 соглашения данная сумма материального ущерба подлежала перечислению на расчетный счет ООО "СК "Согласие" в течение 10-ти рабочих дней со дня подписания данного соглашения.

Приговором Мещанского районного суда г. Москвы по уголовному делу N 1-61/2020 от 30 апреля 2020 года, вступившим в законную силу 21 июля 2020 года, Ковтун И.А. признан виновным в совершении 13 преступлений, предусмотренных ч. 3 ст. 160 УК РФ. В рамках данного уголовного дела ООО "СК "Согласие" было признано гражданским истцом, гражданский иск заявлен на сумму фактического материального ущерба 2 134 453, 12 руб, а также на сумму возмещения упущенной выгоды 607 554, 15 руб. Указанным приговором за гражданским истцом - ООО "СК "Согласие" признано право на удовлетворение гражданского иска, вопрос о размере возмещения передан для рассмотрения в порядке гражданского судопроизводства.

Основываясь на изложенном, с учетом уточненного иска в порядке ст. 39 ГПК РФ, истец просил взыскать с ответчика денежные средства в счет возмещения ущерба, причиненного преступлениями, в размере 2 134 453, 12 руб, проценты за пользование чужими денежными средствами на основании ст. 395 ГК РФ в размере 658 028, 72 руб. (л.д. 4-8, 79-83).

Представители истца ООО "СК "Согласие" по доверенности Ботвинкин Р.С. и Говрилюк А.А. в заседание суда первой инстанции явились, уточненные исковые требования поддержали, просили удовлетворить в полном объеме по доводам и основаниям, изложенным в исковом заявлении.

Представители ответчика Ковтуна И.А. по доверенности Алексеев А.А. и Клейменова М.О, в заседание суда первой инстанции явились, против удовлетворения иска возражали по доводам, изложенным в письменных возражениях (л.д. 123-124).

Судом постановлено изложенное выше решение (л.д. 129-136), об отмене которого просит представитель ответчика Ковтуна И.А. по доверенности Клейменовой М.О. по доводам апелляционной жалобы, ссылаясь на его незаконность и необоснованность (л.д. 153-155).

Проверив материалы дела в пределах доводов апелляционной жалобы в порядке ст. 327.1 ГПК РФ, обсудив вопрос о возможности рассмотрения дела в отсутствие представителя ответчика Ковтуна И.А, извещенного о времени и месте слушания дела надлежащим образом, выслушав представителя истца ООО "СК "Согласие" по доверенности Лапшину К.А, представителя ответчика Ковтуна И.А. по доверенности Алексеева А.А, обсудив доводы апелляционной жалобы, судебная коллегия приходит к следующему.

Разрешая спор, суд первой инстанции руководствовался положениями ст. 52 Конституции РФ, ст. 15, 1064, 1082 Гражданского кодекса РФ.

Из материалов дела следует, что приговором Мещанского районного суда г..Москвы по уголовному делу N 1-61/2020 от 30 апреля 2020 года Ковтун И.А. признан виновным в совершении 13 преступлений, предусмотренных ч. 3 ст. 160 УК РФ, а именно: Ковтун И.А, имея умысел на хищение чужого имущества путем присвоения, выбрал в качестве предмета преступного посягательства денежные средства, принадлежащие ООО "СК "Согласие". С целью реализации своего преступного умысла, он (Ковтун И.А.), будучи генеральным директором ООО "Гипермаркет Здоровья", в последующем переименованного на ООО "Мегамаркет Здоровья и Красоты", заключил с ООО "СК "Согласие" договор N ГО/3760 от 05 декабря 2013 года. Согласно указанному договору, в его (Ковтуна И.А.) обязанности входило: оказывать услуги по доставке документации лично и вручение под роспись документации заказчика; обеспечивать соблюдение конфиденциальности при оказании услуг по доставке документации; оказывать услуги по доставке документации в сроки, указанные в задании; при получении писем и иных документов от заказчика расписываться в специальном журнале в подтверждение их получения, а при доставке документов заказчика адресату обеспечить получение от адресата подписи уполномоченного лица, свидетельствующей о доставке документации адресату по заданию заказчика; в случае отсутствия получателя по указанному заказчиком адресу, а равно при обнаружении неправильно указанных адресов, сообщать об этом заказчику незамедлительно по телефону и дополнительно по электронной почте, не позднее 24 часов с момента выявления указанных обстоятельств; доставлять и передавать заказчику документы и иную корреспонденцию, подписанные у третьих лиц (получателей/страхователей).

Доставка и передача осуществляются исполнителем по адресу заказчика в течение трех рабочих дней со дня даты доставки; принимать от третьих лиц (получатели/страхователи) наличные денежные средства (страховые премии, взносы), в соответствии с заданием заказчика, на основании квитанции А7 и доверенности, выданной заказчиком, для дальнейшей их передачи ответственному лицу со стороны заказчика; ежедневно в течение 3 рабочих дней со дня доставки передавать полученные наличные денежные средства (страховые премии, взносы) ответственному лицу со стороны заказчика; не вносить изменения в документацию заказчика; вести учет переданной документации заказчика; по выявленным фактам утраты документации заказчика, исполнитель обязан незамедлительно, не позднее 24 часов с момента выявления, информировать заказчика официальным письмом на своем фирменном бланке, в котором перечисляется потерянная документация заказчика, а также серии и номера утраченных/похищенных бланков строгой отчетности, обстоятельства и причины их утраты, принятые меры; в любое время, по первому требованию заказчика, предоставлять информацию, в том числе письменно о ходе исполнения настоящего договора. Далее во исполнение своего преступного умысла, он (Ковтун И.А.), пользуясь тем, что в силу своего служебного положения ему вверены денежные средства, принадлежащие ООО "СК "Согласие", поступившие от реализации неустановленных страховых полисов, а также тем, что он (Ковтун И.А.) осуществляет полномочия по управлению и хранению денежных средств, принадлежащих ООО "СК "Согласие", получил от неустановленных курьеров денежные средства в общей сумме (по 13 эпизодам) 2 515 853, 12 руб, которые в нарушение договора N ГО/3760 от дата он (Ковтун И.А.) не передал в кассу ООО "СК "Согласие", по адресу: г..Москва, ул.

Гиляровского, д. 42, тем самым присвоил принадлежащие ООО "СК "Согласие" денежные средства на общую сумму 2 515 853, 12 руб, обратив их в свою пользу и распорядившись ими по своему усмотрению, чем причинил ООО "СК "Согласие" ущерб в крупном размере.

Указанный приговор вступил в законную силу 21 июля 2020 года, что подтверждается представленной копией приговора суда, заверенной в установленном порядке.

Из приговора Мещанского районного суда г. Москвы усматривается, что между истцом и ответчиком по настоящему спору 18 августа 2016 года было заключено соглашение о частичном прекращении обязательств, и в материалах уголовного дела имеется справка главного бухгалтера ООО "СК "Согласие" о сумме материального ущерба, причиненного действиями ответчика - 2 134 453, 12 руб.; данные письменные доказательства положены судом в основу обвинительного приговора, признаны относимыми, достоверными и допустимыми, а в своей совокупности - достаточными для установления виновности Ковтуна И.А. в совершении инкриминируемых ему преступлений.

Вышеуказанный приговор имеет для настоящего дела значение, указанное в ч. 4 ст. 61 ГПК РФ, а установленные им обстоятельства умышленного причинения истцу материального ущерба не подлежат оспариванию.

Разрешая настоящий спор, суд первой инстанции, руководствуясь требованиями действующего законодательства, оценив в совокупности собранные по делу доказательства, пришел к выводу, что общая сумма убытков, причиненных ООО "СК "Согласие" действиями ответчика Ковтуна И.А, составляет 2 134 453, 12 руб.

Оценивая доводы стороны ответчика о том, что после подписания 04 августа 2016 года соглашения к договору от 05 декабря 2013 года и соглашения о частичном прекращении обязательств от 18 августа 2016 года, Ковтун И.А. производил перевод денежных средств в счет исполнения своих обязательств перед ООО "СК "Согласие", в связи с чем сумма ущерба подлежит уменьшению на сумму произведенных платежей, суд исходил из того, что в представленных платежных поручениях поименовано назначение платежа, отражающее в каждом случае погашение задолженности по акту сверки, а не в счет исполнения обязательств по соглашению от 04 августа 2016 года с учетом соглашения о частичном прекращении обязательств от 18 августа 2016 года, в связи с чем пришел к выводу о том, что проверить относимость данных доказательств к существу рассматриваемого спора не представляется возможным.

Между тем судебная коллегия не может согласиться с данным выводом суда, поскольку из материалов дела следует, что сумма задолженности, с учетом подписанного 18 августа 2016 года соглашения о частичном прекращении обязательств зачетом, составляет 2 134 453, 12 руб, погашение будет проводиться ежемесячно с 01 октября 2016 года путем перечисления денежных средств со счета ООО "МЕГЕМАРКЕТ ЗДОРОВЬЯ И КРАСОТЫ" на указанный в соглашении расчетный счет N **** в ПАО РОСБАНК г. Москвы. В материалы дела представлены платежные поручения, из которых следует, что ООО "МЕГЕМАРКЕТ ЗДОРОВЬЯ И КРАСОТЫ" на указанный в соглашении расчетный счет N **** с указанием платежа: погашение задолженности по акту сверки, были перечислены денежные средства в общем размере 29 677, 84 руб, и принимая во внимание, что иных актов сверки не составлялось, обратного в материалы дела не представлено, оснований не учитывать переводы денежных средств в указанном размере в счет исполнения обязательств перед ООО "СК "Согласие", у суда первой инстанции не имелось.

При таком положении, судебная коллегия приходит к выводу, что размер ущерба подлежит уменьшению на сумму произведенных платежей, до 2 104 775, 28 руб. (2 134 453, 12 руб. - 29 677, 84 руб.).

Руководствуясь ст. 395 ГК РФ, разъяснениями, данными в постановлении Пленума Верховного Суда РФ от 24 марта 2016 года N 7 "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств", исходя из того, что соглашением от 04 августа 2016 года установлена сумма ущерба и определены сроки возмещения ущерба, а следовательно возникло денежное обязательство с определенным сроком исполнения, неисполнение которого влечет за собой финансовую ответственность в виде уплаты процентов, суд пришел к выводу, что заявленные ООО "СК "Согласие" требования о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 01 сентября 2016 года по 27 августа 2020 года в размере 658 028, 72 руб. подлежат удовлетворению в полном объеме, с чем судебная коллегия не может согласиться по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 395 ГК РФ в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

В п. 57 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24 марта 2016 года N 7 "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств" разъяснено, что обязанность причинителя вреда по уплате процентов, предусмотренных ст. 395 ГК РФ, возникает со дня вступления в законную силу решения суда, которым удовлетворено требование потерпевшего о возмещении причиненных убытков, если иной момент не указан в законе, при просрочке их уплаты должником.

Тем самым, по смыслу положений ст. 395 ГК РФ исходя из момента возникновения денежного обязательства по уплате установленных судом денежных сумм в рамках возмещения вреда, причиненного преступлением, потерпевший вправе начислить на сумму возмещения вреда проценты за пользование чужими денежными средствами со дня вступления в законную силу приговора суда, которым подтверждено совершение преступления в отношении потерпевшего.

Обращаясь в суд с настоящим иском, ООО "СК "Согласие" основывает свои требования на ст. 15, 1064 ГК РФ, ссылаясь в том числе на соглашение от 04 августа 2016 года и соглашение о частичном прекращении обязательств от 18 августа 2016 года, заключенное между ООО "СК "Согласие" и ООО "МЕГЕМАРКЕТ ЗДОРОВЬЯ И КРАСОТЫ", то есть между двумя юридическими лицами. Вместе с тем, к ответчику Ковтун И.А. ООО "СК "Согласие" обращается как к физическому лицу, при этом соглашение от 04 августа 2016 года и соглашение о частичном прекращении обязательств от 18 августа 2016 года, каких-либо обязательств Ковтун И.А. как физического лица не содержат.

Таким образом оснований для применения ст. 395 ГК РФ, с указанием на п. 57 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24 марта 2016 года N 7 "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств" о том, что при заключении потерпевшим и причинителем вреда соглашения о возмещении причиненных убытков проценты, установленные ст. 395 ГК РФ, начисляются с первой дня просрочки исполнения условий этого соглашения, если иное не предусмотрено таким соглашением, исходя из условий соглашения от 04 августа 2016 года, заключенного между ООО "СК "Согласие" и ООО "МЕГЕМАРКЕТ ЗДОРОВЬЯ И КРАСОТЫ", у суда первой инстанции не имелось.

Учитывая, что приговор Мещанского районного суда г. Москвы от 30 апреля 2020 года, вступил в законную силу 21 июля 2020 года, а по иным основаниям ООО "СК "Согласие" требования о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами на основании ст. 395 ГК РФ не заявлялось, в удовлетворении исковых требований ООО "СК "Согласие" в указанной части надлежит отказать.

В связи с изменением размера подлежащих взысканию с ответчика денежных средств, подлежит изменению размер государственной пошлины, подлежащий взысканию с ответчика Ковтуна И.А. в бюджет города Москвы, размер которой составит 18 723, 88 руб.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 328, 329, 330 ГПК РФ, судебная коллегия

определила:

решение Нагатинского районного суда г. Москвы от 22 декабря 2020 года изменить в части размера ущерба, государственной пошлины, отменить в части взыскания процентов.

В указанной части постановить новое решение.

Взыскать с Ковтуна Игоря Александровича в пользу ООО "СК "Согласие" сумму ущерба, причиненного преступлением, в размере 2 104 775, 28 руб.

Взыскать с Ковтуна Игоря Александровича в доход бюджета города Москвы государственную пошлину в размере 18 723, 88 руб.

В удовлетворении исковых требований ООО "СК "Согласие" к Ковтуну Игорю Александровичу о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами отказать.

Председательствующий:

Судьи: