Апелляционное определение Московского городского суда от 30 июня 2021 г. по делу N 33-25695/2021

30 июня 2021 года судья судебной коллегии по гражданским делам Московского городского суда Климова С.В.

при помощнике судьи Иосебашвили Э.Х, рассмотрев в открытом судебном заседании частную жалобу Каюровой Т.Ю. на определение Кунцевского районного суда города Москвы от 12 апреля 2021 года, которым постановлено:

заявление удовлетворить, изменить способ и порядок исполнения решения Кунцевского районного суда г. Москвы от 21.01.2020г. по гражданскому делу N 2-382/20 в части взыскания с Государственного бюджетного общеобразовательного учреждения г. Москвы "Школа N 1400" в пользу Каюровой Татьяны Юрьевны среднего заработка за время вынужденного прогула с 31.08.2019 года по 21.01.2020 года, который с учетом произведенного зачета выплаты выходного пособия в общей сумме сумма, составит сумма, отозвать исполнительный лист ФС N 027619551 по гражданскому делу N 2-382/20, УСТАНОВИЛА:

Каюрова Т.Ю. 23.09.2019 обратилась в суд с иском к Государственному бюджетному общеобразовательному учреждению г. Москвы "Школа N 1400" (далее - ГБОУ Школа N 1400) о признании увольнения незаконным, восстановлении на работе, оплате времени вынужденного прогула и компенсации морального вреда, оспаривая увольнение 30.08.2019 по п. 2 ч. 1 ст. 81 Трудового кодекса РФ (в связи с сокращением численности или штата работников организации).

Решением Кунцевского районного суда города Москвы от 21.01.2020 требования Каюровой Т.Ю. удовлетворены частично: приказ ГБОУ Школа N 1400 от 26.08.2019 N 144-к об увольнении Каюровой Т.Ю. признан незаконным, Каюрова Т.Ю. восстановлена на работе в ГБОУ Школа N 1400 в должности учителя с 31.08.2019, с ГБОУ Школа N 1400 в пользу Каюровой Т.Ю. взыскан средний заработок за время вынужденного прогула с 31.08.2019 по 21.01.2020 в размере сумма и компенсация морального вреда в размере сумма, в остальной части иска отказано; 21.10.2020 истцу выдан исполнительный лист по требованию о восстановлении на работе и согласно справке решение суда в окончательной форме изготовлено судом 27.01.2020 (л.д. 219-222).

В апелляционном порядке решение суда сторонами не обжаловано и вступило в законную силу 29.02.2020, а 13.05.2020 Каюровой Т.Ю. выдан исполнительный лист по требованиям о взыскании денежных сумм (л.д. 228-232).

12.03.2021 ГБОУ Школа N 1400 направило в суд заявление об отзыве выданного по делу исполнительного листа и корректировке взысканной суммы за время вынужденного прогула в виде зачета из взысканной суммывыплаченного Каюровой Т.Ю. выходного пособия в сумме сумма (л.д. 235-239).

В судебном заседании 12.04.2021, проведенном с участием сторон, судом постановлено приведенное выше определение (л.д. 243-245), об отмене которого просит истец Каюрова Т.Ю. по доводам своей частной жалобы, поданной в суд 29.04.2021.

Проверив материалы дела и доводы частной жалобы, учитывая положения ч.ч. 3, 4 ст. 333 ГПК РФ о рассмотрении частной жалобы без извещения и вызова лиц, участвующих в деле, принимая во внимание, что уведомление в порядке ч. 2 ст. 333 ГПК РФ о направлении частной жалобы для рассмотрения в суд апелляционной инстанции сторонам направлено (л.д. 257-260), прихожу к выводу об отмене определения суда от 12.04.2021.

Рассматривая заявление ГБОУ Школа N 1400, суд первой инстанции руководствовался положениями ст.ст. 13, 203, 434 ГПК РФ и п. 62 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 17.03.2004 N 2 "О применении судами РФ Трудового кодекса РФ" и пришел к выводу об изменении способа и порядка исполнения решения суда от 21.01.2020 в части взыскания с ГБОУ Школа N 1400 в пользу Каюровой Т.Ю. среднего заработка за время вынужденного прогула с 31.08.2019 по 21.01.2020, который при зачете выплаченного ей выходного пособия составит сумма, а не сумма как указано в решении суда, на основании чего отозвал выданный исполнительный лист серии ФС N 027619551.

Однако при вынесении обжалуемого определения судом первой инстанции не учтено, что положения ст.ст. 203, 434 ГПК РФ предусматривают возможность изменения именно порядка или способа исполнения решения суда, а не его содержания, учитывая, что в силу ч. 1 ст. 200 ГПК РФ после объявления решения суд, принявший решение по делу, не вправе отменить или изменить его.

В рассматриваемом же случае после вынесения по делу судебного акта от 21.01.2020, разрешившего спор об увольнении фио с ГБОУ Школа N 1400 по существу, судом первой инстанции фактически изменено содержание решения суда в части размера присужденной денежной суммы в счет оплаты времени вынужденного прогула, что не может рассматриваться как изменение порядка или способа исполнения решения суда, в связи с чем определение суда от 12.04.2021 не может быть признано соответствующим требованиям ст.ст. 200, 203 ГПК РФ, а следовательно и законным, и подлежит отмене, при этом несогласие ответчика с размером присужденной денежной суммы свидетельствует о несогласии в этой части с судебным решением, что может быть разрешено только в порядке обжалования судебного акта.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 333-335 ГПК РФ, судья судебной коллегии по гражданским делам Московского городского суда

ОПРЕДЕЛИЛА:

определение Кунцевского районного суда города Москвы от 12 апреля 2021 года отменить, в удовлетворении заявления ГБОУ Школа N 1400 об отзыве исполнительного листа и корректировке исполнительного документа по гражданскому делу по иску Каюровой Т.Ю. к ГБОУ Школа N 1400 о признании увольнения незаконным, восстановлении на работе, оплате времени вынужденного прогула и компенсации морального вреда отказать.

Судья С.В. Климова