Апелляционное определение СК по гражданским делам Московского городского суда от 28 июля 2021 г. по делу N 33-26435/2021

Судебная коллегия по гражданским делам Московского городского суда в составе председательствующего Раскатовой Н.Н., при ведении протокола помощником судьи Распитиным А.С., заслушав в открытом судебном заседании гражданское дело по частной жалобе истца Марковой Л.Г. на определение Пресненского районного суда г. Москвы от 04 мая 2021 года, которым постановлено:

"Исковое заявление Марковой Людмилы Григорьевны к ГБУ "Жилищник Пресненского района" о защите прав потребителей - возвратить заявителю.", УСТАНОВИЛА:

Маркова Л.Г. обратилась в суд с иском к ГБУ "Жилищник Пресненского района" о защите прав потребителей, в котором просит обязать ответчика ежемесячно предоставлять истцу соответствующие платежные документы на оплату коммунальных услуг с указанием перечисленных истцом сведений.

Определением суда от 24.03.2021 г. исковое заявление Марковой Л.Г. было оставлено без движения и указано на необходимость до 30.04.2021 г. устранить недостатки искового заявления, а именно указать, в чем заключается нарушение либо угроза нарушения прав, свобод или законных интересов истца.

В связи с неустранением недостатков искового заявления в срок до 30.04.2021 г. оно было возвращено.

Не согласившись с определением о возврате искового заявления, Маркова Л.Г. подала на него частную жалобу.

В соответствии со ст. 333 ГПК РФ, частная жалоба рассматривается без извещения лиц, участвующих в деле.

Судебная коллегия, проверив материалы дела, обсудив доводы частной жалобы, находит, что определение подлежит отмене, поскольку постановлено с нарушением норм гражданского процессуального законодательства.

В соответствии с ч. 6 ст. 136 ГПК РФ в случае, если заявитель в установленный срок выполнит указания судьи, перечисленные в определении, заявление считается поданным в день первоначального представления в суд. В противном случае заявление считается неподанным и возвращается заявителю со всеми приложенными к нему документами.

Возвращая исковое заявление Марковой Л.Г, суд исходил из того, что истец в установленный судом срок, до 30.04.2021 г, не устранил недостатки заявления, указанные в определении об оставлении искового заявления без движения от 24.03.2021 г.

Судебная коллегия не может согласиться с указанными выводами судами, поскольку из представленных материалов следует, что Маркова Л.Г. в первоначальном исковом заявлении указала, в чем заключается нарушение ответчиком её прав потребителя: ответчик предоставляет ей платежные документы на оплату жилищно-коммунальных услуг, не содержащие обязательную информацию, предусмотренную жилищным законодательством РФ, тем самым нарушает её право потребителя на достоверную информацию.

Таким образом, суд неправомерно оставил исковое заявление Марковой Л.Г. без движения в связи с наличием в нем недостатков.

Судебная коллегия находит, что при таких обстоятельствах определение суда о возврате искового заявления в связи с неустранением недостатков в установленный судом срок не может быть признано законным и обоснованным и подлежит отмене.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 331, 334 ГПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

Определение Пресненского районного суда Москвы от 04 мая 2021 года отменить.

Исковое заявление Марковой Л.Г. возвратить в суд первой инстанции для рассмотрения по существу со стадии принятия.

Председательствующий