Апелляционное определение Московского городского суда от 02 июля 2021 г. по делу N 33-26474/2021

Московский городской суд в составе председательствующего судьи Катковой Г.В., при секретаре (помощнике судьи) Евтееве К.А., рассмотрев в открытом судебном заседании материал N М-5744/2020 по частной жалобе Хретинина К.В. на определение Басманного районного суда адрес от 03 декабря 2020 года, которым постановлено: Возвратить исковое заявление Хретинина К.В. к ООО СК "ВТБ Страхование" о взыскании страховой премии.

установил:

Хретинин К.В. обратился в суд с иском к ООО СК "ВТБ Страхование" о взыскании страховой премии.

Судьей суда первой инстанции постановлено вышеназванное определение, об отмене которого, как незаконного, просит Хретинин К.В. по доводам частной жалобы.

Частная жалоба рассмотрена судом апелляционной инстанции в порядке чч.3-4 ст.333 ГПК РФ, без извещения лиц, участвующих в деле.

Проверив материалы дела и обсудив доводы жалобы, суд апелляционной инстанции приходит к выводу о том, что определение суда постановлено без учета юридически значимых обстоятельств, с нарушением норм действующего гражданского процессуального закона, в связи с чем подлежит отмене.

В соответствии с ч. 2 ст. 25 ФЗ от 4 июня 2018 года N 123 "Об уполномоченном по правам потребителей финансовых услуг" потребитель финансовых услуг вправе заявлять в судебном порядке требования к финансовой организации, указанные в ч. 2 ст.15 Федерального закона от 4 июня 2018 года N 123 только после получения от финансового уполномоченного решения по обращению, за исключением случаев, указанных в п. 1 ч. 1 ст. 25 названного Федерального закона.

Согласно ч. 1 ст. 25 ФЗ от 4 июня 2018 года N 123 потребитель финансовых услуг вправе заявлять в судебном порядке требования к финансовой организации, указанные в ч. 2 ст. 15 настоящего Федерального закона по истечении предусмотренного частью 8 статьи 20 настоящего Федерального закона срока рассмотрения обращения и принятия по нему решения; прекращения рассмотрения обращения финансовым уполномоченным в соответствии со статьей 27 настоящего Федерального закона; несогласия с вступившим в силу решением финансового уполномоченного.

В соответствии с п.1 ч.1 ст. 135 ГПК РФ судья возвращает исковое заявление в случае, если судом не соблюден установленный федеральным законом для данной категории споров или предусмотренный договором сторон досудебный порядок урегулирования спора либо истец не представил документы, подтверждающие соблюдение досудебного порядка урегулирования спора с ответчиком, если это предусмотрено федеральным законом для данной категории споров или договором.

Возвращая исковое заявление, судья указал, что истец не представил суду доказательства соблюдения досудебного порядка урегулирования спора по требованиям о взыскании страховой премии по договору страхования. Доказательств обращения к финансовому уполномоченному не представлено.

С данным выводом суда судебная коллегия согласиться не может, поскольку он противоречит фактическим обстоятельствам дела и нормам действующего материального и процессуального законодательства.

При вынесении определения судом не учтено, что до обращения в суд с исковым заявлением Хретинин К.В. 03.07.2020г. обратился к ответчику с претензией о выплате страхового возмещения с расчетом суммы, подлежащей выплате. 06 июля 2020 года им получен ответ об отказе в выплате страхового возмещения. После этого последовало обращения с иском в суд.

Кроме того, материалы дела не содержат доказательств того, что ответчик включен Банком России в реестр финансовых организаций, указанных в части 1 статьи 28 Федерального закона N 123, которые в соответствии с настоящим Федеральным законом обязаны организовать взаимодействие с финансовым уполномоченным.

При указанных обстоятельствах у суда первой инстанции отсутствовали правовые основания для возврата искового заявления, в связи с чем определение суда подлежит отмене, а материал возврату в суд для решения вопроса о принятии иска в соответствии с требованиями ст.ст. 131-133 ГПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 333, 334 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Определение Басманного районного суда адрес от 03 декабря 2020 года отменить.

Материал N М-5744/20 возвратить в Басманный районный суд адрес для решения вопроса о принятии искового заявления Хретинина К.В. к ООО СК "ВТБ Страхование" о взыскании страховой премии.

Судья: