Апелляционное определение СК по гражданским делам Московского городского суда от 08 июля 2021 г. по делу N 33-27147/2021

Судебная коллегия по гражданским делам Московского городского суда в составе председательствующего Вишняковой Н.Е., судей фио, фио, при помощнике судьи Адиятуллиной А.Р., рассмотрев в открытом судебном заседании по докладу судьи фио гражданское дело по апелляционной жалобе ДГИ адрес на решение Кузьминского районного суда адрес от 20 октября 2020 года, которым постановлено:

Установить факт родственных отношений между Залящиным.., Залящиной... фио фио и их родной тетей фио, умершей 04 января 2019г.

Признать за Залящиным... право собственности в порядке наследования после смерти фио на ? долю в квартире по адресу: адрес.

Признать за Залящиной... право собственности в порядке наследования после смерти фио на 1/4 долю в квартире по адресу: адрес.

Признать за фио право собственности в порядке наследования после смерти фио на 1/12 долю в квартире по адресу: адрес.

Признать за фио право собственности в порядке наследования после смерти фио на 1/12 долю в квартире по адресу: адрес.

Признать за фио право собственности в порядке наследования после смерти фио на 1/12 долю в квартире по адресу: адрес.

Решение является основанием для внесения изменений в государственный реестр прав собственности, установила:

Истец Залящин И.В. обратился в суд с иском к ответчику Залящиной М.О. об установлении юридического факта родственных отношения со своей родной тетей фио, умершей 04.01.2019 г, признании за ним права собственности на 1/6 долю в праве собственности на жилое помещение по адресу: адрес. Требования мотивированы тем, что 04.01.2019 г. умерла родная тетя истца, которой на праве собственности принадлежала квартира по указанному адресу. В установленный законом срок истец принял наследство, однако свидетельство о праве на наследство не получил в связи с тем, что не смог документально подтвердить родственные отношения с наследодателем. У фио (фио) фио (бабушка истца) и фио (дедушка истца) было трое детей: фио (отец истца), фио (дядя истца) и фио (тетя истца). В 1934 году при рождении фио у фио (бабушки) была фамилия фио, проживали они в адрес. В 1947 году арестовали фио (дедушка), на тот момент фио была беременна. 16 октября 1947 года родилась тетя истца фио, фамилию ей дали девичью матери, т.е. фио, так как фио был арестован. С тех пор у отца истца и дяди фамилия фио, а у бабушки и тети - фио. У фио, умершего в 1994 году, было двое детей: Залящина Марина Олеговна (паспортные данные), фио (фио) фио (паспортные данные, умерла в марте 2019 года, у нее осталось трое сыновей - фио, фио, фио). У отца истца фио (умер в 2015 году) двое детей: истец и его сестра - фио, паспортные данные.

фио, фио, фио, фио, действуя в интересах несовершеннолетнего фио, обратились в суд с иском к ответчику ДГИ адрес об установлении юридического факта родственных отношений Залящиной М.О. с тетей - фио, умершей 04.01.2019 г, признании за ней права собственности на 3/12 доли в праве собственности на квартиру адрес в порядке наследования после смерти фио; установлении юридического факта родственных отношений, согласно которому фио, умершая 20.03.2019 г, приходилась племянницей фио, умершей 04.01.2019 г, признании права собственности фио, фио, фио на 1/12 долю каждого в праве собственности на квартиру адрес в порядке наследования по праву представления после смерти фио

Требования мотивированы тем, что фио приходится племянницей фио, паспортные данные, умершей 04.01.2019г, и является ее наследником второй очереди по закону по праву представления. Так же наследниками второй очереди по праву представления являются фио, фио, фио, которые приходятся детьми умершей 20.03.2019г фио- племянницы наследодателя и родной сестры фио Отец Залящиной М.О. и фио- фио, паспортные данные приходился родным братом наследодателю, и умер 15.04.1994г. Наследство, оставшееся после смерти наследодателя, состоит из однокомнатной квартиры по указанному адресу. фио проживает и зарегистрирована в квартире наследодателя по месту жительства по указанному адресу. В браке наследодатель не состояла, детей не имела. После смерти наследодателя истцы обратились к нотариусу фио с заявлением о принятии наследства, где было открыто наследственное дело N 168/2019, но им было отказано по причине того, что родство между ними и наследодателем не доказано, так как у наследодателя и ее брата фио были разные фамилии. Так же на долю в наследстве имеют право претендовать еще двое племянников наследодателя: Залящин И.В, которому отказано в выдаче свидетельства о праве на наследство нотариусом по той же причине и фио, которая от наследства отказалась. фио родился в адрес 01.03.1939г. Его родителями были фио и фио. В 1947 году родилась наследодатель. Перед ее рождением, в 1947г, отец семейства- фио был арестован, осужден и отправлен отбывать наказание. Куда именно он был отправлен, никому не было известно. Домой он больше не вернулся, по слухам, был расстрелян. После его ареста мать наследодателя заочно расторгла брак с ним и родившейся вскоре наследодателю дала свою фамилию фио, а в свидетельстве о рождении указала только имя отца - фио.

Таким образом, у родных брата и сестры оказались разные фамилии. фио обратилась в Комитет по делам ЗАГС и обеспечению деятельности мировых судей в адрес для получения сведений о рождении своего отца- фио. 07.03.2019г ей был выдан ответ о том, что после проведенной проверки запись гражданского состояния о рождении фио отсутствует. Залящиной М.О. был подан повторный запрос в Администрацию муниципального образования адрес, в котором так же не была обнаружена актовая запись. Вместе с тем было сообщено, по информации полученной от МКУ "Архив адрес", частичная сохранность документов этого периода обусловлена оккупацией адрес во время Великой Отечественной войны, длившейся с 28 октября 1941 года. Вероятно, именно тогда, вследствие жесткого оккупационного периода могли быть нарушены правила архивного хранения книг и записей актов. Следовательно, получить письменные доказательства не представляется возможным. фио была зарегистрирована в квартире наследодателя и при вселении была указана наследодателем как племянница.

В судебном заседании представитель Залящиной М.О. исковые требования поддержал.

Представитель Залящина И.В. в судебном заседании исковые требования поддержала.

Представитель ДГИ адрес в судебном заседании против удовлетворения иска возражал.

Истцы Залящин И.В, фио, фио, фио, фио, третье лицо- нотариус адрес фио в судебное заседание не явились, извещены, суд счел возможным рассмотреть дело в их отсутствие.

Судом постановлено указанное выше решение, об отмене которого по доводам апелляционной жалобы просит ДГИ адрес.

Представитель ответчика ДГИ адрес в заседание судебной коллегии не явился, о дне слушания дела извещен надлежащим образом.

Представитель истца Залящина И.В. - адвокат Островская Ж.В, в заседание судебной коллегии явилась, возражала против доводов апелляционной жалобы.

Представитель ответчиков Залящиной М.О, фио, фио, фио адвокат фио в заседание судебной коллегии явилась, возражала против доводов апелляционной жалобы.

Проверив материалы дела, выслушав представителя истца, представителя ответчиков, обсудив доводы апелляционной жалобы, возражений на апелляционную жалобу, судебная коллегия оснований для отмены, изменения решения суда не находит.

В соответствии со ст. 330 ГПК РФ основаниями для отмены или изменения решения суда в апелляционном порядке являются:

1) неправильное определение обстоятельств, имеющих значение для дела;

2) недоказанность установленных судом первой инстанции обстоятельств, имеющих значение для дела;

3) несоответствие выводов суда первой инстанции, изложенных в решении суда, обстоятельствам дела;

4) нарушение или неправильное применение норм материального права или норм процессуального права.

2. Неправильным применением норм материального права являются:

1) неприменение закона, подлежащего применению;

2) применение закона, не подлежащего применению;

3) неправильное истолкование закона.

Указанных обстоятельств, которые могли бы послужить основанием к отмене либо изменению оспариваемого решения, при рассмотрении настоящего дела не установлено.

Согласно ст. 264 ГПК РФ, суд устанавливает факты, от которых зависит возникновение, изменение, прекращение личных или имущественных прав граждан, организаций. Суд рассматривает дела об установлении: родственных отношений; факта принятия наследства и места открытия наследства.

В соответствии со ст. 265 ГПК РФ, суд устанавливает факты, имеющие юридическое значение, только при невозможности получения заявителем в ином порядке надлежащих документов, удостоверяющих эти факты, или при невозможности восстановления утраченных документов.

В соответствии со ст. 1112 ГК РФ, в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Согласно п. 1 ст. 1114 ГК РФ, днем открытия наследство является день смерти гражданина.

В силу п. 1 ст. 1141 ГК РФ, наследники по закону призываются к наследованию в порядке очередности.

На основании ст. 1162 ГК РФ, свидетельство о праве на наследство выдается по заявлению наследника.

Согласно п. 1 и п. 2 ст. 1145 ГК РФ, если нет наследников первой, второй и третьей очереди (статьи 1142 - 1144), право наследовать по закону получают родственники наследодателя третьей, четвертой и пятой степени родства, не относящиеся к наследникам предшествующих очередей. Степень родства определяется числом рождений, отделяющих родственников одного от другого. Рождение самого наследодателя в это число не входит.

В соответствии с пунктом 1 настоящей статьи призываются к наследованию: в качестве наследников шестой очереди родственники пятой степени родства - дети двоюродных внуков и внучек наследодателя (двоюродные правнуки и правнучки), дети его двоюродных братьев и сестер (двоюродные племянники и племянницы) и дети его двоюродных дедушек и бабушек (двоюродные дяди и тети).

В силу п. 2 ст. 218 ГК РФ в случае смерти гражданина право собственности на принадлежащее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

В соответствии со ст. 1154 ГК РФ наследство может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства.

Как установлено судом первой инстанции и следует из материалов дела, 04.01.2019 г. умерла фио, которой по праву собственности принадлежало жилое помещение по адресу: адрес.

После ее смерти к нотариусу адрес фио обратились наследники второй очереди по закону: фио, фио, фио, фио, с согласия своего отца- фио, Залящин И.В.

фио от наследства отказалась в пользу Залящина И.В.

Из пояснений истцов и материалов дела следует, что у фио (фио) фио и фио было трое детей: фио, фио, фио.

В 1934 году при рождении фио у фио была фамилия фио, проживали они в адрес. В 1947 году арестовали фио, на тот момент фио была беременна.

16 октября 1947 года родилась фио, фамилию ей дали девичью матери, т.е. фио, так как фио был арестован и место нахождение его было неизвестно.

У фио, умершего в 1994 году, было двое детей: Залящина Марина Олеговна (паспортные данные), фио (фио) фио (паспортные данные, умерла в марте 2019 года, у нее осталось трое сыновей - фио, фио, фио

У фио (умер в 2015 году) было двое детей: Залящин И.В. и фио, паспортные данные.

По сведениям Комитета по делам ЗАГС и обеспечению деятельности мировых судей в адрес, после проведенной проверки запись гражданского состояния о рождении фио отсутствует.

Аналогичные сведения содержатся в сообщении Администрации муниципального образования адрес. Вместе с тем сообщено, по информации полученной от МКУ "Архив адрес", частичная сохранность документов обусловлена оккупацией адрес во время Великой Отечественной войны, длившейся с 28 октября 1941 года. Вероятно, именно тогда, вследствие жесткого оккупационного периода могли быть нарушены правила архивного хранения книг и записей актов.

фио была зарегистрирована в спорной квартире наследодателя и при вселении была указана наследодателем как племянница.

Разрешая заявленные исковые требования, суд первой инстанции пришел к выводу о том, что собранными по делу доказательствами подтверждается, что фио и Залящин И.В. приходятся племянниками фио, паспортные данные, умершей 04.01.2019г, и являются ее наследниками второй очереди. Так же наследниками второй очереди по праву представления являются фио, фио, фио, которые приходятся детьми умершей 20.03.2019г фио- племянницы наследодателя и родной сестры фио Поскольку кроме истцов иных наследников предшествующей очереди по закону, а так же наследников по завещанию не имеется, суд признал за истцами право собственности на наследственное имущество: за Залящиным И.В.- на ? долю, за Залящиной М.О. - на 1/4 долю, за фио, фио, фио- по 1/12 каждому.

Судебная коллегия соглашается с выводами суда первой инстанции, поскольку они основаны на правильно установленных обстоятельствах и отвечают требованиям норм материального права.

Доводы апелляционной жалобы направлены на неверную оценку обстоятельств дела, установленных и исследованных судом в соответствии с правилами ст. ст. 12, 56 и 67 ГПК РФ, следовательно, не могут служить основанием для отмены правильного по существу решения суда.

С учетом изложенного, судебная коллегия приходит к выводу о том, что правоотношения сторон, закон, подлежащий применению, и обстоятельства, имеющие значение для дела, определены судом первой инстанции правильно, подтверждаются исследованными доказательствами, оценка которым дана с соблюдением требований ст. 67 ГПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 328, 329 ГПК РФ, судебная коллегия

определила:

Решение Кузьминского районного суда адрес от 20 октября 2020 года оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Председательствующий:

Судьи: