Апелляционное определение СК по гражданским делам Московского городского суда от 08 июля 2021 г. по делу N 33-27149/2021

Судебная коллегия по гражданским делам Московского городского суда в составе председательствующего Ворониной И.В., судей фио, фио, при помощнике Алексий О.В., рассмотрев в открытом судебном заседании по докладу судьи фио гражданское дело по апелляционной жалобе истца Головановой Б.В. на решение Кузьминского районного суда адрес от 08 декабря 2020 года, УСТАНОВИЛА:

08 декабря 2020г. Кузьминским районным судом адрес постановлено решение по гражданскому делу N 2-4736/2020 по иску фио к ООО "Каркаде" о расторжении договора купли-продажи транспортного средства, взыскании денежных средств.

В суд апелляционной инстанции поступило гражданское дело по апелляционной жалобе истца Головановой Б.В. на решение Кузьминского районного суда адрес от 08 декабря 2020 года.

В судебном заседании судебной коллегии установлено, что в решении Кузьминского районного суда адрес от 08 декабря 2020 года допущены описки, а именно: в трех абзацах мотивировочной части решения фамилия и инициалы истца указаны "Гадальшина Н.Д.".

Согласно ч. 2 ст. 200 ГПК РФ суд может по своей инициативе или по заявлению лиц, участвующих в деле, исправить допущенные в решении суда описки или явные арифметические ошибки.

Из разъяснений, содержащихся в пункте 30 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 22.06.2021 года N 16 "О применении судами норм процессуального законодательства, регламентирующих производство в суде апелляционной инстанции", следует, что до направления дела в суд апелляционной инстанции суду первой инстанции в соответствии со статьями 200, 201, 203.1 ГПК РФ следует по своей инициативе исходя из доводов апелляционных жалобы, представления или по заявлению лиц, участвующих в деле, разрешить вопрос о замечаниях на протокол судебного заседания, в том числе содержащихся в апелляционных жалобе, представлении, исправить описку или явную арифметическую ошибку в решении суда, а также принять дополнительное решение в случаях, предусмотренных частью 1 статьи 201 ГПК РФ.

Согласно ч. 4 ст. 1 ГПК РФ в случае отсутствия нормы процессуального права, регулирующей отношения, возникшие в ходе гражданского судопроизводства, федеральные суды общей юрисдикции и мировые судьи (далее также - суд) применяют норму, регулирующую сходные отношения (аналогия закона), а при отсутствии такой нормы действуют исходя из принципов осуществления правосудия в Российской Федерации (аналогия

В соответствии с ч. 1 ст. 325.1 ГПК РФ суд апелляционной инстанции возвращает дело, поступившее с апелляционными жалобой, представлением, в суд первой инстанции, если судом первой инстанции не было рассмотрено заявление о вынесении дополнительного решения.

С учетом указанных обстоятельств, поскольку решение вопроса об исправлении описки в решении суда относится к компетенции суда первой инстанции, судебная коллегия считает необходимым направить дело в суд первой инстанции для исправления допущенных описок в решении суда в порядке ст.200 ГПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 329 ГПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

Дело направить в суд первой инстанции для выполнения требований ст. 200 ГПК РФ.

Председательствующий

Судьи