Апелляционное определение СК по гражданским делам Московского городского суда от 08 июля 2021 г. по делу N 33-27268/2021

Судебная коллегия по гражданским делам Московского городского суда в составе председательствующего Климовой С.В.

и судей Рачиной К.А, Лобовой Л.В, при помощнике судьи Червенко А.В, заслушав в открытом судебном заседании по докладу судьи Климовой С.В.

дело по частной жалобе Сироткиной Э.В. на определение Солнцевского районного суда города Москвы от 01 июля 2020 года, которым постановлено:

заявление Сироткиной Э.В. об установлении факта, имеющего юридическое значение, - оставить без рассмотрения, разъяснить заявителю право обратиться в заявленными требованиями в порядке искового производства, УСТАНОВИЛА:

Сироткина Э.В. 20.06.2020 направила в суд заявление в порядке главы 28 ГПК РФ об установлении юридического факта обучения в НОЧУ ВПО "Московский социально-гуманитарный институт" с 2004 по 2009 годы и получения диплома о высшем образовании 20.03.2009 по квалификации "менеджер" по специальности "Государственное и муниципальное управление".

01.07.2020 судом постановлено приведенное выше определение, об отмене которого просит Сироткина Э.В. по доводам своей частной жалобы, срок на подачу которой восстановлен определением суда от 29.03.2021.

Обсудив доводы частной жалобы, исследовав представленные материалы, учитывая неявку Сироткиной Э.В, которая надлежащим образом извещена о рассмотрении жалобы вручением судебного извещения 25.06.2021 (л.д. 23-25), судебная коллегия приходит к выводу об отсутствии оснований для отмены определения суда от 01.07.2020.

В соответствии с ч. 1 ст. 264 ГПК РФ суд устанавливает факты, от которых зависит возникновение, изменение, прекращение личных или имущественных прав граждан, организаций.

В силу ст. 265 ГПК РФ суд устанавливает факты, имеющие юридическое значение, только при невозможности получения заявителем в ином порядке надлежащих документов, удостоверяющих эти факты, или при невозможности восстановления утраченных документов.

Таким образом, рассмотрение заявлений в порядке особого производства об установлении фактов, имеющих юридическое значение возможно, если согласно закону такие факты порождают юридические последствия; установление факта не связывается с последующим разрешением спора о праве судом; заявитель не имеет другой возможности получить или восстановить документы, удостоверяющие факт, имеющий юридическое значение.

Как следует из заявления Сироткиной Э.В. установление факта обучения необходимо ей для трудоустройства в отдел ГИБДД УВД по ЦАО ГУ МВД России по г. Москве, учитывая, что при трудоустройстве направлен запрос в учебное заседание и ответ не получен, при этом копия диплома НОЧУ ВПО "Московский социально-гуманитарный институт" о высшем образовании, выданного 20.03.2009, приложена к иску (л.д. 1-3).

Таким образом, учитывая, что диплом об обучении у истца имеется, а правомерность отказа (если таковой имел место) в трудоустройстве может быть обжалована в установленном законом порядке, то оставляя заявление Сироткиной Э.В. без рассмотрения, суд правильно руководствовался ч. 3 ст. 263 ГПК РФ и исходил из того, что имеется спор о праве, подлежащий разрешению в порядке искового производства.

Доводы частной жалобы заявителя не могут повлечь отмену судебного постановления, поскольку не содержат правовых оснований, установленных в ст. 330 ГПК РФ, и не свидетельствуют о соответствии ее заявления требованиям ст.ст. 264, 265 ГПК РФ для его рассмотрения в порядке особого, а не искового производства.

На основании изложенного и, руководствуясь ст.ст. 333-335 ГПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

определение Солнцевского районного суда города Москвы от 01 июля 2020 года оставить без изменения, частную жалобу Сироткиной Э.В. - без удовлетворения.

Председательствующий:

Судьи: