Апелляционное определение Московского городского суда от 08 июля 2021 г. по делу N 33-27479/2021

Московский городской суд в составе председательствующего судьи Ланиной Л.Е., при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Адиятуллиной А.Р., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по частной жалобе Ицхаковича А.Я. на определение Тимирязевского районного суда адрес от 05 мая 2021 года, которым постановлено:

В принятии заявления Ицхаковича Александра Яковлевича об установлении факта смерти отказать, установил:

фио А.Я. обратился в суд с заявлением и просил установить факт смерти фио, паспортные данные, умершей 04 сентября 2020 года в медицинском учреждении адрес ФРГ.

Судом постановлено изложенное выше определение, об отмене которого просит Ицхаковича А.Я. по доводам частной жалобы.

В заседание суда апелляционной инстанции заявитель Ицхакович А.Я. явился, доводы частной жалобы поддержал.

Проверив материалы дела, выслушав заявителя Ицхакович А.Я, обсудив доводы частной жалобы, суд апелляционной инстанции не находит оснований для отмены определения суда, постановленного в соответствии с требованиями закона.

Согласно п. 1 ч. 1 ст. 262, ст. ст. 264, 265 ГПК РФ суд устанавливает факты, от которых зависит возникновение, изменение, прекращение личных или имущественных прав граждан, организаций, только при невозможности получения заявителем в ином порядке надлежащих документов, удостоверяющих эти факты, или невозможности восстановления утраченных документов.

В силу ст. 267 ГПК РФ в заявлении об установлении факта, имеющего юридическое значение, должно быть указано, для какой цели заявителю необходимо установить данный факт, а также должны быть приведены доказательства, подтверждающие невозможность получения заявителем надлежащих документов или невозможность восстановления утраченных документов.

Разрешая вопрос о принятии заявления Ицхакович А.Я. в порядке особого производства, суд руководствовался изложенными выше нормами процессуального права и исходил из того, что изложенные заявителем обстоятельства об имеющихся ограничениях на въезд в ФРГ не свидетельствуют о невозможности получения заявителем во внесудебном порядке надлежащих документов о смерти фио

Также из заявления и приложенных к нему документов не усматривается невозможность получения или невозможность восстановления документов, подтверждающих фактов родственных отношений.

При таких обстоятельствах, суд апелляционной инстанции полагает, что судья обоснованно отказал в принятии заявления, поскольку условия, необходимые для установления такого факта, предусмотренные ст. 265 ГПК РФ, отсутствуют.

Доводы частной жалобы не содержат правовых обоснований для отмены определения суда, не содержат обстоятельств, которые не были бы предметом исследования суда и опровергающих его выводы.

Нарушений норм процессуального закона, которые могли бы служить основанием для отмены определения суда, судом допущено не было.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 333, 334 ГПК РФ, суд апелляционной инстанции

определил:

Определение Тимирязевского районного суда адрес от 05 мая 2021 оставить без изменения, частную жалобу - без удовлетворения.

Судья: