Апелляционное определение Московского городского суда от 06 июля 2021 г. по делу N 33-27672/2021

Московский городской суд в составе председательствующего судьи Катковой Г.В., при секретаре (помощнике судьи) Стецурине Е.Ю., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело N 2-4002\2020 по частной жалобе третьего лица Медведева А.Н. на определение Измайловского районного суда адрес от 08 апреля 2021 года, которым постановлено: Восстановить Семикину Владимиру Ивановичу срок на подачу апелляционной жалобы на решение суда от 07 декабря 2020 года по иску Семикина Владимира Ивановича к ТУ Росимущества в адрес, ООО "АКВМ", Опариной Надежде Михайловне о признании недействительными торгов по реализации квартиры, проведенных ООО "АКВМ" 04.03.2020 года, с применением последствий недействительности ничтожной сделки в виде признания недействительным заключенного по итогам торгов: протокола о результатах торгов ... от 04.03.2020 года, договора купли-продажи недвижимого имущества, заключенного по результатам данных торгов.

установил:

Решением Измайловского районного суда адрес от 07 декабря 2020 года в удовлетворении исковых требований Семикина Владимира Ивановича к ТУ Росимущества в адрес, ООО "АКВМ", Опариной Надежде Михайловне о признании недействительными торгов по реализации квартиры, проведенных ООО "АКВМ" 04.03.2020 года, с применением последствий недействительности ничтожной сделки в виде признания недействительным заключенного по итогам торгов: протокола о результатах торгов... от 04.03.2020 года, договора купли-продажи недвижимого имущества, заключенного по результатам данных торгов отказано.

Семикиным В.И. на указанное решение подана апелляционная жалоба и заявление о восстановлении процессуального срока на ее подачу.

Лица, участвующие в деле в судебное заседание не явились, извещены судом.

Представитель третьего лица Медведева А.Н. - Ковалек Д.В. просил отказать в восстановлении срока.

Суд первой инстанции постановилвышеназванное определение, об отмене которого просит Медведев А.Н. по доводам частной жалобы.

Частная жалоба рассмотрена судом апелляционной инстанции в порядке чч.3-4 ст.333 ГПК РФ, без извещения лиц, участвующих в деле.

Проверив материалы дела и обсудив доводы жалобы, суд апелляционной инстанции приходит к выводу о том, что определение суда постановлено в полном соответствии с требованиями норм действующего гражданского процессуального закона.

В соответствии с ч. 1 ст. 112 ГПК РФ лицам, пропустившим установленный федеральным законом процессуальный срок по причинам, признанным судом уважительными, пропущенный срок может быть восстановлен.

В силу ч. 4 ст. 112 ГПК РФ пропущенный процессуальный срок может быть восстановлен по заявлению как физического, так и юридического лица и только в исключительных случаях, когда суд признает уважительными причины его пропуска по обстоятельствам, объективно исключающим возможность совершения процессуального действия в установленный срок.

Согласно ч. 2 ст. 321 ГПК РФ апелляционные жалоб, представление могут быть поданы в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме, если иные сроки не установлены настоящим Кодексом.

Удовлетворяя ходатайство о восстановлении срока, суд исходил из наличия уважительной причины его пропуска.

Судом установлено, что решение суда в окончательной форме принято в срок, превышающий требования ч. 2 ст. 199 ГПК РФ, в связи с чем истец не имел возможности обратиться в суд в апелляционной жалобой в установленный срок, а следовательно, имеются законные основания для восстановления процессуального срока.

Судебная коллегия согласна с выводом суда первой инстанции.

При вынесении обжалуемого определения нарушений или неправильного применения норм гражданского процессуального закона судом допущено не было, в связи с чем оснований для его отмены не имеется.

Доводы частной жалобы правильность постановленного по делу судебного акта не опровергают и основаниями для его отмены не являются.

На основании изложенного, руководствуясь ст.330, 333, 334 ГПК РФ, суд апелляционной инстанции

определил:

Определение Измайловского районного суда адрес от 08 апреля 2021 года оставить без изменения, частную жалобу Медведева А.Н. - без удовлетворения.

Судья: