Апелляционное определение Московского городского суда от 12 июля 2021 г. по делу N 33-28109/2021

Московский городской суд в составе председательствующего судьи Андриясовой А.С., при помощнике судьи фио, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по частной жалобе истца Кубаревой С.А. на определение Чертановского районного суда адрес от 21 мая 2021 года, которым постановлено

исковое заявление Кубаревой Светланы Александровны к ООО "ЕВРО-ТРЕЙД" о защите прав потребителей - возвратить истцу.

Разъяснить, что с настоящим заявление ему следует обратиться к мировому судье по месту нахождения ответчика в соответствии с п.20 Договора купли-продажи NАГ от 16.07.2019

УСТАНОВИЛ:

Кубарева С.А. обратилась в суд к ООО "ЕВРО-ТРЕЙД" с требованиями о взыскании штрафа в соответствии со ст.13 Закона РФ от 07.02.1992 N 2300-1 "О защите прав потребителей".

Судом постановлено указанное определение об отмене которого, как незаконного, по доводам частной жалобы просит истец.

Частная жалоба рассмотрена в порядке ч. 3 ст. 333 ГПК РФ без извещения лиц, участвующих в деле.

Проверив материалы дела, изучив доводы частной жалобы, суд апелляционной приходит к следующему.

Возвращая в соответствии с п.2 ч.1 ст.135 ГПК РФ исковое заявление, суд исходил из того, что иск подан с нарушением правил подсудности, поскольку требование истца не превышает сумма, в силу ст.23 ГПК РФ подсудно мировому судье.

С данным выводом суда согласиться нельзя.

В соответствии с ч. 3 ст. 23 ГПК РФ при объединении нескольких связанных между собой требований, изменении предмета иска или предъявлении встречного иска, если новые требования становятся подсудными районному суду, а другие остаются подсудными мировому судье, все требования подлежат рассмотрению в районном суде.

Как усматривается из представленных материалов решением Чертановского районного суда адрес от 02.12.2020 удовлетворены исковые требования Кубаревой С.А. к ООО "ЕВРО-ТРЕЙД". Учитывая, что требования о взыскании штрафа являются производными от требований, рассмотренных ранее районным судом, в целях проверки доводов истца и выполнения ст.2 ГПК РФ, исковые требования Кубаревой С.А. подлежат рассмотрению по месту рассмотрения первоначальных требований.

При таких обстоятельствах, определение судьи нельзя признать законным и обоснованным, в связи с чем, оно подлежит отмене с передачей вопроса со стадии принятия заявления к производству в суд первой инстанции.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 331- 334 ГПК РФ суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

определение Чертановского районного суда адрес от 21 мая 2021 года отменить, материал возвратить в суд первой инстанции для рассмотрения со стадии принятия искового заявления.

Председательствующий:

1 инст. дело N М-3962/2021

2 инст. дело N 33-28109/2021

ПРОТОКОЛ СУДЕБНОГО ЗАСЕДАНИЯ

Апелляционной инстанции

Московского городского суда

адрес 12 июля 2021 года

Суд апелляционной инстанции в составе председательствующего судьи судебной коллегии по гражданским делам Андриясовой А.С, при помощнике судьи фио, рассматривает в открытом судебном заседании гражданское дело по частной жалобе истца Кубаревой С.А. на определение Чертановского районного суда адрес от 21 мая 2021 года, Председательствующий открывает судебное заседание и объявляет, какое дело, по чьей жалобе и на определение какого суда подлежит рассмотрению.

Лица, участвующие в деле, в судебное заседание не явились, поскольку частная жалоба рассматривается в порядке ст. 333 ГПК РФ без их извещения.

Председательствующий объявляет состав суда.

Отводов и самоотводов не заявлено.

Ходатайств в адрес суда не поступало.

Судьей Андриясовой А.С. докладываются материалы дела, излагается содержание определения суда первой инстанции, доводы частной жалобы, а также иные необходимые данные для проверки законности определения суда первой инстанции.

Дело доложено.

Суд удаляется в совещательную комнату.

Апелляционное определение вынесено и оглашено.

Судебное заседание объявляется закрытым.

Протокол изготовлен 12 июля 2021 года.

Председательствующий:

Помощник судьи: