Апелляционное определение Московского городского суда от 08 июля 2021 г. по делу N 33-28655/2021

Московский городской суд в составе председательствующего судьи Грибовой Е.Н., при помощнике судьи Тутуниной О.А., заслушав в открытом судебном заседании дело по частной жалобе представителя фио Корчагина А.В. на определение Останкинского районного суда г.Москвы от 10 ноября 2020г., которым постановлено:

Гражданское дело N 2-1261/20 по иску Лобачева Олега Викторовича к ООО "Коллекторское агенство "Илма" о признании договора незаключенным, исключении сведений из кредитной истории передать по подсудности в Петрозаводский городской суд Республики Карелия (адрес).

УСТАНОВИЛ:

Истец Лобачев О.В. обратился в суд с иском к ООО МКК "ОНЗАЕМ" о признании договора незаключенным, исключении сведений из кредитной истории.

Судом постановлено указанное выше определение, об отмене которого просит представитель фио Корчагин А.В. по доводам частной жалобы, считая его незаконным и необоснованным.

На основании ч. ч. 3, 4 ст. 333 ГПК РФ частная жалоба рассмотрена без извещения лиц, участвующих в деле и судьей единолично.

Суд апелляционной инстанции, проверив материалы дела, изучив доводы частной жалобы, приходит к выводу о том, что определение судьи подлежит отмене как постановленное с нарушением норм процессуального права.

Передавая гражданское дело по подсудности, суд исходил из того, что определением суда от 10 ноября 2020 года по данному гражданскому делу произведена замена ответчика ООО МКК "ОНЗАЕМ" его правопреемником ООО "Коллекторское агенство "Илма", место нахождение которого является адрес.

С данным выводом суда судебная коллегия согласиться не может.

В силу положений ч.1 ст.33 ГПК РФ дело, принятое судом к своему производству с соблюдением правил подсудности, должно быть разрешено им по существу, хотя бы в дальнейшем оно станет подсудным другому суду, за исключением случаев изменения подсудности, установленной статьями 26 и 27 настоящего Кодекса.

Из материалов дела усматривается, что дело было принято судом к производству без нарушения правил подсудности, место нахождения ответчика ООО МКК "ОНЗАЕМ" относится к юрисдикции Останкинского районного суда г.Москвы.

Согласно ч.2 данной правовой нормы суд передает дело на рассмотрение другого суда общей юрисдикции, если:

1) ответчик, место жительства или место нахождения которого не было известно ранее, заявит ходатайство о передаче дела в суд по месту его жительства или месту его нахождения;

2) обе стороны заявили ходатайство о рассмотрении дела по месту нахождения большинства доказательств;

3) при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности;

4) после отвода одного или нескольких судей либо по другим причинам замена судей или рассмотрение дела в данном суде становятся невозможными. Передача дела в этом случае осуществляется вышестоящим судом. Передача дел, подлежащих рассмотрению в верховном суде республики, краевом, областном суде, суде города федерального значения, суде автономной области или суде автономного округа, осуществляется кассационным судом общей юрисдикции. Передача дел, подлежащих рассмотрению в апелляционном суде общей юрисдикции и кассационном суде общей юрисдикции, осуществляется Верховным Судом Российской Федерации.

Вышеуказанные основания для передачи дела по подсудности в другой суд, отсутствуют.

Кроме того, апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Московского городского суда от 08 июля 2021 года отменено вышеуказанное определение суда о замене ответчика ООО МКК "ОНЗАЕМ" на его правопреемника ООО "Коллекторское агенство "Илма".

Учитывая, что иск был принят к производству суда без нарушения правил подсудности, апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Московского городского суда от 08 июля 2021 года отменено вышеуказанное определение суда о замене ответчика ООО МКК "ОНЗАЕМ" на его правопреемника ООО "Коллекторское агенство "Илма", основания для передачи дела в Петрозаводский городской суд Республики Карелия отсутствуют, определение суда не может быть признано законным и обоснованным, так как постановлено с нарушением норм процессуального права и подлежит отмене с разрешением вопроса о направлении гражданского дела для рассмотрения по существу в Останкинский районный суд г. Москвы.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 331, 334 ГПК РФ, суд апелляционной инстанции

ОПРЕДЕЛИЛ:

Определение Останкинского районного суда г. Москвы от 10 ноября 2020 г. отменить, гражданское дело N 2-1261/2020 направить в Останкинский районный суд г. Москвы для рассмотрения по существу.

Председательствующий: