Апелляционное определение Московского городского суда от 16 июля 2021 г. по делу N 33-28802/2021

Московский городской суд в составе председательствующего судьи Зельхарняевой А.И., при помощнике Патове А.А., рассмотрев в открытом судебном заседании дело по частной жалобе ответчика Галиуллиной О.В. на определение Кузьминского районного суда адрес от 12 февраля 2021 года, УСТАНОВИЛ:

Определением Кузьминского районного суда адрес от 12 февраля 2021 года отказано в удовлетворении заявления ответчика Галиуллиной О.В. на решение Кузьминского районного суда адрес от 09 июля 2019г. по делу N2-3322/2019 по иску ООО "ДЕЗ адрес" к Галиуллиной О.В, Летко О.В, Летко А.В, Летко Л.Р. о взыскании задолженности по оплате жилищно-коммунальных услуг.

В суд апелляционной инстанции поступило дело по частной жалобе ответчика Галиуллиной О.В. на определение Кузьминского районного суда адрес от 12 февраля 2021 года.

По правилам ст. 333 ГПК РФ частная жалоба на названное определение суда первой инстанции рассматривается судом апелляционной инстанции в составе председательствующего судьи единолично без извещения лиц, участвующих в деле.

В судебном заседании судом апелляционной инстанции установлено, что частная жалоба на определение суда от 12 февраля 2021г. подана ответчиком Галиуллиной О.В. 16 марта 2021г, то есть с нарушением срока обжалования определения, установленного ст.332 ГПК РФ. При этом в тексте частной жалобы содержалось ходатайство о восстановлении пропущенного процессуального срока для подачи частной жалобы.

Однако в нарушение требований ст. ст. 112, 332 ГПК РФ суд первой инстанции, получив указанную жалобу, не рассмотрел заявление о восстановлении процессуального срока, а направил дело с частной жалобой в суд апелляционной инстанции для рассмотрения по существу.

Из разъяснений, содержащихся в пункте 32 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 22.06.2021 года N 16 "О применении судами норм процессуального законодательства, регламентирующих производство в суде апелляционной инстанции", следует, что при поступлении в суд апелляционной инстанции дела с апелляционными жалобой, представлением, поданными с пропуском установленного статьей 321 ГПК РФ срока, если отсутствует заявление о восстановлении такого срока, и (или) не соответствующими требованиям частей 1 - 3 и пункта 2 части 4 статьи 322 ГПК РФ, суд апелляционной инстанции до принятия апелляционных жалобы, представления к своему производству возвращает их вместе с делом в суд первой инстанции для совершения процессуальных действий, предусмотренных статьями 323, 324, 325 ГПК РФ.

Если срок на подачу апелляционных жалобы, представления пропущен, а судом первой инстанции не рассмотрено заявление или ходатайство о его восстановлении, судья суда апелляционной инстанции возвращает дело в суд первой инстанции для разрешения вопроса о восстановлении этого срока (пункт 1 части 1 статьи 325.1 ГПК РФ).

Согласно п. 1 ч. 1 ст. 325.1 ГПК РФ суд апелляционной инстанции возвращает дело, поступившее с апелляционной жалобой, представлением, в суд первой инстанции, если судом первой инстанции не было рассмотрено заявление о восстановлении срока на подачу апелляционной жалобы, представления.

При таких обстоятельствах, учитывая, что совершение процессуальных действий, предусмотренных ст. 112 ГПК РФ, относится к компетенции суда первой инстанции, суд апелляционной инстанции считает необходимым гражданское дело снять с апелляционного рассмотрения и направить дело в суд первой инстанции для выполнения требований ст. 112 ГПК РФ в отношении частной жалобы ответчика Галиуллиной О.В. на определение Кузьминского районного суда адрес от 12 февраля 2021 года.

При этом суд апелляционной инстанции обращает внимание на то, что согласно материалам дела ответчик Летко О.В. умерла 06.03.2020, ответчик Летко А.В. умер 03.06.2020, ответчик Летко Л.Р. умерла 14.03.2021.

При таких обстоятельствах суду необходимо совершить процессуальные действия в порядке ст. 44 ГПК РФ, поскольку рассмотрение вопроса о восстановлении ответчику Галиуллиной О.В. процессуального срока на подачу частной жалобы возможно только после разрешения вопроса о замене выбывшей в связи со смертью стороны (ответчиков) правопреемниками.

Руководствуясь ст.329 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Гражданское дело снять с апелляционного рассмотрения и

направить в суд первой инстанции для выполнения требований ст. 112 ГПК РФ в отношении частной жалобы ответчика Галиуллиной О.В. на определение Кузьминского районного суда адрес от 12 февраля 2021 года.

Судья