Апелляционное определение Московского городского суда от 16 июля 2021 г. по делу N 33-28808/2021

16 июля 2021 года судья судебной коллегии по гражданским делам Московского городского суда Климова С.В.

при помощнике судьи Громовой М.Ю, рассмотрев в открытом судебном заседании частную жалобу Университета "Синергия" на определение судьи Савеловского районного суда города Москвы от 30 апреля 2021 года, которым постановлено:

возвратить исковое заявление НОЧУ ВО "Московский финансово-промышленный университет "СИНЕРГИЯ" к Бротякиной Алине Михайловне о взыскании затрат работодателя по ученическому договору, разъяснив право на обращение в суд по месту жительства ответчика (городской суд города Ровеньки Луганской Народной Республики) либо в Мещанский районный суд города Москвы, УСТАНОВИЛА:

НОЧУ ВО "Московский финансово-промышленный университет "СИНЕРГИЯ" (далее - Университет "Синергия") 06.04.2021 направило в Савеловский районный суд города Москвы иск к фио о взыскании затрат работодателя по ученическому договору в сумме сумма и расходов по оплате госпошлины в размере сумма, в котором указано, что иск подается на основании ч. 9 ст. 29 ГПК РФ по месту исполнения трудового договора, копия которого приложена к иску.

30.04.2021 судьей постановлено приведенное выше определение, об отмене которого просит истец Университет "Синергия" по доводам частной жалобы, подписанной представителем по доверенности фио, направленной в суд 14.05.2021.

Проверив материалы дела и доводы частной жалобы, учитывая положения ч.ч. 3, 4 ст. 333 ГПК РФ о рассмотрении частной жалобы без извещения и вызова лиц, участвующих в деле, прихожу к выводу об отмене определения суда от 30.04.2021.

Возвращая исковое заявление Университета "Синергия", судья руководствовался п. 2 ч. 1 ст. 135 ГПК РФ и исходил из того, что дело неподсудно Савеловскому районному суду города Москвы, поскольку по условиям ученического договора на основании ст. 32 ГПК РФ стороны определили подсудность спора - Мещанский районный суд города Москвы, а место жительства ответчика (город Ровеньки Луганской Народной Республики) не относится к территориальной подсудности Савеловского районного суда города Москвы.

Вывод о неподсудности дела не основан на положениях ГПК РФ и представленных материалах.

Действительно положения ст. 28 ГПК РФ устанавливают общие правила подсудности по месту нахождения ответчика - физического лица по месту его жительства.

Между тем, положения статьи 29 ГПК РФ устанавливают подсудность по выбору истца, и ч. 9 указанной статьи предусматривает, что иски, вытекающие из договоров, в том числе трудовых, в которых указано место их исполнения, могут быть предъявлены также в суд по месту исполнения такого договора.

В силу ч. 2 ст. 381 Трудового кодекса РФ спор между работодателем и лицом, ранее состоявшим в трудовых отношениях с этим работодателем, признается индивидуальным трудовым спором.

Исходя из положений ст.ст. 205, 207 Трудового кодекса РФ, правоотношения по ученическому договору регулируются трудовым законодательством.

В п. 13 Обзора практики рассмотрения судами дел о материальной ответственности работника, утвержденном Президиумом Верховного Суда РФ от 05.12.2018, разъяснено, что иски работодателей о взыскании с работника материального ущерба предъявляются по месту жительства работника (ответчика) либо по месту исполнения трудового договора.

Из приложенного к иску трудового договора N 602/58 от 02.09.2019, заключенного между истцом Университетом "Синергия" и ответчиком Бротякиной А.М, на котором истец и основывает требования к ответчику, следует, что местом работы указан адрес: г. Москва, Ленинградский пр-кт д. 80 корп. Г, что относится к территориальной подсудности Савеловского районного суда города Москвы.

При таких данных, оснований для возвращения иска Университета "Синергия" к Бротякиной А.М. не имелось, в связи с чем определение от 30.04.2021 не может быть признано законным и обоснованным и подлежит отмене с направлением материала в суд первой инстанции для выполнения требований ст. 133-136 ГПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 333-335 ГПК РФ, судья судебной коллегии по гражданским делам Московского городского суда

ОПРЕДЕЛИЛА:

определение судьи Савеловского районного суда города Москвы от 30 апреля 2021 года отменить, материал направить в суд первой инстанции для выполнения требований ст.ст. 133-136 ГПК РФ.

Судья С.В. Климова