Апелляционное определение СК по гражданским делам Московского городского суда от 20 июля 2021 г. по делу N 33-28813/2021

Судебная коллегия по гражданским делам Московского городского суда в составе председательствующего Клюевой А.И., судей Суслова Д.С., Лукьянченко В.В., при помощнике судьи Козаевой И.Б., заслушав в открытом судебном заседании по докладу судьи Суслова Д.С. гражданское дело N 2-3947/2019 по апелляционным жалобам представителя истца Березиной И.А. - Шинкаренко В.В. по доверенности, истцов (всего - сумма лица) на решение Лефортовского районного суда г. Москвы от 12 декабря 2019 года, которым в удовлетворении исковых требований отказано, УСТАНОВИЛА:

Астанов Р.И, Ильин В.И, Прокопенко Д.Г, Лезюков В.А, Березин И.В, Айгинин Г.А, Грачев Н.Г, Грачева Т.С, Зубарев А.А, Прозоров Н.В, Косолапов Н.В, Геворкян Н.М, Карпунина Л.В, Корнеев О.А, Шувалова Р.Н, Муравьев М.В, Ильина Н.А, Инденбом М.В, Долматов М.Г, Долматова Е.В, Муравьева А.М, Березина И.А, Жуков В.В, Хорошилов А.А, Бутрин Ю.В, Березин В.И, Шигаев А.С, Усаков А.С, Усакова З.И, Маршакова М.Ю, Калашников Р.П, Соловьев М.А, Панкратов И.Г, Утц Н.Н, Шрамко В.П, Логунов М.М, Васин С.С, Афонин Г.Н, Гупта А.В, Блохин О.Н, Камшуков В.Г, Молев Ю.А, Орлов П.С, Базанова А.В, Попов В.М, Снатенков О.С, Солдатенко Е.С, Солдатенко Р.Н, Титов В.В, Лаптева А.В, Щуров А.А, Красножен С.В, Сторожев А.Н. обратились в суд с иском к РОО "Общество автолюбителей "Южнопортовое" о признании недействительным решения общего собрания членов РОО "Общество автолюбителей "Южнопортовое", оформленное протоколом N 1/19 от 30 апреля 2019 года, мотивируя свои требования тем, что общее собрание проведено с нарушением требований закона.

Истец Ильин В.И. и представитель истцов в судебное заседание суда первой инстанции явились, исковые требования поддержали.

Представитель ответчика в судебное заседание суда первой инстанции явился, исковые требования не признал.

Третьи лица Илларионов Г.А, Корявкин Н.И. в судебное заседание суда первой инстанции явились, полагали исковые требования подлежащими отклонению.

Иные лица, участвующие в деле, в судебное заседание суда первой инстанции не явились.

Суд постановилвышеуказанное решение, об отмене которого как незаконного и необоснованного просят истцы по доводам апелляционных жалоб.

Проверив материалы дела, разрешив вопрос о возможности рассмотрения дела в отсутствие неявившихся лиц, участвующих в деле, извещенных надлежащим образом, выслушав истцов Усакова А.С, Грачева Н.Г, Астанова Р.И, Ильина В.И, представителя истцов Березиной И.А, Березина И.В, представителя ответчика, третьего лица Корявкина Н.И, представителей третьих лиц ГУ Министерства юстиции РФ по Москве, Управления ФНС по г. Москве, обсудив доводы апелляционных жалоб, судебная коллегия приходит к выводу о том, что решение суда первой инстанции подлежит оставлению без изменения по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 195 ГПК РФ решение суда должно быть законным и обоснованным.

Согласно Постановлению Пленума Верховного Суда РФ N 23 от 19 декабря 2003 года решение является законным в том случае, когда оно принято при точном соблюдении норм процессуального права и в полном соответствии с нормами материального права, которые подлежат применению к данному правоотношению, или основано на применении в необходимых случаях аналогии закона или аналогии права (часть 1 статьи 1, часть 3 статьи 11 ГПК РФ).

Решение является обоснованным тогда, когда имеющие значение для дела факты подтверждены исследованными судом доказательствами, удовлетворяющими требованиям закона об их относимости и допустимости, или обстоятельствами, не нуждающимися в доказывании (статьи 55, 59 - 61, 67 ГПК РФ), а также тогда, когда оно содержит исчерпывающие выводы суда, вытекающие из установленных фактов.

Данным требованиям закона решение суда первой инстанции соответствует в полном объеме.

Из материалов дела следует, что Региональная общественная организация "Общество автолюбителей "Южнопортовое" зарегистрирована 7 мая 2004 года.

Согласно Уставу РОО "Общество автолюбителей "Южнопортовое" прием в члены организации физических лиц осуществляется на основании письменного заявления вступающего, юридических лиц - общественных объединений при наличии решения уполномоченного органа соответствующего юридического лица - общественного объединения о вступлении в организацию и оформляется решением Правления организации, принимаемым простым большинством голосов присутствующих членов Правления организации (п. 4.2).

Постоянно действующим руководящим органом организации является Правление, возглавляемое Председателем правления. Правление избирается Общим собранием из числа членов организации сроком на 5 лет. Численный состав Правления определяется Общим собранием. Заседание Правления правомочно при присутствии более ? членов Правления. Решение принимается большинством голосов присутствующих его членов (п. 6.3).

Председатель Правления избирается Общим собранием из числа членов организации сроком на 5 лет (п. 6.5).

Решением общего собрания членов РОО "Общество автолюбителей "Южнопортовое", оформленное протоколом N 1/19 от 30 апреля 2019 года прекращены полномочия членов Правления, сформировано Правление в новом составе: Илларионов Г.А, Корявкин Н.И, Астанов Р.И.; избран единоличный исполнительный орган РОО "Общество автолюбителей "Юнопортовое" председатель Правления - Илларионов Г.А.

Из протокола следует, что присутствовали 5 членов организации - Рачинский А.В, Корявкина Е.А, Корявкин Н.И, Илларионов Г.А, Астанов Р.И, председатель заседания - Илларионов Г.А, секретарь заседания - Корявкин Н.И.

16 мая 2019 года ГУ Министерства юстиции РФ по Москве принято решение о внесении изменений в сведения об организации.

Как указали истцы, указанное решение общего собрания является недействительным, поскольку они не были уведомлены о дате, времени и месте проведения общего собрания членов Общественной организации, не участвовали в собрании, необходимого кворума для принятия решения о переизбрании председателя Правления не было.

В соответствии со ст. 181.5 ГК РФ если иное не предусмотрено законом, решение собрания ничтожно в случае, если оно: принято по вопросу, не включенному в повестку дня, за исключением случая, если в собрании приняли участие все участники соответствующего гражданско-правового сообщества; принято при отсутствии необходимого кворума; принято по вопросу, не относящемуся к компетенции собрания; противоречит основам правопорядка или нравственности.

Разрешая заявленные требования, суд первой инстанции исходил из того, что согласно протоколу заседания Правления РОО "Общество автолюбителей "Южнопортовое" от 31 октября 2015 года в состав членов организации были приняты Березин И.А, Березина И.А, Грачев Н.А, Ильин В.И, Камушкова В.Г, Козлюк В.Е, Лаптинова Е.М, Молев Ю.А, Муравьев М.А, Настюшин А.И, Усакова Л.И, Филимонов А.П, Шрамко В.П, Шувалова Р.Н. В протоколе указано, что в собрании принимали участие три члена правления из четырех: Астанов Р.И, Илларионов Г.А, Рачинский А.В, подписан данный протокол Астановым Р.И. и Рачинским А.В. Между тем Илларионов Г.А. не присутствовал на данном собрании и в голосовании участия не принимал. В данном протоколе Рачинский А.В. указан как член Правления, что не соответствует действительности, так как протоколом Правления организации от 10 декабря 2009 года Рачинский А.В. исключен из состава Правления. Таким образом, в связи с исключением Рачинского А.В. из состава Правления и отсутствии Илларионова Г.А. на заседании Правления, последнее было проведено в нарушение п. 6.3 Устава, в связи с чем решение о приеме членов организации неправомочно и принималось Астановым Г.А. единолично, что не предусмотрено Уставом общества.

Кроме того, в протоколе Правления от 31 октября 2015 года последнее самостоятельно подтверждает свои полномочия в нарушение п. 6.3 Устава общества. Состав Правления был утвержден протоколом Общего собрания участников общества N 1/2004 от 7 мая 2004 года и переизбираться должен в соответствии с Уставом. Устав не предусматривает право Правления самостоятельно продлять полномочия.

Согласно протоколу общего собрания членов РОО "Общество автолюбителей "Южнопортовое" от 10 декабря 2015 года Илларионов Г.А. избран председателем Правления и утвержден новый состав Правления, состоящий из Илларионова Г.А, Корявкина Н.И, Астанова Р.И, Корявкиной Е.А. Уведомления о проведении собрания направлялись всем членам организации, в том числе и Астанову Р.И. и Рачинскому А.В, что подтверждается описью почтовых отправлений от 4 декабря 2015 года.

При таких обстоятельствах, суд первой инстанции, оценив собранные по делу доказательства, принимая во внимание, что общество было создано в 2004 году, его учредителями являются 5 человек, в том числе Илларионов Г.А, который также является председателем Правления, истцами не представлено допустимых доказательств, подтверждающих, что они в установленном законом порядке, в соответствии с Уставом общества были избраны членами организации, а также доказательств нарушения ответчиком их прав, руководствуясь положениями ст.ст. 181.3, 181.4 ГК РФ, пришел к правильному выводу об отсутствии у истцов права на предъявление требований о признания решения общего собрания недействительным, в связи с чем отказал в удовлетворении иска.

Проверив дело с учетом требований ст. 327.1 ГПК РФ, судебная коллегия считает, что судом все юридические значимые обстоятельства по делу определены верно, выводы суда, изложенные в решении, соответствуют собранным по делу доказательствам, нормам материального права, регулирующим спорные правоотношения.

Доводы апелляционной жалобы о наличии у истцов членских книжек, внесении истцами членских взносов за пользование машиноместами не опровергают выводы суда об отсутствии доказательств избрания истцов членами организации в установленном Уставом порядке, в связи с чем не свидетельствуют о незаконности принятого судом решения.

Доводы апелляционной жалобы не содержат в себе обстоятельств, которые не были бы проверены и не учтены судом первой инстанции при рассмотрении дела, имели бы юридическое значение для вынесения судебного акта по существу.

Нарушений норм процессуального и материального права, влекущих отмену решения, судом допущено не было.

С учетом изложенного, судебная коллегия полагает, что решение суда является законным и обоснованным, оснований к его отмене по доводам апелляционной жалобы не имеется.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 328, 329 ГПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

Решение Лефортовского районного суда г. Москвы от 12 декабря 2019 года оставить без изменения, апелляционные жалобы - без удовлетворения.

Председательствующий:

Судьи: