Апелляционное определение Московского городского суда от 20 июля 2021 г. по делу N 33-28817/2021

Судья судебной коллегии по гражданским делам Московского городского суда фио при помощнике судьи Козаевой И.Б., рассмотрев в открытом судебном заседании частную жалобу ООО "Арта" на определение Лефортовского районного суда адрес от 25 февраля 2021 года, которым постановлено:

восстановить истцу Курковой Г.И. пропущенный процессуальный срок на подачу апелляционной жалобы на решение Лефортовского районного суда адрес от 20 июля 2020г. по гражданскому делу N 2-2220/2020 по иску Курковой Галины Ивановны к ООО "Арта" о взыскании денежных средств, компенсации морального вреда.

установил:

20 июля 2020 года Лефортовским районным судом адрес по гражданскому делу N 2-2220/2020 по иску Курковой Г.И. к ООО "Арта" о взыскании денежных средств, компенсации морального вреда принято решение.

Решение суда в окончательной форме изготовлено 24 июля 2020 года.

19 ноября 2020 года в суд поступила апелляционная жалоба истца Курковой Г.И. на решение Лефортовского районного суда адрес от 20 июля 2020 года с ходатайством о восстановлении пропущенного процессуального срока для подачи апелляционной жалобы на данное решение суда.

Судом постановлено указанное выше определение, об отмене которого просит ООО "Арта", ссылаясь на то, что истцом не представлены доказательства уважительности пропуска срока на подачу апелляционной жалобы.

В соответствии со ст. 333 ГПК РФ частная жалоба на определение суда первой инстанции рассматривается без извещения лиц, участвующих в деле.

Проверив материалы, обсудив доводы частной жалобы, суд приходит к выводу об отсутствии оснований для отмены или изменения оспариваемого определения.

Изучив материалы дела, обсудив доводы частной жалобы, суд апелляционной инстанции находит определение суда законным и не подлежащим отмене по следующим основаниям.

Согласно ч. 2 ст. 321 ГПК РФ апелляционные жалоба, представление могут быть поданы в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме, если иные сроки не установлены настоящим Кодексом.

В соответствии со ст. 112 ГПК РФ лицам, пропустившим установленный федеральным законом процессуальный срок по причинам, признанным судом уважительными, пропущенный срок может быть восстановлен.

Заявление о восстановлении пропущенного срока подается в суд, выдавший исполнительный документ, или в суд по месту исполнения и рассматривается в порядке, предусмотренном статьей 112 настоящего Кодекса. На определение суда о восстановлении срока может быть подана частная жалоба.

Возможность восстановления пропущенного процессуального срока лицам, участвующим в деле, решается судом в каждом конкретном случае на основе установления и исследования фактических обстоятельств дела в пределах предоставленной ему законом свободы усмотрения, что подтверждается Определением Конституционного Суда РФ от 26.05.2016 N 1058-О "Об отказе в принятии к рассмотрению жалобы гражданина фио на нарушение его конституционных прав частью третьей статьи 381 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации".

Из материалов дела следует, что копия решения суда не была получена истцом в установленный законом срок для обжалования. Сведения о том, что копия решения суда получена фиоИ ранее, в материалах дела отсутствуют.

Восстанавливая пропущенный срок на подачу апелляционной жалобы, суд первой инстанции исходил из того, что причины пропуска срока на подачу апелляционной жалобы являются уважительными, а пропущенный процессуальный срок - подлежащим восстановлению, так как истец по независящим от нее обстоятельствам не получила копию решения суда своевременно, в связи с чем не уложилась в предусмотренный законом срок для подготовки апелляционной жалобы и пропустил данный срок по объективным причинам.

Судебная коллегия находит верной данную правовую позицию суда. Перечисленные обстоятельства явились для суда законным основанием для восстановления указанного процессуального срока.

При таких обстоятельствах, определение суда является законным и обоснованным. Оснований для отмены определения суда по доводам частной жалобы не имеется.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 193, 334 ГПК РФ, суд, определил:

Определение Лефортовского районного суда адрес от 25 февраля 2021 года оставить без изменения, частную жалобу без удовлетворения.

Председательствующий