Определение СК по гражданским делам Московского городского суда от 20 июля 2021 г. по делу N 33-28915/2021

Судебная коллегия по гражданским делам Московского городского суда в составе председательствующего Вишняковой Н.Е., судей фио, фио, при помощнике судьи Патове А.А., заслушав в открытом судебном заседании по докладу судьи фио

гражданское дело по апелляционной жалобе фио на решение Хамовнического районного суда адрес от 22 марта 2021 года, которым постановлено:

Иск Версаче-Кукшинова Владимира Леонидовича к Орлову Андрею Георгиевичу о признании договора купли-продажи квартиры недействительным, применении последствий недействительности сделки удовлетворить.

Признать недействительным договор купли-продажи квартиры от 15 января 2019 г, заключенный между Версаче-Кукшиновым Владимиром Леонидовичем и Орловым Андреем Георгиевичем в отношении квартиры по адресу: адрес, кв. 10А, кадастровый номер 77:01:0001051:1497.

Применить последствия недействительности сделки и возвратить квартиру по адресу: адрес, кв. 10А, кадастровый номер 77:01:0001051:1497, в собственность Версаче-Кукшинова Владимира Леонидовича.

Решение суда является основанием для исключения из Единого государственного реестра недвижимости записи о праве собственности Орлова Андрея Георгиевича на квартиру, расположенную по адресу: адрес, кв. 10А, установила:

22 марта 2021 года Хамовническим районным судом адрес по гражданскому делу по иску Версаче-Кукшинова Владимира Леонидовича к Орлову Андрею Георгиевичу о признании договора купли-продажи квартиры недействительным, применении последствий недействительности сделки, постановлено решение, которым исковые требования удовлетворены.

В Московский городской суд данное гражданское дело поступило для рассмотрения апелляционной жалобы ответчика фио на решение суда от 22 марта 2021 года.

На обсуждение участников процесса поставлен вопрос о возвращении гражданского дела в Хамовнический районный суд адрес для выполнения требований ст. 201 ГПК РФ, поскольку при применении последствий недействительности сделки не решен вопрос о взыскании денежных средств с установлением обстоятельств их передачи по сделки либо непередаче; кроме того, представленная апелляционная жалоба не подписана ответчиком - для выполнения требований ст. 323 ГПК РФ.

Орлов А.Г. и его представитель по доверенности фио, истец Версаче-Кукшинов В.Л. не возражали против возвращения дела в районный суд.

Проверив материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, судебная коллегия приходит к следующему.

В соответствии с п. 1 ч. 1 ст. 201 ГПК РФ суд, принявший решение по делу, может по своей инициативе или по заявлению лиц, участвующих в деле, принять дополнительное решение суда в случае, если по какому-либо требованию, по которому лица, участвующие в деле, представляли доказательства и давали объяснения, не было принято решение суда.

Из материалов дела следует, что судом при применении последствий недействительности сделки квартира возвращена в собственность истца, однако вопрос о взыскании денежных средств и обстоятельства их передачи от ответчика истцу либо непередачи не разрешен.

В соответствии с требованиями ст. 201 ГПК РФ, разрешение вопроса о вынесении дополнительного решения относится к исключительной компетенции суда первой инстанции.

Данный вопрос должен быть разрешен до рассмотрения дела судом апелляционной инстанции.

Кроме того, апелляционная жалоба ответчика фио не подписана, что является основанием для применения положений ст. 323 ГПК РФ.

В соответствии с положениями п. 3 ч. 1 ст. 325.1 ГПК РФ, судебная коллегия полагает необходимым возвратить гражданское дело в суд первой инстанции для совершения процессуальных действий, предусмотренных ст.ст. 201, 323 ГПК РФ.

Принимая во внимание изложенные обстоятельства, судебная коллегия полагает необходимым возвратить дело в суд первой инстанции для разрешения вопроса о принятии дополнительного решения и выполнения требований ст. 323 ГПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 325.1, 328, 329 ГПК РФ, судебная коллегия

определила:

Гражданское дело возвратить в Хамовнический районный суд адрес для выполнения требований ст.ст. 201, 323 ГПК РФ.

Председательствующий

Судьи