Апелляционное определение Московского городского суда от 23 июля 2021 г. по делу N 33-28988/2021

Судья судебной коллегии по гражданским делам Московского городского суда Лукьянченко В.В., при помощнике судьи фио, рассмотрев в открытом судебном заседании частную жалобу ООО " Газпромбанк Автолизинг" на определение судьи Замоскворецкого районного суда адрес от 22.03.2021, которым постановлено: возвратить исковое заявление ООО " Газпромбанк Автолизинг" к ООО "Грин Лайн", Воронину А.С. о взыскании задолженности по договора лизинга, истребовании предметов лизинга, разъяснив истцу, что для разрешения его требований надлежит обратиться в соответствующий суд по месту жительства ответчика фио, у с т а н о в и л:

ООО "Газпромбанк Автолизинг" обратилось в суд с иском к ООО "Грин Лайн", Воронину А.С. о взыскании задолженности по договорам лизинга, истребовании предметов лизинга.

Суд постановилвышеуказанное определение, которое ООО "Газпромбанк Автолизинг" просит отменить по доводам частной жалобы.

В соответствии с ч.ч. 3 и ч. 4 ст. 333 ГПК РФ частная жалоба на определение суда первой инстанции рассматривается без извещения лиц, участвующих в деле, судьей единолично. Проверив материалы дела, обсудив доводы частной жалобы, суд апелляционной инстанции находит определение суда подлежащим отмене по следующим основаниям.

В силу ст. 28 ГПК РФ иск предъявляется в суд по месту жительств ответчика.

Согласно ст. 32 ГПК РФ стороны могут по соглашению между собой изменить территориальную подсудность для данного дела до принятия его судом к своему производству. Подсудность, установленная статьями 26, 27 и 30 настоящего Кодекса, не может быть изменена соглашением сторон.

Возвращая исковое заявление, суд первой инстанции исходил из того, что фиоС, не являющийся стороной в договоре о лизинге, будучи физическим лицом, которое экономически менее защищенное, не может быть лишен права на рассмотрение спора по месту своего жительства, требования ООО "Газпромбанк Автолизинг" предъявляются в суд по месту жительства ответчика фио

Вместе с тем из материалов дела следует, что в соответствии с п. 4.4. Договора поручительства споры, возникающие из Договора поручительства, подлежат рассмотрению в Замоскворецком районом суде адрес.

Учитывая тот факт, что ООО "Газпромбанк Автолизинг" обратилось в суд с иском к ООО "Грин Лайн", Воронину А.С, основываясь на договорах поручительства N ДП-03835-19/1 от 27.04.2020, ДП-03836-19/1 от 27.04.2020, судебная коллегия считает, что данные исковые требования подлежат рассмотрению в Замоскворецком районом суде адрес.

Руководствуясь статьями 330, 333, 334 ГПК РФ, судья, определил:

Определение Замоскворецкого районного суда адрес от 22.03.2021 - отменить.

Материал по исковому заявлению ООО "Газпромбанк Автолизинг" обратилось в суд с иском к ООО "Грин Лайн", Воронину А.С. о взыскании задолженности по договорам лизинга, истребовании предметов лизинга - возвратить в суд первой инстанции для рассмотрения по существу.

Председательствующий