Апелляционное определение Московского городского суда от 20 июля 2021 г. по делу N 33-29009/2021

Московский городской суд в составе председательствующего судьи Леоновой С.В., при помощнике судьи Мишхожевой З.М.

рассмотрел в открытом судебном заседании гражданское дело N 2-5649/2020 по частной жалобе АО "ЛСР.Недвижимость-М" на определение Симоновского районного суда адрес от 22 января 2021 года, которым постановлено:

адрес "ЛСР.Недвижимость-М" на решение Симоновского районного суда адрес от 11.11.2020г. по гражданскому делу N 2-5649/2020 по иску Викулиной Н.М. и фио к АО "ЛСР.Недвижимость-М" о взыскании неустойки - оставить без движения.

Предоставить заявителю срок для устранения недостатков до 30.12.2020г.

УСТАНОВИЛ:

11 ноября 2020 года Симоновским районным судом адрес было вынесено решение по делу N2-5649/2020 по исковому заявлению Викулиной Н.М, фио к ООО "ЛСР.Недвижимость-М" о взыскании неустойки, в соответствии с которым исковые требования Викулиной Н.М, фио к ООО "ЛСР.Недвижимость-М" были удовлетворены частично, в пользу Викулиной Н.М. взыскана неустойка за период с 27.08.2019 по 08.12.2019 в размере сумма, штраф в сумме сумма, в пользу фио взыскана неустойка за период с 27.08.2019 по 08.12.2019 в размере сумма, штраф в сумме сумма

17 ноября 2020 года представитель ООО "ЛСР.Недвижимость-М" по доверенности фио не согласившись с решением Симоновского районного суда адрес обратилась в суд с апелляционной жалобой об отмене решения Симоновского районного суда адрес от 11.11.2020 г. по делу N 2-5649/2020.

26 ноября 2020 года Определением Симоновского районного суда адрес апелляционная жалоба была оставлена без движения, заявителю был предоставлен срок для устранения недостатков до 30.12.2020 г.

22 января 2021 года апелляционная жалоба ООО "ЛСР.Недвижимость-М" на решение Симоновского районного суда адрес от 11.11.2020 г. по делу N 2-5649/2020 по исковому заявлению Викулиной Н.М, фио к ООО "ЛСР.Недвижимость-М" о взыскании неустойки была возвращена заявителю.

Не согласившись с данным определением представителем ООО "ЛСР.Недвижимость-М" по доверенности фио была подана частная жалоба, в которой ответчик просит отменить определение Симоновского районного суда адрес от 22.01.2021 г, принять к рассмотрению апелляционную жалобу на решение Симоновского районного суда адрес от 11.11.2020 г. по делу N 2-5649/2020 по исковому заявлению Викулиной Н.М, фио к ООО "ЛСР.Недвижимость-М" по доводам частной жалобы.

В соответствии с частями 3 и 4 ст. 333 ГПК РФ частная жалоба рассматриваются без извещения лиц, участвующих в деле, судьей апелляционной инстанции единолично.

Обсудив доводы частной жалобы, проверив законность и обоснованность обжалуемого определения по правилам ч. 1 ст. 327.1 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия приходит к выводу об отмене постановленного определения по основаниям, установленным п. 4 ч. 1 ст. 330 ГПК РФ, ввиду существенного нарушения норм процессуального права.

В силу ч.1 ст.322 ГПК РФ апелляционные жалоба, должны содержать требования лица, подающего жалобу, или требования прокурора, приносящего представление, а также основания, по которым они считают решение суда неправильным.

Согласно ч. 4 ст. 322 ГПК РФ к апелляционной жалобе также прилагаются:

1) документ, подтверждающий уплату государственной пошлины в установленных размере и порядке или право на получение льготы по уплате государственной пошлины, либо ходатайство о предоставлении отсрочки, рассрочки, об уменьшении размера государственной пошлины или об освобождении от уплаты государственной пошлины, если в деле не имеется такого документа;

2) документ, подтверждающий направление или вручение другим лицам, участвующим в деле, копий апелляционных жалобы, представления и приложенных к ним документов, которые у других лиц, участвующих в деле, отсутствуют, в том числе в случае подачи в суд апелляционных жалобы, представления и приложенных к ним документов посредством заполнения формы, размещенной на официальном сайте соответствующего суда в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет".

Возвращая апелляционную жалобу заявителю, суд исходил из того, что при подаче апелляционной жалобы заявителем не были соблюдены требования ст.322 ГПК РФ, а именно: не указаны основания, по которым заявитель считает решение суда неправильным, отсутствуют доказательства вручения или направления в адрес иных участников процесса копии апелляционной жалобы, отсутствует документ, подтверждающий оплату государственной пошлины, в установленный судом срок недостатки не были устранены.

Доводы частной жалобы ООО "ЛСР.Недвижимость-М" о том, что заявитель был лишен возможности устранить недостатки в апелляционной жалобе, заслуживают внимание, поскольку определение Симоновского районного суда адрес от 22.01.2021 г. и решение Симоновского районного суда адрес от 11.11.2020 г. были направлены ответчику судом только 12 марта 2021 года и получено ответчиком 16 марта 2021 года, что подтверждается отчетом об отслеживании отправления с почтовым идентификатором N10970256225212, (л.д. 136).

При указанных обстоятельствах, суд апелляционной инстанции приходит к выводу, что поскольку заявитель был лишен возможности устранить нарушения, допущенные при подаче апелляционной жалобы на решение Симоновского районного суда адрес от 11.11.2020 г, то у суда отсутствовали законные основания для возвращения апелляционной жалобы ООО "ЛСР.Недвижимость-М", в связи с чем определение суда нельзя признать законным и обоснованным, поэтому оно подлежит отмене, как принятое с нарушением норм процессуального права.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 333, 334 ГПК РФ, суд апелляционной инстанции

ОПРЕДЕЛИЛ:

Определение Симоновского районного суда адрес от 22 января 2021 года отменить, материалы дела направить в суд первой инстанции для выполнения требований ст. 323-325 ГПК РФ в отношении апелляционной жалобы ООО "ЛСР.Недвижимость-М".

Председательствующий