Апелляционное определение СК по гражданским делам Московского городского суда от 22 июля 2021 г. по делу N 33-29165/2021

Судебная коллегия по гражданским делам Московского городского суда в составе

председательствующего Клюевой А.И, судей Суслова Д.С, Пономарева А.Н, при помощнике судьи Разумной И.А, рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело N 2-5935/2020 по иску Крутовой Л.А. к АО НПФ "Эволюция", ПФР России о признании договора пенсионного страхования недействительным, возврате пенсионных накоплений, взыскании инвестиционных потерь, компенсации морального вреда

по апелляционной жалобе АО НПФ "Эволюция" на решение Замоскворецкого районного суда города Москвы от 15 июня 2020 года, заслушав доклад судьи Пономарева А.Н, выслушав представителя АО НПФ "Эволюция" по доверенности Оландера Э.А, поддержавшего доводы апелляционной жалобы, установила:

Крутова Л.А. обратилась в суд с указанным выше исковым заявлением, полагала что договор пенсионного страхования от 14 декабря 2016 года с организацией, правопреемником которой является АО НПФ "Эволюция", она не заключала.

Представитель АО НПФ "Эволюция" иск не признала, вместе с тем указала, что все обязательства, связанные с оспариваемым договором, переданы ПФР России по результатам рассмотрения обращения Крутовой Л.А, права которой, таким образом, полагала не нарушенными.

Решением Замоскворецкого районного суда города Москвы от 15 июня 2020 года постановлено: исковые требования Крутовой Л.А. к АО НПФ "Эволюция" и Пенсионному Фонду РФ о признании договора пенсионного страхования недействительным, возврате пенсионных накоплений, взыскании инвестиционных потерь, компенсации морального вреда, возмещении судебных расходов, удовлетворить частично; признать недействительным договор обязательного пенсионного страхования N 008-190-262 26, заключенный между АО НПФ "Эволюция" и Куртовой Л.А.; взыскать с АО НПФ "Эволюция" в пользу Крутовой Л.А. проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 8 754 руб. 45 коп, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 300 руб.; в остальной части в удовлетворении исковых требований отказать.

В апелляционной жалобе АО НПФ "Эволюция" ставится вопрос об отмене решения суда, как незаконного в части взыскания процентов в пользу Крутовой Л.А.

Судебная коллегия на основании статьи 167 Гражданского процессуального кодекса РФ сочла возможным рассмотреть дело при данной явке, в отсутствие других лиц, участвующих в деле, извещенных о времени и месте судебного заседания.

В соответствии с частью 1, частью 2 статьи 327.1 Гражданского процессуального кодекса РФ судебная коллегия рассматривает дело в пределах доводов, изложенных в апелляционных жалобе, представлении и возражениях относительно жалобы, представления, предметом проверки судебной коллегии является законность и обоснованность решения суда первой инстанции только в обжалуемой части.

Проверив материалы дела в пределах доводов апелляционной жалобы, как это предусмотрено статьей 327.1 Гражданского процессуального кодекса РФ, выслушав представителя АО НПФ "Эволюция", обсудив доводы жалобы, судебная коллегия пришла к выводу о наличии предусмотренных пунктом 4 части 1 статьи 330 Гражданского процессуального кодекса РФ оснований для отмены решения суда в апелляционном порядке в части взыскания процентов за пользование чужими денежными средствами в пользу Крутовой Л.А.

Судом на основании представленных сторонами доказательств, которые не оспариваются никем из лиц, участвующих в деле, бесспорно установлено что договор пенсионного страхования от 14 декабря 2016 года, на основании которого средства пенсионных накоплений перешли из ПФР России в АО НПФ "Согласие", правопреемником которого является ответчик АО НПФ "Эволюция", Крутова Л.А. не заключала. В настоящее время средства пенсионных накоплений истца возвращены в ПФР России.

Принимая решение о взыскании процентов за пользование чужими денежные средствами за период с 27 марта 2017 года по 31 декабря 2019 года, суд пришел к выводу о том, что такое право возникло у истца на основании статьи 395 Гражданского кодекса РФ.

Между тем в рамках возникших правоотношений, регулируемых нормами Федерального закона N 75-ФЗ "О негосударственных пенсионных фондах" (пункт 5.3 статьи 36.6) право на получение процентов, определяемых в порядке статьи 395 Гражданского кодекса РФ, принадлежит предыдущему страховщику по обязательному пенсионному страхованию, а не застрахованному лицу.

Таким образом, установив в решении, что обязательства перед предыдущим страховщиком АО НПФ "Эволюция" исполнены добровольно, у суда отсутствовали основания для удовлетворения иска в этой части.

На основании изложенного решение суда в части процентов в порядке статьи 395 Гражданского кодекса РФ подлежит отмене с принятием по делу нового решения в этой части об отказе в удовлетворении иска.

Руководствуясь статьями 328, 329, пунктом 4 части 1 статьи 330 Гражданского процессуального кодекса РФ, судебная коллегия по гражданским делам Московского городского суда

определила:

решение Замоскворецкого районного суда города Москвы от 15 июня 2020 года в части взыскания с АО НПФ "Эволюция" в пользу Крутовой Л.А. процентов в порядке статьи 395 Гражданского кодекса РФ отменить, принять в этой части новое решение об отказе в удовлетворении иска; в остальной части решение Замоскворецкого районного суда города Москвы от 15 июня 2020 года оставить без изменения.

Председательствующий

Судьи