Апелляционное определение Московского городского суда от 20 июля 2021 г. по делу N 33-29490/2021

Московский городской суд в составе председательствующего судьи Ворониной И.В., при помощнике Алексий О.В., рассмотрев в открытом судебном заседании материалы гражданского дела N 2-723/13

по частной жалобе фио

на определение Тимирязевского районного суда адрес от 22 января 2021 г, которым постановлено:

возвратить частную жалобу фио, датированную 18 января 2021 года, УСТАНОВИЛ:

Вступившим в законную силу решением Тимирязевского районного суда адрес от 29 ноября 2013 г. удовлетворены исковые требования ОАО АКБ "Пробизнесбанк" к ООО "Сити Групп", фио, Куньченко Ирине Александровне о расторжении кредитного договора, взыскании денежных средств.

3 августа 2020 года ОАО АКБ "Пробизнесбанк" в лице КУ - ГК "Агентство по страхованию вкладов" поступило заявление о выдаче дубликата исполнительного листа и восстановлении срока предъявления исполнительного документа к исполнению.

25 сентября 2020 года Тимирязевским районным судом адрес вынесено определение об удовлетворении заявления ОАО АКБ "Пробизнесбанк" в лице КУ - ГК "Агентство по страхованию вкладов" о выдаче дубликата исполнительного листа и восстановлении срока предъявления исполнительных листов к исполнению.

29 декабря 2020 года фио (ранее фио) по почте в адрес суда отправлена частная жалоба на указанное определение суда от 25 сентября 2020 года, которая поступила в суд 18 января 2021 года (л.д. 31-33).

Определением Тимирязевского районного суда адрес от 22 января 2021 года частная жалоба фио, датированная 18 января 2021 года, возвращена (л.д. 43).

31 марта 2021 г. фио по почте в адрес суда отправила частную жалобу на определение Тимирязевского районного суда адрес от 22 января 2021 года, которая поступила в суд 7 апреля 2021 г, в которой содержится просьба о восстановлении срока на обжалование определения суда от 22 января 2021 г. и от 25 сентября 2020 г. (л.д. 45-47) и поданы отдельные заявления о восстановлении срока на обжалование определений суда от 25 сентября 2020 г. (л.д. 48) и от 22 января 2021 г. (л.д. 49).

Определением суда от 11 мая 2021 г. фио восстановлен срок для подачи частной жалобы на определение суда от 25 сентября 2020 г. (л.д. 67).

Из извещения суда в адрес сторон от 4 июня 2021 г. следует, что частная жалоба фио на определение суда от 22 января 2021 г. будет направлена в Московский городской суд 4 июля 2021 г. для рассмотрения.

Из сопроводительного письма в адрес Московского городского суда следует, что Тимирязевский районный суд адрес направляет в апелляционную инстанцию дело для рассмотрения частной жалобы фио на определение суда от 22 января 2021 г.

Однако срок на подачу частной жалобы на определение суда от 22 января 2021 г. фио пропущен, ее заявление о восстановлении срока на подачу частной жалобы судом не рассмотрено; судом восстановлен фио срок на подачу частной жалобы на определение от 25 сентября 2020 г, однако дело в адрес апелляционной инстанции для рассмотрения частной жалобы на определение суда от 25 сентября 2020 г. не направлялось, судом требования ст. 325 ГПК РФ не выполнялись.

В соответствии со ст. 112 ч. 1 и 2 ГПК РФ лицам, пропустившим установленный федеральным законом процессуальный срок по причинам, признанным судом уважительными, пропущенный срок может быть восстановлен.

Заявление о восстановлении пропущенного процессуального срока подается в суд, в котором надлежало совершить процессуальное действие.

В п. 19 постановление Пленума Верховного Суда РФ от 22.06.2021 N 16 "О применении судами норм гражданского процессуального законодательства, регламентирующих производство в суде апелляционной инстанции" разъяснено, что лицо, пропустившее срок апелляционного обжалования, вправе обратиться в суд, принявший решение, с заявлением (ходатайством) о восстановлении пропущенного процессуального срока. В заявлении (ходатайстве) должны быть указаны причины пропуска срока на подачу апелляционных жалобы, представления, а также подтверждающие их доказательства.

Ходатайство лица, пропустившего срок апелляционного обжалования, о восстановлении этого срока может содержаться непосредственно в апелляционных жалобе, представлении.

П. 22 данного постановления установлено, что в случае восстановления срока судья суда первой инстанции выполняет требования статьи 325 ГПК РФ и в установленный статьей 321 ГПК РФ срок направляет дело вместе с апелляционными жалобой, представлением для рассмотрения в суд апелляционной инстанции.

Если срок на подачу апелляционных жалобы, представления пропущен, а судом первой инстанции не рассмотрено заявление или ходатайство о его восстановлении, судья суда апелляционной инстанции возвращает дело в суд первой инстанции для разрешения вопроса о восстановлении этого срока (пункт 1 части 1 статьи 325.1 ГПК РФ) (п. 32).

При таких обстоятельствах, суд апелляционной инстанции лишен возможности рассмотреть дело, и возвращает его в суд первой инстанции для рассмотрения заявления фио о восстановлении срока на подачу частной жалобы на определение суда от 22 января 2021 г. и выполнения требований ст. 325 ГПК РФ по частной жалобе фио на указанное определение и определение суда от 22 января 2021 г.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 333, 334 ГПК РФ суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Возвратить дело в суд первой инстанции для рассмотрения заявления фио о восстановлении срока на подачу частной жалобы на определение суда от 22 января 2021 г. и выполнения требований ст. 325 ГПК РФ по частной жалобе фио на определения суда от 25 сентября 2020 г. и от 22 января 2021 г.

Председательствующий: Воронина И.В.