Определение Московского городского суда от 04 августа 2021 г. по делу N 33-29642/2021

Московский городской суд в составе председательствующего судьи фио, при секретаре Шумайловой В.В., заслушав в открытом судебном заседании материал по частной жалобе заявителя истца Омарова Никитаса на определение Тверского районного суда адрес от 11 июня 2021 года, которым дел по иску Омарова Никитаса и по иску Омарова Сафи передано на рассмотрение по подсудности в Тушинский районный суд адрес, УСТАНОВИЛА:

Определением Тверского районного суда адрес от 11 июня 2021 года дело по иску Омарова Никитаса и по иску Омарова Сафи передано на рассмотрение по подсудности в Тушинский районный суд адрес.

Не согласившись с данным определением истец Омаров Никитас подал частную жалобу, в которой просит определение отменить.

В судебном заседании суда апелляционной инстанции до начала рассмотрения дела по апелляционной жалобе, поступили данные о подаче в Тверской районный суд адрес на определение Тверского районного суда адрес от 11 июня 2021 года также частных жалоб фио Сафи 01.07.2021, Омаровым Наилем Апрель оглы 02.07.2021 г.

Судебная коллегия, выслушав явившихся участников процесса, полагает, что гражданское дело подлежит возвращению в суд первой инстанции по следующим основаниям.

На основании п.п. 1- 5 ст. 112 ГПК РФ лицам, пропустившим установленный федеральным законом процессуальный срок по причинам, признанным судом уважительными, пропущенный срок может быть восстановлен.

Заявление о восстановлении пропущенного процессуального срока подается в суд, в котором надлежало совершить процессуальное действие.

Одновременно с подачей заявления о восстановлении пропущенного процессуального срока должно быть совершено необходимое процессуальное действие (подана жалоба, представлены документы), в отношении которого пропущен срок.

Если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, заявление о восстановлении пропущенного процессуального срока рассматривается в судебном заседании, лица, участвующие в деле, извещаются о времени и месте судебного заседания, однако их неявка не является препятствием к разрешению поставленного перед судом вопроса.

По результатам рассмотрения заявления о восстановлении пропущенного процессуального срока судья выносит определение о восстановлении срока или об отказе в его восстановлении, которое может быть обжаловано.

В соответствии с разъяснениями, данными в п. 32 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 22.06.2021 N 16 "О применении судами норм гражданского процессуального законодательства, регламентирующих производство в суде апелляционной инстанции" при поступлении в суд апелляционной инстанции дела с апелляционными жалобой, представлением, поданными с пропуском установленного статьей 321 ГПК РФ срока, если отсутствует заявление о восстановлении такого срока, и (или) не соответствующими требованиям частей 1 - 3 и пункта 2 части 4 статьи 322 ГПК РФ, суд апелляционной инстанции до принятия апелляционных жалобы, представления к своему производству возвращает их вместе с делом в суд первой инстанции для совершения процессуальных действий, предусмотренных статьями 323, 324, 325 ГПК РФ.

В связи с этим, судебная коллегия считает необходимым снять дело с апелляционного рассмотрения и направить дело в суд первой инстанции для совершения процессуальных действий, предусмотренных статьями 323, 324, 325 ГПК РФ.

На основании вышеизложенного, руководствуясь ст.ст.325. 329 ГПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

Направить дело в Тверской районный суд адрес для выполнения требований, предусмотренных статьями 323, 324, 325 ГПК РФ.

Председательствующий:

Судьи: