Апелляционное определение СК по гражданским делам Московского городского суда от 22 июля 2021 г. по делу N 33-29671/2021

Судебная коллегия по гражданским делам Московского городского суда в составе председательствующего Антоновой Н.В., судей фио и фио, при помощнике судьи Поляковой Е.Ю., заслушав в открытом судебном заседании по докладу судьи фио гражданское дело по апелляционной жалобе представителя третьего лица Департамента городского имущества адрес по доверенности фио на решение Зюзинского районного суда адрес от 17 марта 2021 года, установила:

решением Зюзинского районного суда адрес от 17 марта 2021 года удовлетворены исковые требования фио к ООО "СвитЛайн" о признании права собственности на нежилое помещение - гаражный бокс N 261, помещение IX, площадью 19, 3 кв.м, 4 этаж, расположенный по адресу: адрес Руднева, д. 6.

Не согласившись с решением суда, представитель третьего лица Департамента городского имущества адрес по доверенности фио подала апелляционную жалобу.

В суд апелляционной инстанции участвующие в деле лица, уведомленные о времени и месте судебного разбирательства, не явились, об уважительности причин неявки суду не сообщили, ходатайств об отложении слушания по делу не заявили.

Проверив материалы дела, судебная коллегия приходит к выводу об оставлении апелляционной жалобы без рассмотрения по существу по следующим основаниям.

В соответствии с ч. 2 ст. 321 ГПК РФ апелляционные жалоба, представление могут быть поданы в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме, если иные сроки не установлены настоящим Кодексом.

Согласно п. 2 ч. 1 ст. 324 ГПК РФ апелляционная жалоба возвращается лицу, подавшему жалобу, апелляционное представление - прокурору в случае: истечения срока обжалования, если в жалобе, представлении не содержится просьба о восстановлении срока или в его восстановлении отказано.

В силу ч. ч. 1, 3 и 4 ст. 107 ГПК РФ процессуальные действия совершаются в процессуальные сроки, установленные федеральным законом. В случаях, если сроки не установлены федеральным законом, они назначаются судом. Судом сроки должны устанавливаться с учетом принципа разумности.

Течение процессуального срока, исчисляемого годами, месяцами или днями, начинается на следующий день после даты или наступления события, которыми определено его начало.

В сроки, исчисляемые днями, не включаются нерабочие дни, если иное не установлено настоящим Кодексом.

Как усматривается из материалов дела, резолютивная часть решения объявлена судом в судебном заседании 17 марта 2021 года.

Решение в окончательной форме принято судом 19 марта 2021 года.

Таким образом, срок обжалования решения суда в апелляционном порядке истек 20 апреля 2021 года.

Вместе с тем, апелляционная жалоба на решение суда от 17 марта 2021 года подана представителем третьего лица Департамента городского имущества адрес 18 мая 2021 года, то есть с пропуском процессуального срока на обжалование.

В апелляционной жалобе не содержится просьбы о восстановлении указанного срока. Вопрос о восстановлении данного срока судом первой инстанции не решен.

Согласно разъяснениями в п. 59 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 22.06.2021 N 16 "О применении судами норм гражданского процессуального законодательства, регламентирующих производство в суде апелляционной инстанции", если при рассмотрении дела в суде апелляционной инстанции будет установлено, что апелляционные жалоба, представление поданы с пропуском установленного статьей 321 ГПК РФ срока и судом первой инстанции не рассмотрено заявление (ходатайство) о его восстановлении, суд апелляционной инстанции возвращает дело в суд первой инстанции (пункт 1 части 1 статьи 325.1 ГПК РФ). При отсутствии заявления (ходатайства) лица, подавшего апелляционные жалобу, представление с пропуском установленного законом срока на их подачу, о восстановлении этого срока суд апелляционной инстанции оставляет апелляционные жалобу, представление без рассмотрения по существу (пункт 4 статьи 328 ГПК РФ).

При указанных обстоятельствах, апелляционная жалоба подлежит оставлению без рассмотрения по существу.

Руководствуясь п. 4 ст. 328, ст. 329 ГПК РФ, судебная коллегия

определила:

апелляционную жалобу представителя третьего лица Департамента городского имущества адрес по доверенности фио на решение Зюзинского районного суда адрес от 17 марта 2021 года оставить без рассмотрения по существу.

Председательствующий

Судьи