Апелляционное определение Московского городского суда от 28 июля 2021 г. по делу N 33-29706/2021

Судья судебной коллегии по гражданским делам Московского городского суда Пономарев А.Н., при помощнике судьи Батеевой Е.Н., рассмотрел в открытом судебном заседании материал N М-461/2021 по частной жалобе Николенко Н.А. на определение Замоскворецкого районного суда города Москвы от 12 марта 2021 года о возвращении искового заявления

установил:

Николенко Н.А. и другие обратились в суд с исковым заявлением в защиту своего права на благоприятную экологическую обстановку, которое определением Замоскворецкого районного суда города Москвы от 13 января 2021 года было оставлено без движения, а затем определением Замоскворецкого районного суда города Москвы от 12 марта 2021 года возвращено, как неподанное.

В частной жалобе Николенко Н.А. ставится вопрос об отмене указанного определения.

На основании части 3 статьи 333 Гражданского процессуального кодекса РФ частная жалоба рассматривается без извещения лиц, участвующих в деле.

Проверив материал, обсудив доводы частной жалобы, прихожу к выводу о наличии предусмотренных частью 1 статьи 330 Гражданского процессуального кодекса РФ правовых оснований для отмены обжалуемого судебного акта.

Нормы статьи 225 Гражданского процессуального кодекса РФ не допускают возможности выносить немотивированные судебные определения.

Однако судья Замоскворецкого районного суда города Москвы не указала в обжалуемом определении, какие недостатки не были устранены истцами и препятствуют рассмотрению спора по существу.

Руководствуясь статьями 333, 334, пунктами 1, 2, 3, 4 части 1 статьи 330 Гражданского процессуального кодекса РФ, определил:

определение Замоскворецкого районного суда города Москвы от 12 марта 2021 года отменить, материал направить в тот же суд для решения вопроса о принятии искового заявления в порядке статьи 133 Гражданского процессуального кодекса РФ и рассмотрения спора по существу.

Судья