Апелляционное определение Московского городского суда от 28 июля 2021 г. по делу N 33-29707/2021

Судья судебной коллегии по гражданским делам Московского городского суда Пономарев А.Н., при помощнике судьи Батеевой Е.Н., рассмотрел в открытом судебном заседании гражданское дело N 2-2535/2014 по частной жалобе Смольниковой С.П. на определение Замоскворецкого районного суда города Москвы от 18 июня 2019 года о выдаче дубликата исполнительного листа и восстановлении срока на его предъявление

установил:

начальник отдела - старший судебный пристав ОСП Центрального района города Барнаула 22 декабря 2016 года обратился в суд с заявлением о выдаче дубликата исполнительного листа по настоящему гражданскому делу, представив акт об утрате исполнительного листа от 5 декабря 2016 года (л.д. 100-101).

Определением судьи Замоскворецкого районного суда города Москвы от 9 января 2019 года указанное заявление назначено к рассмотрению в судебном заседании на 11 апреля 2019 года (л.д. 103).

Определением Замоскворецкого районного суда города Москвы от 18 июня 2019 года заявление удовлетворено, кроме того, восстановлен срок для предъявления к исполнению указанного исполнительного документа (л.д. 128).

В частной жалобе Смольниковой С.П. ставится вопрос об отмене указанного определения, как незаконного.

На основании части 3 статьи 333 Гражданского процессуального кодекса РФ частная жалоба рассматривается без извещения лиц, участвующих в деле.

Проверив материалы гражданского дел, обсудив доводы частной жалобы, прихожу к выводу об отсутствии предусмотренных частью 1 статьи 330 Гражданского процессуального кодекса РФ правовых оснований для отмены обжалуемого судебного акта.

Установлено, что решением Замоскворецкого районного суда города Москвы от 1 апреля 2014 года с Смольниковой С.П. в пользу ООО АКБ "Авангард" взысканы денежные средства в размере 78277, 48 рублей.

30 июля 2014 года на основании исполнительного листа, выданного Замоскворецким районным судом города Москвы, судебным приставом-исполнителем ОСП Центрального района города Барнаула было возбуждено исполнительное производство, которое 28 декабря 2014 года было окончено в связи с тем, что невозможно установить местонахождение должника, его имущества либо получить сведения о наличии принадлежащих ему денежных средств и иных ценностей, находящихся на счетах, во вкладах или на хранении в банках или иных кредитных организациях, за исключением случаев, когда настоящим Федеральным законом предусмотрен розыск должника или его имущества.

Поскольку при пересылке исполнительный лист был утрачен, о чем стало известно 5 декабря 2016 года, начальник отдела - старший судебный пристав ОСП Центрального района города Барнаула 22 декабря 2016 года обратился в суд с заявлением о выдаче дубликата исполнительного листа.

Разрешая указанный вопрос, суд исходил из того, что имеются предусмотренные законом основания для выдачи дубликата исполнительного листа, притом что срок его предъявления может быть восстановлен.

С указанным выводом следует согласиться.

В соответствии с частью 1 статьи 21 Федерального закона от 2 октября 2007 г. N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве" (далее - Закон об исполнительном производстве) исполнительные листы, выдаваемые на основании судебных актов, за исключением исполнительных листов, указанных в частях 2, 4 и 7 данной статьи, могут быть предъявлены к исполнению в течение трех лет со дня вступления судебного акта в законную силу.

Согласно части 1 статьи 430 Гражданского процессуального кодекса РФ в случае утраты подлинника исполнительного листа или судебного приказа (исполнительных документов) суд, принявший решение, вынесший судебный приказ, может выдать по заявлению взыскателя или судебного пристава-исполнителя дубликаты исполнительных документов.

Заявление о выдаче дубликата исполнительного документа может быть подано в суд до истечения срока, установленного для предъявления исполнительного документа к исполнению, за исключением случаев, если исполнительный документ был утрачен судебным приставом-исполнителем или другим осуществляющим исполнение лицом и взыскателю стало об этом известно после истечения срока, установленного для предъявления исполнительного документа к исполнению. В этих случаях заявление о выдаче дубликата исполнительного документа может быть подано в суд в течение месяца со дня, когда взыскателю стало известно об утрате исполнительного документа (часть 2 статьи 430 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации).

Таким образом, законом установлен специальный срок для обращения за выдачей дубликата исполнительного листа в случаях его утраты судебным приставом-исполнителем.

Этот срок, как усматривается из материалов дела, был соблюден, все необходимые процессуальные действия соверены в декабре 2016 года (л.д. 100-101, 102).

Решая вопрос о восстановлении срока для предъявления исполнительного листа к взысканию, суд пришел к выводу о том, что он пропущен по уважительной причине, с чем также следует согласиться.

В соответствии с частью 1 статьи 432 Гражданского процессуального кодекса РФ срок предъявления исполнительного документа к исполнению прерывается предъявлением его к исполнению, если федеральным законом не установлено иное, а также частичным исполнением должником судебного постановления.

Таким образом, срок предъявления исполнительного листа к исполнению был прерван с 30 июня 2014 года по 28 декабря 2014 года.

Согласно части 2 статьи 22 вышеназванного Федерального закона после перерыва течение срока предъявления исполнительного документа к исполнению возобновляется. Время, истекшее до прерывания срока, в новый срок не засчитывается.

В соответствии с этим суд пришел к обоснованному выводу о том, что срок предъявления исполнительного листа истек 28 декабря 2017 года, то есть не был пропущен заявителем на момент обращения в Замоскворецкий районный суд города Москвы.

Однако, ввиду того, что заявление начальника отдела - старшего судебного пристава ОСП Центрального района города Барнаула от 22 декабря 2016 года длительное время, до 9 января 2019 года, не рассматривалось Замоскворецким районным судом города Москвы, последний, принимая во внимание положения статьи 112 Гражданского процессуального кодекса РФ, обоснованно решилвопрос о восстановлении срока предъявления исполнительного листа.

Частная жалоба не содержит доводов, которые являются предусмотренным законом основанием для отмены обжалуемого судебного постановления, поскольку сводится к повторению установленных выше обстоятельств.

Руководствуясь статьями 333, 334 Гражданского процессуального кодекса РФ, определил:

определение Замоскворецкого районного суда города Москвы от 18 июня 2019 года оставить без изменения, частную жалобу без удовлетворения.

Судья