Апелляционное определение Московского городского суда от 02 августа 2021 г. по делу N 33-29834/2021

Московский городской суд в составе председательствующего судьи Смоловой Н.Л., при помощнике судьи Некрашевич Е.А., рассмотрев материал по частной жалобе представителя ТСН по доверенности А.О.А. на определение судьи Перовского районного суда г. Москвы от 11 сентября 2020 года, которым постановлено:

"Возвратить жалобу на решение Перовского районного суда г. Москвы от 29.07.2020 г. по делу N2-743/2020", УСТАНОВИЛ:

Решением Перовского районного суда г. Москвы от 29 июля 2020 года удовлетворены исковые требования У.Т.Б, М.Г.Я, П.Т.Л, Е. В.Н. к ТСН о перерасчете платы за отопление.

Определением судьи Перовского районного суда г. Москвы от 11 сентября 2020 года апелляционная жалоба ТСН возращена, в связи с подачей с нарушением срока и отсутствием в содержании жалобы просьбы о восстановлении срока подачи данной апелляционной жалобы.

Считая данное определение незаконным и необоснованным, представитель ответчика ТСН по доверенности А.О.А. подала частную жалобу, в которой ставит вопрос о его отмене, как незаконного и необоснованного.

В соответствии с положениями ч. 3 ст. 333 ГПК РФ жалоба рассмотрена судьей единолично, без извещения лиц, участвующих в деле.

Проверив материалы дела, обсудив доводы частной жалобы и исследовав материалы дела, суд апелляционной инстанции находит определение суда подлежащим отмене в связи со следующим.

Разрешая вопрос о возвращении апелляционной жалобы, суд первой инстанции применительно к положениям ст. 324 ГПК РФ, исходил из того, что срок обжалования истек и в жалобе, не содержится просьба о восстановлении срока.

Суд апелляционной инстанции с указанными выводами суда первой инстанции согласиться не может, исходя из следующего.

Согласно ст. 321 ГПК РФ, апелляционная жалоба подается через суд, принявший решение.

Апелляционные жалоба может быть подана в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме, если иные сроки не установлены настоящим Кодексом.

Как следует из положений ст. 324 ГПК РФ, апелляционная жалоба возвращается лицу, подавшему жалобу, в том числе, в случае: истечения срока обжалования, если в жалобе, представлении не содержится просьба о восстановлении срока или в его восстановлении отказано.

Судом по делу принято решение 29 июля 2020 года.

Ответчику ТСН, который не присутствовал в судебном заседании, решение суда не направлялось.

Как следует из материалов дела, ТСН направлена в суд апелляционная жалоба 31 августа 2020 года (л.д. 186).

Согласно ч.ч. 1, 2, 3 ст. 108 ГПК РФ срок, исчисляемый месяцами, истекает в соответствующее число последнего месяца срока. В случае, если окончание срока, исчисляемого месяцами, приходится на такой месяц, который соответствующего числа не имеет, срок истекает в последний день этого месяца.

В случае, если последний день процессуального срока приходится на нерабочий день, днем окончания срока считается следующий за ним рабочий день.

Процессуальное действие, для совершения которого установлен процессуальный срок, может быть совершено до двадцати четырех часов последнего дня срока. В случае, если жалоба, документы или денежные суммы были сданы в организацию почтовой связи до двадцати четырех часов последнего дня срока, срок не считается пропущенным.

Таким образом, последним днем срока подачи апелляционной жалобы является день 29.08.2020 г, который является нерабочим днем, в связи с чем последним днем окончания срока является следующий за ним рабочий день, то есть 31.08.2020 г.

Поскольку ТСН направило почтовой связью в суд апелляционную жалобу 31.08.2020 г, то есть в установленный законом срок, то оснований для возвращения апелляционной жалобы у судьи не имелось.

При указанных обстоятельствах, суд апелляционной инстанции приходит к выводу о том, что определение суда первой инстанции о возврате апелляционной жалобы по мотивам пропуска срока для ее подачи, является необоснованным, следовательно, подлежит отмене.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 333, 334, п. 4 ч. 1 ст. 330 ГПК РФ, суд апелляционной инстанции

ОПРЕДЕЛИЛ:

Определение судьи Перовского районного суда г. Москвы от 11 сентября 2020 года - отменить.

Дело возвратить в Перовский районный суд г. Москвы для выполнения требований ст. 325 ГПК РФ по апелляционной жалобе ТСН.

Председательствующий: