Судебная коллегия по гражданским делам Московского городского суда в составе:
председательствующего - Акульшиной Т.В, и судей - Мищенко О.А, Куприенко С.Г, при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Рзаевой Н.Ч, заслушав в открытом судебном заседании по докладу судьи Мищенко О.А, гражданское дело Никулинского районного суда г. Москвы N 2-0139/2021 по апелляционным жалобам представителя Тюрина И.Н. - Рузметовой М.И. и Тюриной К.А. - Михайловой В.Е. на решение Никулинского районного суда г. Москвы от 25 января 2021 года, которым постановлено:
Брак, зарегистрированныи ***** года Хамовническим отделом ЗАГС г. Москвы, актовая запись N 91 между Тюриным Ильеи Николаевичем и Тюринои Ксениеи Андреевнои (до брака фамилия Д) - расторгнуть.
Произвести раздел совместно нажитого имущества супругов Тюрина Ильи Николаевича и Тюринои Ксении Андреевны следующим образом:
Доли супругов в общем имуществе признать равными по 1/2 доли.
Признать за Тюриным Ильеи Николаевичем право собственности на денежные средства в сумме ****** (Один миллион тридцать семь тысяч пятьсот шестьдесят два рубля 50 копеек) рублеи, размещенные на банковском счете N ***** на имя Тюринои Ксении Андреевны в ПАО "*****" (БИК: *******).
Признать за Тюриным Ильеи Николаевичем право собственности на денежные средства в сумме ******* (Девяносто восемь тысяч сто семьдесят два рубля 19 копеек) рублей, размещенные на банковском счете (счетах) по Договору N***** на имя Тюринои Ксении Андреевны в АО "******" (БИК *****).
Признать за Тюринои Ксениеи Андреевнои право собственность на денежные средства в сумме *** (Один миллион тридцать семь тысяч пятьсот шестьдесят два рубля 50 копеек) рублеи, размещенные на банковском счете N ***** на имя Тюринои Ксении Андреевны в ПАО "****" (БИК: ******).
Признать за Тюринои Ксениеи Андреевнои право собственность на денежные средства в сумме **** (Девяносто восемь тысяч сто семьдесят два рубля 19 копеек) рублеи, размещенные на банковском счете (счетах) по Договору N ***** на имя Тюринои Ксении Андреевны в АО "*******" (БИК *****).
Исковые требования Тюрина Ильи Николаевича о разделе общего долга супругов в размере ******* долларов США, возникшего на основании долговои расписки, выданнои Тюриным Ильеи Николаевичем ТНН - оставить без удовлетворения.
Исковые требования о взыскании с Тюринои Ксении Андреевны в пользу Тюрина Ильи Николаевича неосновательное обогащение в сумме 103 823, 23 рублеи - оставить без удовлетворения.
Взыскать с Тюрина Ильи Николаевича в пользу Тюринои Ксении Андреевны денежную компенсацию в размере 1/2 стоимости доли за земельные участки и самострой на них по адресу: *****, в размере ****** рублеи (Один миллион семьсот шестьдесят четыре тысячи триста пятьдесят) рублеи.
Исковые требования о взыскании с Тюрина Ильи Николаевича в пользу Тюринои Ксении Андреевны денежную компенсацию в размере 1/2 стоимости доли за автомобиль *** (*****), за автомобиль ******, проданные Тюриным И.И. - оставить без удовлетворения.
Взыскать с Тюрина Ильи Николаевича в пользу Тюринои Ксении Андреевны денежную компенсацию в размере 1/2 стоимости доли за мотоцикл ******, в размере ******(Двести девяносто тысяч) рублеи;
Исковые требования о взыскании с Тюрина Ильи Николаевича в пользу Тюринои Ксении Андреевны денежную компенсацию в размере 1/2 стоимости доли в бизнесе - ООО "И", с учетом доходности, приносимои бизнесу в результате использования доменных имен - объектов интеллектуальнои собственности, в размере 1 000 000 (Один миллион) рублеи - оставить без удовлетворения.
Исковые требования о взыскании с Тюрина Ильи Николаевича 1/2 всех денежных средств, находящихся на банковских счетах в ПАО "****" и АО КБ "*****", открытых на его имя, на дату фактического распада семьи - 20 декабря 2019 года - оставить без удовлетворения.
УСТАНОВИЛА:
25 января 2021 года Никулинским районным судом г. Москвы было постановлено вышеуказанное решение, с которым не согласились стороны, обратились с апелляционными жалобами.
Как усматривается из материалов дела, в решении суда первой инстанции допущены описки и арифметические ошибки, так на странице 8 абзац 9 указание суда на взыскание компенсации за мотоцикл противоречит выводам, содержащимся в резолютивной части решения суда, а также выводы суда в абзаце 4 на странице 7 решения, противоречат выводам суда в резолютивной части и содержат арифметическую ошибку.
В соответствии со ст. 200 ГПК РФ суд может по своей инициативе или по заявлению лиц, участвующих в деле, исправить допущенные в решении суда описки или явные арифметические ошибки.
Принимая во внимание указанные обстоятельства, учитывая, что выводы суда, изложенные в мотивировочной части решения суда, не соответствуют выводам, изложенным в резолютивной части решения суда, при этом, из решения суда усматривается, что данное несоответствие является следствием арифметической ошибки или описки, судебная коллегия полагает необходимым возвратить дело в суд первой инстанции для решения вопроса в порядке ст. 200 ГПК РФ об исправлении описки или арифметической ошибки в решении суда.
На основании изложенного, руководствуясь ст.329 ГПК РФ, судебная коллегия
ОПРЕДЕЛИЛА:
Дело по апелляционным жалобам представителя Тюрина И.Н. - Рузметовой М.И. и Тюриной К.А. - Михайловой В.Е. на решение Никулинского районного суда г. Москвы от 25 января 2021 года возвратить в суд первой инстанции для решения вопроса в порядке ст. 200 ГПК РФ об исправлении описки или арифметической ошибки в решении суда.
Председательствующий
Судьи
Если вы являетесь пользователем интернет-версии системы ГАРАНТ, вы можете открыть этот документ прямо сейчас или запросить по Горячей линии в системе.