Апелляционное определение СК по гражданским делам Московского городского суда от 28 июля 2021 г. по делу N 33-30057/2021

Судебная коллегия по гражданским делам Московского городского суда в составе председательствующего Акульшиной Т.В., судей фио, фио, при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Кузнецовой О.Л., заслушав в открытом судебном заседании по докладу судьи фио

дело по апелляционной жалобе Алешинова В.Е. на решение Никулинского районного суда адрес от 22 декабря 2020 года, УСТАНОВИЛА:

Решением Никулинского районного суда адрес от 22 декабря 2020 года постановлено:

Взыскать с Алешинова Вячеслава Ефимовича в пользу СПАО "Ингосстрах" сумму ущерба в размере сумма, расходы по оплате юридических услуг в размере сумма, расходы по оплате государственной пошлины в размере сумма.

Взыскать с Алешинова Вячеслава Ефимовича в пользу ООО "КЭТРО" расходы по проведению судебной экспертизы в размере сумма.

Не согласившись с указанным решением, ответчик подал на него апелляционную жалобу, для рассмотрения которой дело назначено и направлено в суд апелляционной инстанции.

В заседание судебной коллегии лица, участвующие в деле, не явились, извещены.

Проверив материалы дела, апелляционная инстанция приходит к выводу о наличии оснований для оставления апелляционной жалобы ответчика без рассмотрения, исходя из следующего.

Согласно ч. 2 ст. 321 ГПК РФ апелляционные жалоба, представление могут быть поданы в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме, если иные сроки не установлены настоящим Кодексом.

В силу ч. 4 ст. 328 ГПК РФ по результатам рассмотрения апелляционных жалобы, представления суд апелляционной инстанции вправе оставить апелляционные жалобу, представление без рассмотрения по существу, если жалоба, представление поданы по истечении срока апелляционного обжалования и не решен вопрос о восстановлении этого срока.

Согласно разъяснениям, содержащимся в п. 59 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 22 июня 2021 года N 16 "О применении судами норм гражданского процессуального законодательства, регламентирующих производство в суде апелляционной инстанции", при отсутствии заявления (ходатайства) лица, подавшего апелляционные жалобу, представление с пропуском установленного законом срока на их подачу, о восстановлении этого срока суд апелляционной инстанции оставляет апелляционные жалобу, представление без рассмотрения по существу (пункт 4 статьи 328 ГПК РФ).

Аналогичные разъяснения содержались в п. 40 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 19 июня 2012 года N 13 "О применении судами норм гражданского процессуального законодательства, регламентирующих производство в суде апелляционной инстанции".

Из материалов дела следует, что мотивированное решение по делу составлено 02 февраля 2021 года, а, следовательно, срок для подачи апелляционной жалобы истекал 02 марта 2021 года.

Датировав апелляционную жалобу 02 марта 2021 года, ответчик, тем не менее, подал ее в суд 03 марта 2021 года, что подтверждается штампом суда, а также датой (03 марта 2021 года) оплаты государственной пошлины за подачу апелляционной жалобы, которая указана в качестве приложения к жалобе, при этом, ходатайства о восстановлении процессуального срока на подачу апелляционной жалобы в ней не содержится.

При таких обстоятельствах, судебная коллегия приходит к выводу о невозможности рассмотрения дела судом апелляционной инстанции и оставлению апелляционной жалобы без рассмотрения по существу, что не препятствует стороне по делу обратиться в суд первой инстанции с соответствующим заявлением о восстановлении процессуального срока на апелляционное обжалование состоявшегося по делу судебного решения.

Руководствуясь ст. ст. 327-329 ГПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

Апелляционную жалобу Алешинова В.Е. на решение Никулинского районного суда адрес от 22 декабря 2020 года оставить без рассмотрения по существу.

Председательствующий:

Судьи: