Апелляционное определение СК по гражданским делам Московского городского суда от 28 июля 2021 г. по делу N 33-30060/2021

Судебная коллегия по гражданским делам Московского городского суда в составе председательствующего Левшенковой В.А., судей Олюниной М.В., Морозовой Д.Х., при помощнике судьи Расторгуевой А.А., заслушав в открытом судебном заседании по докладу судьи Левшенковой В.А.

гражданское дело по частной жалобе финансового управляющего Бендерского Сергея Александровича - Иванова-Бойцова Александра Николаевича на определение Никулинского районного суда г.Москвы от 28 апреля 2021 года, которым постановлено:

В удовлетворении ходатайства стороны истца о направлении гражданского дела N2-228/21 по иску финансового управляющего Бендерского Сергея Александровича - Иванова-Бойцова Александра Николаевича к Барабановой Татьяне Борисовне, Аюеву Борису Ильичу о признании сделки недействительной, применении последствий недействительности сделки в Арбитражный суд г. Москвы - отказать.

Приостановить производство по гражданскому делу N2-228/21 по иску финансового управляющего Бендерского Сергея Александровича - Иванова-Бойцова Александра Николаевича к Барабановой Татьяне Борисовне, Аюеву Борису Ильичу о признании сделки недействительной, применении последствий недействительности сделки до вступления в законную силу судебных актов Никулинского районного суда г.Москвы по гражданскому делу N2-76/21 по иску Барабановой Т.Б. к Бендерскому С.А. о разделе имущества и по гражданскому делу N2-4788/2016 по иску Барабановой Татьяны Борисовны к Бендерскому Сергею Александровичу, Бендерской Наталье Леонидовне о прекращении права собственности с выплатной компенсации, признании права собственности на долю, прекращении права пользования жилым помещением, снятии с регистрационного учета, УСТАНОВИЛА:

Финансовый управляющий Бендерского С.А. - Иванов-Бойцов А.Н. обратился в суд с иском к Барабановой Т.Б, Аюеву Б.И. о признании недействительной сделки по отчуждению Барабановой Т.Б. в собственность Аюева Б.И. квартиры по адресу:.., применении последствий недействительности сделки в виде обязания возвратить указанную квартиру в конкурсную массу или ее рыночную стоимость.

Иск предъявлен согласно правилам ст.30 ГПК РФ по месту нахождения спорного объекта недвижимости - квартиры N155 по адресу:...

Определением Никулинского районного суда г.Москвы от 4 августа 2020 года производство по настоящему делу приостановлено до вступления в законную силу судебных актов Никулинского районного суда г.Москвы по гражданскому делу N2-76/21 по иску Барабановой Т.Б. к Бендерскому С.А. о разделе имущества и по гражданскому делу N2-4788/2016 по иску Барабановой Т.Б. к Бендерскому С.А, Бендерской Н.Л. о прекращении права собственности с выплатной компенсации, признании права собственности на долю, прекращении права пользования жилым помещением, снятии с регистрационного учета.

В суде первой инстанции представителем финансового управляющего Бендерского С.А. - Ивановым Д.В. заявлено ходатайство о возобновлении производства по делу и передаче дела по подсудности в Арбитражный суд г. Москвы, в обоснование которого указыно, что в отношении Бендерского С.А. осуществляется процедура банкротства (реализация имущества), рассматриваемая сделка совершена бывшей супругой Бендерского С.А. - Барабановой Т.Б. в отношении общего имущества, а в соответствии с ч.4 ст.213.32 Закона о банкротстве такие сделки подлежат оспариванию в рамках дела о банкротстве.

Представитель ответчика Аюева Б.И. - Чупахин И.М. возражал против возобновления производства по делу и его передачи по подсудности в Арбитражный суд г.Москвы, полагая, что основания для возобновления производства по делу не отпали, требования об оспаривании сделки подлежит рассмотрению в суде общей юрисдикции, поскольку предметом общего имущества спорный объект недвижимости на дату совершении сделки не являлся.

Судом постановлено указанное выше определение, об отмене которого как незаконного в своей частной жалобе просит финансовый управляющий Бендерского С.А. - Иванов-Бойцов А.Н, ссылается на нарушение судом норм процессуального права.

Представитель ответчика Барабановой Т.Б. - Маралин С.В. и представитель ответчика Аюева Б.И. - Чупахин И.М. в заседании коллегии полагали определение суда законным и обоснованным.

Остальные участники процесса в заседание судебной коллегии не явились, извещены надлежащим образом, доказательств уважительности причин отсутствия не представили. В соответствии с положениями ст.ст.167, 333 ГПК РФ судебная коллегия полагает возможным рассмотреть жалобу в их отсутствие.

Проверив представленный материал, заслушав явившихся участников процесса, обсудив доводы частной жалобы, судебная коллегия приходит к выводу о том, что не имеется оснований для отмены обжалуемого определения, постановленного в соответствии с фактическими обстоятельствами дела и требованиями действующего законодательства.

В соответствии с ч.2.1 ст.33 ГПК РФ если при рассмотрении дела в суде выявилось, что оно подлежит рассмотрению арбитражным судом, суд передает дело в арбитражный суд, к подсудности которого оно отнесено законом.

Согласно ч.4 ст.213.32 Закона о банкротстве оспариванию в рамках дела о банкротстве гражданина подлежат также сделки, совершенные супругом должника-гражданина в отношении имущества супругов, по основаниям, предусмотренным семейным законодательством.

В силу ст.215 ГПК РФ суд обязан приостановить производство по делу в случае невозможности рассмотрения данного дела до разрешения другого дела, рассматриваемого в гражданском, административном или уголовном производстве, а также дела об административном правонарушении.

Согласно ст.217 ГПК РФ производство по делу приостанавливается до вступления в законную силу решения суда.

Как усматривается из материалов дела, истец обратился в суд с иском о признании сделки, заключенной между Барабановой Т.Б. и Аюевым Б.И. по отчуждению в собственность последнего квартиры N155 по адресу:.., недействительной, применении последствий недействительности сделки.

До указанных событий, 02.06.2017 года Арбитражным судом г.Москвы принято к производству заявление Марголина Л, Череповской И.А. о признании несостоятельным (банкротом) гражданина Бендерского С.А.

Определением Арбитражного суда г.Москвы от 01.09.2017 года в отношении должника Бендерского С.А. введена процедура реструктуризации долгов.

Определением Арбитражного суда г. Москвы от 10.12.2018 года финансовым управляющим Бендерского С.А. утвержден Иванов-Бойцов А.Н.

Апелляционным определением Московского городского суда от 30.01.2020 года определение Никулинского районного суда г.Москвы от 27.01.2015 года об утверждении мирового соглашения по гражданскому делу N2-1679/2015 по иску Барабановой Т.Б. к Бендерскому С.А. о разделе имущества, в том числе квартиры N155 по адресу:.., отменено, дело направлено на новое рассмотрение в суд первой инстанции.

Решением Никулинского районного суда г.Москвы от 11.06.2016 года исковые требования Барабановой Т.Б. к Бендерскому С.А, Бендерской Н.А. о прекращении права собственности с выплатной компенсации, признании права собственности на долю, прекращении права пользования жилым помещением, снятии с регистрационного учета удовлетворены.

26.03.2020 года на указанное решение суда подано заявление о пересмотре по вновь открывшимся обстоятельствам.

Отказывая в передаче гражданского дела по подсудности в Арбитражный суд г.Москвы, суд первой инстанции исходил из того, что поскольку раздел совместно нажитого имущества супругов не произведен, а принадлежность общего имущества в виде спорной квартиры установить невозможно, постольку ходатайство о передаче дела по подсудности заявлено преждевременно.

Одновременно суд первой инстанции указал, что оснований для возобновления производства по делу до вступления в законную силу судебных актов Никулинского районного суда г.Москвы по гражданским делам N2-76/2021 и N2-4788/2016 не имеется, поскольку рассмотрение настоящего дела невозможно до разрешения данных дел.

Судебная коллегия соглашается с такими выводами суда первой инстанции, поскольку они обоснованы и соответствуют нормам действующего законодательства.

Доводы жалобы о том, что рассмотрение настоящего дела является преюдициальным для рассмотрения дела о разделе имущества супругов за N2-76/2021, в связи с чем производство по делу подлежит возобновлению, а также о том, что результат рассмотрения дела о прекращении права собственности с выплатной компенсации, признании права собственности на долю, прекращении права пользования жилым помещением, снятии с регистрационного учета за N2-477/2016 не имеет отношения к рассматриваемому спору, отклоняются судебной коллегией как несостоятельные, поскольку рассмотрение вопроса о правомерности отчуждения Барабановой Т.Б. спорной квартиры Аюеву Б.И. находится в прямой взаимосвязи с разрешением гражданского дела о разделе имущества, по результатам которого будет определен объем прав бывших супругов в отношении спорной квартиры, необходимый для определения действительности сделки, оспариваемой в настоящем деле.

Доводы жалобы о неправомерном отказе в передаче дела по подсудности в Арбитражный суд г.Москвы, поскольку рассматриваемая сделка совершена в отношении общего имущества супругой гражданина, в отношении которого введена процедура банкротства (реализация имущества), не могут быть приняты во внимание судебной коллегией, поскольку в силу ч.4 ст.213.32 Федерального закона N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" финансовый управляющий вправе оспорить в рамках дела о банкротстве сделки по отчуждению общего имущества должника и его супруга, совершенные супругом должника, по основаниям, связанным с нарушением этими сделками прав и законных интересов кредиторов (статьи 61.2, 61.3 Закона о банкротстве, статьи 10 и 168, 170, пункт 1 статьи 174.1 ГК РФ), в то время как на момент введения процедуры банкротства и совершения оспариваемой сделки Барабанова Т.Б. не являлась супругой Бендерского С.А.

В связи с изложенными обстоятельствами вынесенное судом первой инстанции определение об отказе в передаче дела по подсудности суд апелляционной инстанции находит законным, обоснованным, в связи с чем оснований к его отмене не имеется.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.333-335 ГПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

Определение Никулинского районного суда г.Москвы от 28 апреля 2021 года оставить без изменения, частную жалобу финансового управляющего Бендерского Сергея Александровича - Иванова-Бойцова Александра Николаевича - без удовлетворения.

Председательствующий:

Судьи: