Апелляционное определение СК по гражданским делам Московского городского суда от 28 июля 2021 г. по делу N 33-30076/2021

Судебная коллегия по гражданским делам Московского городского суда в составе председательствующего Левшенковой В.А., судей Морозовой Д.Х., Олюниной М.В., при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Расторгуевой А.А., заслушав в открытом судебном заседании по докладу судьи Морозовой Д.Х. гражданское дело по апелляционной жалобе представителя ответчика ДГИ г. Москвы по доверенности Гаврикова К.П. на решение Люблинского районного суда г. Москвы от 26 января 2021 года, которым постановлено:

Исковые требования удовлетворить.

Признать за Гринякиным Дмитрием Евгеньевичем право собственности на квартиру N 189, расположенную по адресу: ****, в порядке наследования по закону, установила:

Гринякин Д.Е. обратился в суд с иском к ДГИ г. Москвы о признании права собственности на квартиру, расположенную по адресу: ****.

Требования мотивированы тем, что 24 марта 2020 года скончалась его отец Гринякин Е.В, который являлся собственником вышеуказанной квартиры. В связи со смертью своего отца Гринякин Д.Е. в установленный законом шестимесячный срок обратился к нотариусу г. Москвы Васильевой Л.В. с заявлением о принятии имущества умершего. После направления запросов выяснилось, что умерший обратился в ДГИ г. Москвы с заявлением о приватизации вышеуказанной квартиры, но договор не был оформлен по причине его смерти.

Основываясь на изложенном, истец просил признать за ним право собственности на квартиру, расположенную по адресу: ****в порядке наследования по закону (л.д. 6-7).

Представитель истца по доверенности Калустьян С.Р. в заседание суда первой инстанции явился, исковые требования поддержал, просил удовлетворить в полном объеме по доводам и основаниям, изложенным в исковом заявлении.

Представитель ответчика ДГИ г. Москвы в заседание суда первой инстанции не явился, извещался о времени и месте рассмотрения дела заблаговременно и надлежащим образом.

Судом постановлено вышеприведенное решение (л.д. 120-124), об отмене которого просит представитель ответчика ДГИ г. Москвы по доверенности Гавриков К.П. по доводам, изложенным в апелляционной жалобе (л.д. 133-135).

Проверив материалы дела, обсудив вопрос о возможности рассмотрения дела в отсутствие истца Гринякина Д.Е, представителя ответчика ДГИ г. Москвы, извещенных о времени и месте рассмотрения дела заблаговременно и надлежащим образом, выслушав представителя истца по доверенности Калустьяна С.Р, обсудив доводы апелляционной жалобы, судебная коллегия приходит к следующему.

Как следует из материалов дела, 25 января 2013 года Гринякиным Е.В. подано обращение по вопросу приватизации жилого помещения, расположенного по адресу: ****.

Заявление о приватизации жилья не отзывалось.

Как следует из свидетельства о смерти, Гринякин Е.В. умер 24 марта 2020 года.

Право собственности на спорную квартиру, которую занимал Гринякин Е.В, в установленном законом порядке не зарегистрировано.

Руководствуясь положениями ст. 1112, 1142, 1163 ГК РФ, ст. 2, 8 Закона РФ от 04 июля 1991 года N 1541-1 "О приватизации жилищного фонда в Российской Федерации", разъяснениями, данными в постановлении Пленума Верховного Суда РФ от 24 августа 1993 года N 8 "О некоторых вопросах применения судами Закона Российской Федерации "О приватизации жилищного фонда в Российской Федерации", суд пришел к выводу об удовлетворении исковых требований Гринякина Д.Е. о признании права собственности на спорную квартиру, указав, что наследодатель Гринякин Е.В. при жизни обращался в уполномоченные органы с заявлением о приватизации жилого помещения, то есть при жизни выразил волеизъявление на приватизацию жилого помещения, но не успел довести приватизацию до конца по причине смерти.

Судебная коллегия с выводами суда первой инстанции согласиться не может, так как они противоречат материалам дела, нормы материального права применены неверно, в связи с чем решение подлежит отмене с принятием нового решения об отказе в иске.

Из материалов дела следует, что Гринякина Е.В. был зарегистрирован в однокомнатной квартире по адресу: ****на основании договора социального найма (л.д. 11).

Согласно данным автоматизированной информационной системы "Приватизация" 25 января 2013 года Гринякиным Е.В. подано обращение по вопросу приватизации квартиры по адресу: ****. Информации о завершении процедуры приватизации указанного жилого помещения отсутствует (л.д. 113).

Гринякин Е.В. умер 24 марта 2020 года, что подтверждается свидетельством о смерти.

Таким образом, после обращения с заявлением о приватизации 25 января 2013 г. Гринякин Е.В. в течение 7 лет не предпринимал действий, направленных на приватизацию спорной квартиры, тогда как данный вопрос разрешается уполномоченным органом в установленные сроки, которые по общему правилу не могут превышать два месяца. В указанный длительный период он мог и должен был знать о том, что приватизация его квартиры не произведена, действия (бездействие) Департамента не обжаловал, продолжал вплоть до своей смерти пользоваться жилым помещением без оформления в свою собственность.

Таким образом, при жизни Гринякин Е.В. не выразил волю на приватизацию жилого помещения, обращение с заявлением о заключении договора социального найма жилого помещения об этом не свидетельствует.

При изложенных обстоятельствах, оснований для включения спорной квартиры в наследственную массу Гринякина Е.В. не имелось, в иске должно быть отказано.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 328, 329, 330 ГПК РФ, судебная коллегия

определила:

решение Люблинского районного суда г. Москвы от 26 января 2021 года отменить.

Постановить по делу новое решение.

В удовлетворении иска Гринякина Дмитрия Евгеньевича к Департаменту городского имущества г. Москвы о признании права собственности на квартиру отказать.

Председательствующий:

Судьи: