Апелляционное определение Московского городского суда от 22 июля 2021 г. по делу N 33-30123/2021

Московский городской суд в составе председательствующего судьи судебной коллегии по гражданским делам Андриясовой А.С.

при помощнике судьи фио, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по частной жалобе ответчика фио на определение Чертановского районного суда адрес от 10 августа 2020 года, которым постановлено

возвратить Богомоловой Ирине Александровне апелляционную жалобу на решение Чертановского районного суда адрес от 10 декабря 2012 года по гражданскому делу N2-4873/2012 по иску ООО "Зодчий" к Богомоловой Ирине Александровне о взыскании задолженности по договору, УСТАНОВИЛ:

заочным решением Чертановского районного суда адрес от 10 декабря 2012 года удовлетворены исковые требования ООО "Зодчий" к Богомоловой Ирине Александровне о взыскании задолженности.

06 августа 2020 года ответчиком Богомоловой И.А. подана апелляционная жалоба на заочное решение Чертановского районного суда адрес от 10 декабря 2012 года.

Судом постановлено указанное определение, об отмене которого по доводам частной жалобы просит ответчик.

Изучив материалы дела, доводы частной жалобы в отсутствие участников процесса по правилам п.3 ст.333 ГПК РФ, суд апелляционной инстанции не находит оснований к отмене определения суда первой инстанции, постановленного в соответствии с фактическими обстоятельствами дела и требованиями действующего законодательства.

Возвращая апелляционную жалобу, суд первой инстанции исходил из того, что жалоба подана с нарушением срока, установленного ч. 2 ст. 321 ГПК РФ, ходатайство о восстановлении процессуального срока истцом не заявлено.

Суд апелляционной инстанции соглашается с выводом суда первой инстанции.

В силу ч. 2 ст. 321 ГПК РФ апелляционная жалоба, представление могут быть поданы в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме, если иные сроки не установлены настоящим Кодексом.

В соответствии с п. 2 ч. 1 ст. 324 ГПК РФ апелляционная жалоба возвращается лицу, подавшему жалобу, в случае истечения срока обжалования, если в жалобе, представлении не содержится просьба о восстановлении срока или в его восстановлении отказано.

Течение месячного срока на подачу апелляционных жалобы, представления начинается согласно ч. 3 ст. 107 и ст. 199 ГПК РФ со дня, следующего за днем составления мотивированного решения суда (принятия решения суда в окончательной форме), и оканчивается согласно ст. 108 ГПК РФ в соответствующее число следующего месяца.

Как усматривается из материалов дела, заочное решение Мещанского районного суда адрес постановлено 10 декабря 2012 года, заочное решение суда было направлено Богомоловой И.А. 14.12.2012 (т.1 л.д.63).

25.02.2013 судебным приставом-исполнителем Измайловского РОСП УФССП России по Москве возбуждено исполнительное производство.

23.07.2013 Богомоловой И.А. была подана кассационная жалоба на заочное решение суда и заявлено ходатайство о восстановлении процессуального срока на ее подачу.

Определением Чертановского районного суда адрес от 26 августа 2013 года Богомоловой И.А. было отказано в удовлетворении ходатайства.

21.05.2015 Богомоловой И.А. было подано заявление о пересмотре заочного решения Чертановского районного суда адрес от 10 декабря 2012 года по вновь открывшимся обстоятельствам.

Определением Чертановского районного суда адрес от 15 сентября 2015 года Богомоловой И.А. было отказано в удовлетворении заявления о пересмотре заочного решения Чертановского районного суда адрес от 10 декабря 2012 года по вновь открывшимся обстоятельствам.

27.11.2015 Богомоловой И.А. было подано заявление об отмене заочного решения Чертановского районного суда адрес от 10 декабря 2012 года.

Определением Чертановского районного суда адрес от 24 февраля 2016 года Богомоловой И.А. было отказано в удовлетворении заявления об отмене заочного решения.

29.02.2016 Богомоловой И.А. была подана апелляционная жалоба на заочное решение Чертановского районного суда адрес от 10 декабря 2012 года, которое апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Московского городского суда от 18 апреля 2016 года оставлена без рассмотрения по существу.

06.08.2020 Богомоловой И.А. была подана повторно апелляционная жалоба на заочное решение Чертановского районного суда адрес от 10 декабря 2012 года, которая не содержала ходатайство о восстановлении пропущенного процессуального срока на ее подачу.

При таких обстоятельствах апелляционная инстанция приходит к выводу, что определение суда о возврате апелляционной жалобы в которой не содержится ходатайство о восстановлении пропущенного срока на ее подачу, является обоснованным и отмене не подлежит.

Нарушений норм материального и процессуального права, которые могли бы повлечь отмену определения, судом апелляционной инстанции не установлено.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 329, 334 ГПК РФ суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

определение Чертановского районного суда адрес от 10 августа 2020 года оставить без изменения, частную жалобу ответчика Богомоловой И.А. - без удовлетворения.

Председательствующий: