Апелляционное определение Московского городского суда от 12 июля 2021 г. по делу N 33-30133/2021

Московский городской суд в составе председательствующего судьи судебной коллегии по гражданским делам Андриясовой А.С., при помощнике судьи фио, заслушав в открытом судебном заседании гражданское дело по частной жалобе представителя ООО "ЮГ-КОЛЛЕКШН" по доверенности фио на определение Чертановского районного суда адрес от 10 сентября 2020 года, которым постановлено

отказать ООО "ЮГ-КОЛЛЕКШН" в восстановлении срока предъявления исполнительного листа к исполнению по гражданскому делу N2-471/2015, УСТАНОВИЛ:

заочным решением Чертановского районного суда адрес от 16 февраля 2015 года удовлетворены исковые требования АКБ "Банк Москвы" (ОАО) к Лубновой Е.А. о взыскании задолженности по кредитному договору в размере сумма.

Определением Чертановского районного суда адрес от 11 февраля 2020 года произведена замена стороны по делу ПАО "Банк ВТБ" (правопреемник АКБ "Банк Москвы" (ОАО) на его правопреемника - ООО "ЮГ-КОЛЛЕКШН" по гражданскому делу N2-471/2015 по иску АКБ "Банк Москвы" (ОАО) к Лубновой Е.А. о взыскании задолженности по кредитному договору.

03 августа 2020 года ООО "ЮГ-КОЛЛЕКШН" обратилось в суд с заявлением о восстановлении срока предъявления исполнительного документа.

Судом постановлено указанное выше определение, об отмене которого, как незаконного, по доводам частной жалобы просит представитель заявителя.

Проверив материалы дела, изучив доводы частной жалобы по правилам ст.333 ГПК РФ, суд апелляционной инстанции не находит оснований для отмены обжалуемого определения суда.

Согласно ч.1 ст.21 Федерального закона от 2 октября 2007 года N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве" общий срок предъявления исполнительных листов к исполнению со дня вступления судебного акта в законную силу установлен три года.

В силу ч. ч. 1, 3 ст. 22 Федерального закона от 2 октября 2007 года N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве" срок предъявления исполнительного документа к исполнению прерывается: 1) предъявлением исполнительного документа к исполнению; 2) частичным исполнением исполнительного документа должником. В случае возвращения исполнительного документа взыскателю в связи с невозможностью его исполнения, срок предъявления исполнительного документа к исполнению исчисляется со дня возвращения исполнительного документа взыскателю.

В соответствии с ч.2, ч.3 ст.431 ГПК РФ, взыскателям, пропустившим срок предъявления исполнительного документа к исполнению по причинам, признанным судом уважительными, пропущенный срок может быть восстановлен, если федеральным законом не установлено иное. Заявление о восстановлении пропущенного срока подается в суд, выдавший исполнительный документ, или в суд по месту исполнения и рассматривается в порядке, предусмотренном статьей 112 настоящего Кодекса. На определение суда о восстановлении срока может быть подана частная жалоба.

В соответствии с ч. 1 ст. 112 ГПК РФ лицам, пропустившим установленный федеральным законом процессуальный срок по причинам, признанным судом уважительными, пропущенный срок может быть восстановлен.

Из материалов дела следует, что заочное решение Чертаноского районного суда адрес от 16 февраля 2015 года вступило в законную силу 27 марта 2015 года. Исполнительный лист выдан АКБ "Банк Москвы" 25.01.2016. Срок предъявления исполнительного листа к исполнению истек 27 марта 2018 года.

Сведений о предъявлении исполнительного листа к исполнению, заявителем не представлено.

Принимая решение об отказе в удовлетворении заявления ООО "ЮГ-КОЛЛЕКШН", суд обоснованно исходил из того, что сведений о наличии в службе судебных приставов исполнительных производств в отношении Лубновой Е.А. не имеется. Ссылка в заявлении на ответ Чертановского ОСП по адрес от 17.06.2020 документально не подтверждена.

Согласно ч. 2 ст.44 ГПК РФ все действия, совершенные до вступления правопреемника в процесс, обязательны для него в той мере, в какой они были бы обязательны для лица, которое правопреемник заменил.

Учитывая положения ст. 35 ГПК РФ, в силу которой, лица, участвующие в деле, должны добросовестно пользоваться всеми принадлежащими им процессуальными правами, вывод суда об отсутствии оснований для удовлетворения заявления ООО "ЮГ-КОЛЛЕКШН" о восстановлении срока предъявления исполнительного листа к исполнению, является правильным.

Суд апелляционной инстанции, соглашаясь с выводом суда первой инстанции, дополнительно обращает внимание, что ООО "ЮГ-КОЛЛЕКШН" является юридическим лицом, и мог предусмотреть необходимость своевременной подачи соответствующих заявлений с целью исполнения судебного акта. Доказательств, свидетельствующих о том, что заявитель был объективно лишен возможности своевременно предъявить исполнительный лист в службу судебных приставов для исполнения, суду не представлено.

Доводы частной жалобы не могут служить основанием к отмене определения суда, поскольку направлены на иное неверное толкование гражданского процессуального законодательства.

Руководствуясь ч. 4 ст. 1, п. 4 ст. 328, ст. 333 ГПК РФ суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

определение Чертановского районного суда адрес от 10 сентября 2020 года оставить без изменения, частную жалобу представителя ООО "ЮГ-КОЛЛЕКШН" - без удовлетворения.

Председательствующий: