Апелляционное определение Московского городского суда от 28 июля 2021 г. по делу N 33-30138/2021

Московский городской суд в составе председательствующего судьи Леоновой С.В., при помощнике Симоновой И.И., заслушав в открытом судебном заседании материал по частной жалобе Мелкумяна А.А. на определение Бабушкинского районного суда адрес от 10 февраля 2021 года, которым постановлено:

Возвратить исковое заявление Мелкумяна Арсена Араевича к ООО "Страховая компания Интери" о взыскании страхового возмещения, с приложенными документами.

Разъяснить истцу, что с данными исковыми требованиями он вправе обратиться по месту нахождения ответчика в Мещанский районный суд адрес (адрес).

УСТАНОВИЛ:

Истец Мелкумян А.А. обратился в суд с иском к ООО "Страховая компания Интери" о взыскании страхового возмещения.

Судом постановлено указанное выше определение, об отмене которого просит Мелкумян А.А. по доводам частной жалобы.

В соответствии с ч. ч. 3, 4 ст. 333 ГПК РФ частная жалоба рассматривается судом апелляционной инстанции единолично без извещения лиц, участвующих в деле.

Проверив представленные материалы дела, изучив доводы частной жалобы, суд апелляционной инстанции находит оспариваемое определение суда подлежащим отмене по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 28 ГПК РФ иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика. Иск к организации предъявляется в суд по месту нахождения организации.

Согласно п. 2 ч. 1 ст. 135 ГПК РФ судья возвращает исковое заявление, если дело неподсудно данному суду.

Возвращая исковое заявление Мелкумян А.А. по п. 2 ч. 1 ст. 135 ГПК РФ, суд исходил из того, что местонахождение ответчика ООО "Страховая компания Интери" адрес не относится к территории, на которую распространяется юрисдикция Бабушкинского районного суда адрес, то есть дело неподсудно данному суду.

С указанными выводами суда, суд апелляционной инстанции не согласен.

В силу ст. 32 ГПК РФ, стороны могут по соглашению между собой изменит территориальную подсудность для данного дела до принятия его судом к своему производству.

Тогда как указывает в частной жалобе заявитель, настоящий иск был подан в Бабушкинский районный суд адрес согласно договорной подсудности, установленной в п. п. 17.3 Правил страхования от 30.05.2016 г. N 07, указанные Правила были приложены к исковому заявлению.

Проверить указанные обстоятельства на стадии апелляционного рассмотрения не представляется возможным по причине отсутствия в материале указанных документов.

В вою очередь, суд при возвращении искового заявления какого-либо суждения относительно не применения договорной подсудности к возникшим правоотношениям в соответствии с Правилами страхования, не привел.

При таких обстоятельствах, выводы суда о неподсудности данного искового заявления являются преждевременными, поэтому определение суда не может быть признано законным и обоснованным и оно подлежит отмене, вопрос о принятии искового заявления надлежит передать на новое рассмотрение в суд первой инстанции.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 333, 334 ГПК РФ, суд апелляционной инстанции

ОПРЕДЕЛИЛ:

определение Бабушкинского районного суда адрес от 10 февраля 2021 года отменить.

Материал направить в суд первой инстанции для рассмотрения со стадии принятия.

Председательствующий: