Апелляционное определение Московского городского суда от 22 июля 2021 г. по делу N 33-30173/2021

Московский городской суд в составе председательствующего судьи Андриясовой А.С., при помощнике судьи фио, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по частной жалобе фио на определение Мещанского районного суда адрес от 21 апреля 2021 года, которым постановлено

возвратить исковое заявление фио к Московской административной дорожной инспекции (МАДИ) о взыскании денежных средств.

Разъяснить о том, что с данным заявлением следует обратиться в Тверской районный суд адрес, УСТАНОВИЛ:

Булгаков П.Л. обратился в суд с иском к Московской административной дорожной инспекции о взыскании необоснованно взысканных денежных средств.

Судом постановлено указанное определение об отмене которого по доводам частной жалобы просит заявитель.

В соответствии с ч. 3 ст. 333 ГПК РФ частная жалоба, представление прокурора на определение суда первой инстанции, за исключением определений о приостановлении производства по делу, о прекращении производства по делу, об оставлении заявления без рассмотрения, об удовлетворении или об отказе в удовлетворении заявления, представления о пересмотре судебных постановлений по вновь открывшимся или новым обстоятельствам, о принудительном исполнении или об отказе в принудительном исполнении решения иностранного суда, о признании или об отказе в признании решения иностранного суда, о признании и исполнении или об отказе в признании и исполнении решений иностранных третейских судов (арбитражей), об отмене решения третейского суда или отказе в отмене решения третейского суда, о выдаче исполнительного листа на принудительное исполнение решения третейского суда или об отказе в выдаче исполнительного листа на принудительное исполнение решения третейского суда, рассматриваются без извещения лиц, участвующих в деле.

Возвращая исковое заявление, суд исходил из того, что местонахождение организации ответчика Московской административной дорожной инспекции: адрес которое к юрисдикции Мещанского районного суда адрес не относится, адрес относится к юрисдикции Тверского районного суда адрес.

Данный вывод суда является обоснованным.

Согласно ч.1 ст.47 Конституции РФ никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.

В силу п.2 ч.1 ст.135 ГПК РФ судья возвращает исковое заявление, если дело ему неподсудно.

Согласно ст.28 ГПК РФ, иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика. Иск к организации предъявляется в суд по месту нахождения организации.

Местонахождение организации ответчика Московской административной дорожной инспекции: адрес которое к юрисдикции Мещанского районного суда адрес не относится. Указанный адрес относится к юрисдикции Тверского районного суда адрес.

При изложенных обстоятельствах и с учетом приведенных норм закона, суд пришел к обоснованному выводу о неподсудности данного искового заявления Мещанскому районному суду адрес.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 331- 334 ГПК РФ суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

определение Мещанского районного суда адрес 21 апреля 2021 года оставить без изменения, частную жалобу фио без удовлетворения.

Председательствующий: