Апелляционное определение СК по гражданским делам Московского городского суда от 26 июля 2021 г. по делу N 33-30509/2021

Судебная коллегия по гражданским делам Московского городского суда

в составе председательствующего Антоновой Н.В, судей фио, фио, при помощнике судьи Бастрон И.А, заслушав в открытом судебном заседании по докладу судьи Антоновой Н.В.

гражданское дело по апелляционной жалобе представителя Департамента городского имущества адрес по доверенности фио на решение Зюзинского районного суда адрес от 25 марта 2021 года, в редакции определения об исправлении описки того же суда от 21 июня 2021 года, которым постановлено:

Установить факт родственных отношений между фио и фио, между Горбунковой Е. Л. и фио, а именно что фио является родной сестрой фио, Горбункова Е. Л. является двоюродной сестрой фио.

Включить в состав наследственной массы, оставшейся после смерти фио, умершего *** года, квартиру, расположенную по адресу: адрес.

Признать право собственности Горбунковой Е. Л. на квартиру, расположенную по адресу: адрес, в порядке наследования по праву представления после смерти фио, УСТАНОВИЛА:

Истец Горбункова Е.Л. обратилась в суд с иском к ответчику Департаменту городского имущества адрес об установлении факта родственных отношений, признании права собственности на квартиру, расположенную по адресу: адрес, в порядке наследования по закону по праву представления после смерти фио, умершего *** года. В обоснование заявленных требований истец указывает на то, что *** года умер фио, который является двоюродным братом Горбунковой Е.Л. Умерший наследников по закону первой очереди не имел. Спорное имущество состоит из квартиры, расположенной по адресу: адрес, принадлежащей на праве собственности умершему. Истец Горбункова Е.Л. фактически приняла наследство, поскольку полностью содержит в пригодном для проживания состоянии квартиру, оплачивает коммунальные услуги в полном объеме, оплатила задолженность. Указанные обстоятельства послужили основанием для обращения с настоящим иском в суд, в котором она просит установить факт родственных отношений между фио и фио, между Горбунковой Е.Л. и фио, а именно: что фио является родной сестрой фио, Горбункова Е.Л. является двоюродной сестрой фио, признать право собственности Горбунковой Е.Л. на квартиру, расположенную по адресу: адрес, в порядке наследования по закону по праву представления после смерти фио

Истец Горбункова Е.Л, а также ее представитель по доверенности фио в судебное заседание суда первой инстанции явились, исковые требования поддержали в полном объеме, просили их удовлетворить.

Представитель ответчика Департамента городского имущества адрес в судебное заседание суда первой инстанции не явился, о дате, времени и месте судебного заседания извещен.

Представитель третьего лица Управления Росреестра по адрес в судебное заседание суда первой инстанции не явился, о дате, времени и месте судебного заседания извещен.

Третье лицо нотариус адрес фио в судебное заседание суда первой инстанции не явился, о дате, времени и месте судебного заседания извещен, представил суду заявление о рассмотрении дела в его отсутствие.

С учетом положений ст. 167 ГПК РФ дело рассмотрено при данной явке.

Судом постановлено вышеуказанное решение, об отмене которого просит представитель ответчика Департамента городского имущества адрес по доверенности фио по доводам апелляционной жалобы, указывая, что решение суда постановлено с нарушением норм материального и процессуального права.

Истец Горбункова Е.Л. в заседание судебной коллегии явилась, возражала против удовлетворения апелляционной жалобы представителя Департамента городского имущества адрес, просила решение суда первой инстанции оставить без изменения.

Представитель ответчика Департамента городского имущества адрес, представитель третьего лица Управления Росреестра по адрес, третье лицо нотариус адрес фио в заседание судебной коллегии не явились, о дате, времени и месте судебного заседания извещены, в связи с чем, с учетом положений ст. 167 ГПК РФ судебная коллегия полагает возможным рассмотреть дело в их отсутствие.

Проверив материалы дел, исследовав дополнительные доказательства, принятые судом апелляционной инстанции в порядке ст. 327.1 ГПК РФ, выслушав объяснения истца, обсудив доводы апелляционной жалобы, судебная коллегия приходит к выводу о том, что решение суда первой инстанции подлежит оставлению без изменения, как постановленное в соответствии с требованиями закона и фактическими обстоятельствами дела.

В соответствии со ст. 327.1 ГПК РФ суд апелляционной инстанции рассматривает дело в пределах доводов, изложенных в апелляционных жалобе, представлении и возражениях относительно жалобы, представления.

Согласно ст.ст. 264, 265 ГПК РФ суд устанавливает факты, от которых зависит возникновение, изменение или прекращение личных или имущественных прав граждан.

Согласно ч. 2 ст. 218 ГК РФ в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

В соответствии со ст.1110 ГК РФ при наследовании имущество умершего (наследство, наследственное имущество) переходит к другим лицам в порядке универсального правопреемства, то есть в неизменном виде как единое целое и в один и тот же момент, если из правил настоящего Кодекса не следует иное.

В соответствии со ст. 1111 ГК РФ наследование осуществляется по завещанию и по закону.

В соответствии со ст. 1112 ГК РФ, в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

В соответствии с п. 1 ст. 1142 ГК РФ наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.

В соответствии со ст. 1144 ГК РФ, если нет наследников первой и второй очереди, наследниками третьей очереди по закону являются полнородные и неполнородные братья и сестры родителей наследодателя (дяди и тети наследодателя).

Двоюродные братья и сестры наследодателя наследуют по праву представления.

В соответствии со ст. 1152 ГК РФ, для приобретения наследства наследник должен его принять. Принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации.

В силу ч. 1 ст. 1153 ГК РФ принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.

Согласно ч. 2 ст. 1153 ГК РФ признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества; оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.

Согласно п. 1 ст. 1154 ГК РФ наследство может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства.

Наследник, принявший наследство, независимо от времени и способа его принятия считается собственником наследственного имущества, носителем имущественных прав и обязанностей со дня открытия наследства вне зависимости от факта государственной регистрации прав на наследственное имущество и ее момента (если такая регистрация предусмотрена законом) (п. 34 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 г. N 9).

Судом установлено и подтверждается материалами дела, что фио, паспортные данные, родилась в адрес (умерла 07.11.1978 г.)

07.08.1938 г. фио заключила брак с фио, после заключения брака присвоены фамилии - фио.

У фио и фио родились дети фио, паспортные данные, и фио, паспортные данные

В свидетельстве о рождении фио ошибочно указаны фамилии родителей и самой рожденной - Т.

*** г. фио вступила в брак с фио, после заключения брака присвоены фамилии - фио и фио.

*** г. у фио и Л.З. родилась дочь фио

*** г. фио и фио заключили брак, после заключения брака присвоены фамилии - фио и фио.

*** г. фио вступила в брак с фио, после заключения брака присвоены фамилии - фио и фио.

*** г. у фио и фио родился сын фио

Разрешая спор, руководствуясь вышеуказанными положениями закона, оценив представленные доказательства в их совокупности, суд первой инстанции пришел к обоснованному выводу об удовлетворении требований истца об установлении факта родственных отношений между фио и фио, между Горбунковой Е.Л. и фио, а именно: что фио является родной сестрой фио, Горбункова Е.Л. является двоюродной сестрой фио

Разрешая требования истца Горбунковой Е.Л. о признании за ней права собственности на недвижимое имущество в порядке наследования по праву представления, суд первой инстанции исходил из следующего.

Так, как было установлено судом, 16 июля 2008 года фио приобрел право собственности на жилое помещение, расположенное по адресу: адрес, на основании Указа Президента РФ от 12.01.1992 г. N 16 "Об обеспечении ускоренной приватизации муниципальной собственности в адрес" и договора передачи N 060500-У06404.

31 марта 2009 года фио было выдано свидетельство о праве собственности на жилое помещение.

*** года фио умер, что следует из свидетельства о смерти VIII-МЮ N ***, выданного Органом ЗАГС N ***.

В спорной квартире по адресу: адрес, был зарегистрирован на дату смерти фио

В материалы дела истцом Горбунковой Е.Л. представлены платежные документы об оплате коммунальных услуг за жилое помещение, а также оплате имевшейся задолженности по жилому помещению на день смерти наследодателя.

Из материалов наследственного дела N *** к имуществу умершего 09 февраля 2020 года фио, следует, что *** года к нотариусу адрес фио с заявлением о принятии наследства обратилась Горбункова Е.Л. в лице своего представителя по доверенности фио

Завещание фио не оставил, в связи с чем наследование его имущества осуществляется наследниками по закону, то есть, при отсутствии иных наследников по закону, двоюродной сестрой наследодателя по праву представления - фио, принявшей наследство в установленный законом срок и способом посредством совершения действий, свидетельствующих о фактическом принятии наследства, и обращения к нотариусу в установленный законом срок с заявлением о принятии наследства.

Таким образом, оценивая доказательства в их совокупности в соответствии со ст. 67 ГПК РФ, принимая во внимание, что Горбункова Е.Л. несет бремя содержания квартиры, оставшейся после смерти фио, другие наследники, претендующие на указанное имущество, отсутствуют, права и законные интересы третьих лиц не нарушаются, суд верно полагал требования истца о признании за ней права собственности на квартиру, расположенную по адресу: адрес, в порядке наследования по закону по праву представления, обоснованными и подлежащими удовлетворению.

Судебная коллегия соглашается с данными выводами суда, поскольку они постановлены в соответствии с требованиями закона и фактическими обстоятельствами дела.

Доводы апелляционной жалобы Департамента городского имущества адрес о непредставлении истцом доказательств, подтверждающих наличие родственных отношений между фио и фио, между Горбунковой Е.Л. и фио, сводятся фактически к несогласию с той оценкой, которую исследованным по делу доказательствам дал суд первой инстанции, в силу чего не могут служить основанием для отмены постановленного решения.

Согласно ст. 67 ГПК РФ суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств. Никакие доказательства не имеют для суда заранее установленной силы. Суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности.

Полно и всесторонне исследовав материалы дела, тщательно изучив представленные истцом доказательства в совокупности с иными материалами дела, по правилам ст. 67 ГПК РФ, суд первой инстанции дал им надлежащую оценку и пришел к выводу о достаточности представленных истцом доказательств в обоснование его требований об установлении факта родственных отношений между фио и фио, а также между Горбунковой Е.Л. и фио Оснований для переоценки установленных судом обстоятельств у судебной коллегии не имеется.

Кроме того, в суд апелляционной инстанции истцом были представлены дополнительные доказательства, принятые судом апелляционной инстанции в порядке ст. 327.1 ГПК РФ: копия решения Пушкинского городского суда адрес от 31 марта 2011 года по гражданскому делу N *** по иску фио к фио, фио, фио о признании права собственности, прекращении права общей долевой собственности, встречному иску фио, фио, фио к фио о сносе построек; свидетельство о рождении N *** фио, паспортные данные, родителями которой являются фио и фио; копии открыток, писем, фотографии, которые также подтверждают факт родственных отношений между фио и фио, а также между Горбунковой Е.Л. и фио

Кроме того, одним из способов принятия наследства в силу ч.2 ст.1153 ГК РФ является, в том числе, вступление во владение или в управление наследственным имуществом, несение расходов на содержание наследственного имущества.

Судом было установлено, что истец несет бремя содержания спорной квартиры, оставшейся после смерти фио, после смерти наследодателя в течение шести месяцев оплачивала коммунальные услуги по спорному адресу, данные действия свидетельствуют о том, что истец фактически приняла наследство после смерти фио, другие наследники, претендующие на указанное имущество, отсутствуют. Кроме того, в установленный законом срок истец обратилась к нотариусу с заявлением о принятии наследства после смерти фио

При таких обстоятельствах судебная коллегия приходит к выводу, что оснований для отмены решения суда первой инстанции не имеется, так как судом полно и всесторонне были исследованы обстоятельства, имеющие значение для дела, им дана надлежащая оценка, доводы апелляционной жалобы выводы суда не опровергают, направлены на переоценку установленных по делу обстоятельств и представленных доказательств, не содержат оснований к изменению, либо отмене решения суда.

Нарушений норм материального права и гражданского процессуального законодательства, влекущих отмену решения суда, при рассмотрении настоящего дела судом апелляционной инстанции не установлено.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 328, 329 ГПК РФ, судебная коллегия, ОПРЕДЕЛИЛА:

Решение Зюзинского районного суда адрес от 25 марта 2021 года, в редакции определения об исправлении описки того же суда от 21 июня 2021 года оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Председательствующий:

Судьи: