Апелляционное определение СК по гражданским делам Московского городского суда от 28 июля 2021 г. по делу N 33-30597/2021

Судебная коллегия по гражданским делам Московского городского суда в составе председательствующего Вишняковой Н.Е., судей фио, фио, при помощнике Алексий О.В., рассмотрев в открытом судебном заседании по докладу судьи фио

гражданское дело N 2-1006/2021 по апелляционной жалобе фио

на решение Кузьминского районного суда адрес от 5 апреля 2021 г, которым постановлено:

в удовлетворении исковых требований ФИО1 к ФИО2 ФМО3 ФИО3, действующей в своих интересах и интересах несовершеннолетнего ФИО, ФИО4, Департаменту городского имущества адрес о признании разными семьями, постановке на учет в качестве нуждающихся в улучшении жилищных условий как отдельных семей - отказать, УСТАНОВИЛА:

Истец фио обратилась в суд с вышеназванным иском к ответчикам и просит признать разными семьями фио, ее дочь - фио, 2003 г.р, дочь - фио, 2011 г.р, сына - фио, 2014 г.р, и отдельной семьей ФИО2, фио, ФИО3И, ФИО, 2013 г.р, постановить их на учет в качестве нуждающихся в улучшении жилищных условий как отельные семьи.

Свои требования истец мотивирует тем, что жилое помещение по адресу: адрес, представляет собой отдельную трехкомнатную квартиру, общей площадью 63, 40 кв. адрес занимают указанное жилое помещение на основании договора передачи квартиры в собственность N 041745-000А24 от 30.10.1992 года. 16.03.2001 года ответчиком ФИО2. получено свидетельство о праве на наследство по закону, собственниками квартиры в 2/3 доли является ФИО2П, в размере 1/3 доли является Ишутин И.Ф. В настоящее время в спорной квартире зарегистрирована истец с семьей из 8 человек (истец, ее несовершеннолетние дети фио, 2003 г.р, фио, 2011 г.р, фио, 2014 г.р.), мать ФИО2П, сестра ФИО3И, сын сестры ФИОА, 2013 г.р, муж матери Ишутин И.Ф. Истец в браке не состоит, одна воспитывает троих детей. Семья истца не обеспечена жилым помещением по установленным законом нормам, иного места жительства не имеет. Истец с детьми, ее родители ФИО2П, Ишутин И.Ф. с дочерью ФМО3.И, внуком ФИОА. фактически являются разными семьями и не имеют возможности проживать на одной жилой площади, имеют разные бюджеты и источники доходов, ведут раздельное хозяйство, питание, оплату коммунальных платежей. Длительный период фактически в квартире проживают ответчики, семья истца, которая желает улучшить свои жилищные условия, отдельно от ответчиков. В связи с наличием инвалидности у старшей дочери истца, она была вынуждена переехать в комнату, предоставленную подругой, что также связано с наличием животного в квартире, которого держат ответчики. В связи с заболеванием дочери семьей соблюдаются строгие правила в диете и содержании помещения, что невозможно обеспечить в спорной квартире с таким количеством проживающих лиц. Ответчики также признают себя отдельной от истца семьей.

Истец, представитель истца в судебное заседание явились, иск поддержали, настаивали на его удовлетворении.

Ответчики в судебное заседание не явились, о месте и времени рассмотрения дела извещены надлежащим образом, представили заявления, ходатайствовали о рассмотрении дела в свое отсутствие, требования иска поддержали.

Представитель ответчика Департамент городского имущества адрес фио в судебное заседание явилась, возражала против удовлетворения исковых требований, пояснив, что стороны проживают и занимают спорное жилое помещение как единая семья.

На основании ст. 167 ГПК РФ суд счел возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц, извещенных надлежащим образом.

Судом постановлено вышеуказанное решение, с которым не согласилась истец фио по доводам апелляционной жалобы.

Истец фио, ее представитель фио в судебное заседание явились, доводы жалобы поддержали.

Ответчики ФИО3И, ФИО2П. в судебное заседание явились, доводы жалобы поддержали.

Иные лица, участвующие в деле, в судебное заседание коллегии не явились, о времени и месте судебного заседания извещены надлежащим образом, доказательств о невозможности участия их в судебном заседании не представили. Судебная коллегия признает причины неявки ответчиков неуважительными, в связи с чем, посчитала возможным в силу ст. 167 ГПК РФ рассмотреть дело в их отсутствие.

Проверив материалы дела, выслушав объяснения явившихся лиц, обсудив доводы апелляционной жалобы, судебная коллегия приходит к выводу о том, что не имеется оснований для отмены решения суда, постановленного в соответствии с фактическими обстоятельствами дела и требованиями действующего законодательства.

В соответствии с ч. 1 ст. 31 ЖК РФ к членам семьи собственника жилого помещения относятся проживающие совместно с данным собственником в принадлежащем ему жилом помещении его супруг, а также дети и родители данного собственника. Другие родственники, нетрудоспособные иждивенцы и в исключительных случаях иные граждане могут быть признаны членами семьи собственника, если они вселены собственником в качестве членов своей семьи.

В соответствии с п. 2 ст. 1 Закона адрес от 14 июня 2006 г. N 29 "Об обеспечении права жителей адрес на жилые помещения" члены семьи заявителя - супруг (супруга) и их несовершеннолетние дети независимо от места их жительства, лица, объединенные признаками родства или свойства, совместно проживающие в жилом помещении, а также граждане, проживающие совместно с заявителем, в том числе вселенные им в жилое помещение в качестве членов семьи в установленном порядке либо на основании решения суда. Для отдельных жилищных программ Правительство Москвы вправе установить круг членов семьи, учитываемых для данной программы. В квартире, занятой несколькими семьями, граждане, считающие себя разными семьями, проживают на основании отдельных договоров социального найма, найма, безвозмездного пользования, заключенных с адрес в установленном порядке, в отношении отдельных жилых помещений в квартире (комнат) или на основании права собственности на отдельные жилые помещения в квартире (комнаты).

Судом установлено и из материалов дела следует, что истец фио зарегистрирована в отдельной трехкомнатной квартире общей площадью 63, 40 кв.м, жилой площадью 43, 70 кв.м. по адресу: адрес.

В квартире зарегистрированы с 1988 г. Ишутин И.Ф, ФИО2П. - жена, с 1996 г. фио - дочь, с 2002 г. ФИО3И. - дочь, с 2003 г. фио - внучка, с 2011 г. фио - внучка, с 2013 г. Кайдашов И.А. - внук, с 2014 г. фио - внук.

Стороны занимают указанное жилое помещение на основании договора передачи квартиры в собственность N 041745-000А24 от 30.10.1992 года и свидетельства о праве на наследство по закону от 16.03.2001 года.

Квартира находится в собственности ответчиков ФИО2. в размере 2/3 доли и фио в размере 1/3 доли.

фио и фио являются многодетными родителями.

фио, 2003 г.р, является ребенком-инвалидом.

Распоряжением ДЖП и ЖФ адрес от 22 июля 2014 г. N У54-9931 фио семьей из 7 человек (она, дочь - фио, дочь - фио, отец Ишутин И.Ф, мать - ФИО2П, сестра ФИО3И, сын сестры - ФИОА.) признаны нуждающимися в содействии адрес в приобретении жилых помещений в рамках городских жилищных программ. Срок действия настоящего распоряжения - 1 год.

Распоряжением ДГИ адрес от 25 мая 2015 г. в учетное дело включен фио, 2014 г.р.

Из письма ДГИ адрес от 8 июля 2016 г. на имя Дудукиной Ю.С. следует, что ее семья с 2014 г. состоит на учете нуждающихся в содействии адрес в приобретении жилых помещений, по состоянию на 28 июня 2016 г. номер в списке на предоставление субсидии - 8485.

Истец указывает, что она с детьми, ее родители ФИО2П, Ишутин И.Ф. с дочерью ФМО3.И, внуком ФИОА. фактически являются разными семьями и не имеют возможности проживать на одной жилой площади, имеют разные бюджеты и источники доходов, ведут раздельное хозяйство, питание, оплату коммунальных платежей, в подтверждение чего представлены платежные документы. Длительный период фактически в квартире проживают ответчики, семья истца, которая желает улучшить свои жилищные условия, отдельно от ответчиков.

В соответствии с ч. 2 ст. 29 Закона N 29 от 14.06.2006 года "Об обеспечении права жителей адрес на жилые помещения", под отдельными семьями понимаются граждане, считающие себя разными семьями и проживающие на основании права собственности на отдельные жилые помещения в квартире (комнаты).

Проанализировав содержание вышеизложенных норм закона, оценив собранные по делу доказательства и установленные обстоятельства дела, суд пришел к выводу о том, что исковые требования подлежат отклонению, поскольку оснований, предусмотренных законом, для признания истца и ответчиков разными семьями, не имеется, так как спорное жилое помещение стороны занимают как члены одной семьи.

При этом суд учел, что по смыслу закона соответствующая квартира может быть признана занятой несколькими семьями, если проживающие в ней лица вселялись в данную квартиру, именно как члены разных семей, лица же вселенные в соответствующую квартиру, как члены семьи ее собственника (нанимателя) не могут признаваться разными семьями в целях применения ст. 51 ЖК РФ, вне зависимости от того ведут ли они общее хозяйство с собственником (нанимателем) или нет.

Проверив дело с учетом требований ст. 327.1 ГПК РФ, в пределах доводов апелляционной жалобы, судебная коллегия соглашается с выводами суда, поскольку они являются правильными и обоснованными, и не находит оснований для отмены принятого решения.

Оснований сомневаться в объективности оценки и исследования доказательств не имеется. Мотивы, по которым суд пришел к выводу об отказе в удовлетворении требований, а также оценка доказательств, подтверждающих эти выводы, приведены в мотивировочной части решения суда, и считать их неправильными у судебной коллегии не имеется оснований.

Доводы жалобы о том, что истец со своими детьми в квартире по адресу адрес, не проживает, в указанной квартире проживают ответчики, истец проживает в комнате у подруги, где оплачивает квартплату и коммунальные услуги, истец имеет отдельный от ответчиков бюджет, дочь истца страдает хроническим заболеванием, не влекут отмены принятого решения, поскольку определяющим критерием для отнесения гражданина к числу членов семьи в рамках Жилищного кодекса Российской Федерации и Закона адрес N 29 от 14.06.2006 года "Об обеспечении права жителей адрес на жилые помещения" является регистрация в жилом помещении по месту жительства. Отсутствие между гражданами, зарегистрированными в одном жилом помещении, семейных правоотношений, не является основанием для реализации гражданами жилищных прав в качестве отдельных семей. Таким образом, все граждане, зарегистрированные в одном жилом помещении, состоящие на одном жилищном учете, в целях решения их жилищных вопросов, считаются членами одной семьи.

Порядок ведения и формирования учетных дел по всем категориям жилищного учета утвержден постановлением Правительства Москвы от 09.09.2008 N 815-ПП "О порядке учета граждан в целях реализации городских жилищных программ".

Согласно п. 4.1 данного Порядка определено, что ведение учета по всем категориям, указанным в п. 2 настоящего Порядка, осуществляется путем формирования списков граждан, состоящих на учете, а также учетных дел граждан, включенных в указанные списки.

В соответствии с п. 4.4 Порядка критерием, определяющим единицу учета, является адрес жилого помещения (комнаты в коммунальной квартире, квартиры или индивидуального жилого дома).

Таким образом, исходя из толкования указанных положений действующего жилищного законодательства, в целях принятия на жилищный учет в качестве членов семьи учитываются все лица, проживающие по одному адресу, за исключением случая подтверждения проживания в квартире разных семей по договорам (социального найма, найма, безвозмездного пользования, договор коммерческого найма), на основании которых граждане вселены в отдельные жилые помещения в квартире (комнаты) или на основании права собственности на отдельные жилые помещения в квартире (комнаты).

Как следует из материалов дела, истец, ее дети, ответчики, вселены в квартиру по адресу адрес, в качестве членов одной семьи, сначала на основании ордера, затем одного договора социального найма, а затем с согласия собственников квартиры в качестве членов их семьи.

Нарушений норм материального права и гражданско-процессуального законодательства, влекущих отмену решения, по настоящему делу не установлено.

При таких обстоятельствах, оснований для отмены решения суда по доводам жалобы не имеется.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 328-329 ГПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

Решение Кузьминского районного суда адрес от 5 апреля 2021 г. оставить без изменения, апелляционную жалобу фио - без удовлетворения.

Председательствующий

Судьи