Определение СК по гражданским делам Московского городского суда от 28 июля 2021 г. по делу N 33-30607/2021

Судебная коллегия по гражданским делам Московского городского суда в составе: председательствующего Вишняковой Н.Е., судей Ворониной И.В., Мошечкова А.И., при помощнике Алексий О.В., рассмотрев в открытом судебном заседании по докладу судьи Мошечкова А.И. гражданское дело N 2-3844/20 по апелляционной жалобе Карпуниной Е.А. на решение Кузьминского районного суда г. Москвы от 17 ноября 2020 г., У С Т А Н О В И Л А:

17.11.2020 Кузьминским районным судом г. Москвы по гражданскому делу N 2-3844/20 по иску Борзова А.Ю. к Карпуниной Е.А. о признании утратившей право пользования жилым помещением и снятии с регистрационного учета и встречному иску Карпуниной Е.А. к Борзову А.Ю, Борзовой Т.С. о нечинении препятствий в пользовании жилым помещением, определении порядка пользования жилым помещением постановлено решение.

На постановленное решение Карпуниной Е.А. подана апелляционная жалоба, в которой она просит отменить состоявшееся решение суда, исключив из мотивировочной и резолютивной частях решения суда, на странице 5 решения суда, доводы суда об отказе в удовлетворении требований Карпуниной Е.А. об определении порядка пользования жилым помещением, поскольку требования истца по встречному иску об определении порядка пользования жилым помещением судом приняты не были, о чем было вынесено определение суда, и в дальнейшем они не поддерживались ни Карпуниной Е.А, на ее представителем. Данные нарушения, допущенные судом, представитель Карпуниной Е.А. по доверенности Шумилин А.В. считает грубыми нарушениями процессуальных прав истца по встречному иску, которые, по мнению истца, влекут отмену решения суда в соответствии со ст.330 ГПК РФ.

Как следует из материалов дела, определением суда от 1.09.2020 принято встречное исковое заявление Карпуниной Е.А. к Борзову А.Ю, Борзовой Т.С. о нечинении препятствий в пользовании жилым помещением, определении порядка пользования жилым помещением для рассмотрения с первоначальным иском; в принятии исковых требований об определении доли в расходах по внесению оплаты за жилое помещение и коммунальные услуги суд отказал.

Мотивировочная часть определения противоречит резолютивной, само определение не пронумеровано, подшито в деле между листами 163 и 164, в описи не указано, кроме того представитель Карпуниной Е.А. пояснил, что текст оглашенной резолютивной части определения не соответствует тексту определения в деле.

Служебная проверка судом первой инстанции по указанным фактам не проводилась, а без результатов ее проведения правильное апелляционное рассмотрение данного дела в настоящее время невозможно.

При таких обстоятельствах, с учетом изложенного, судебная коллегия считает необходимым направить настоящее гражданское дело в суд первой инстанции для проведения служебной проверки по вышеуказанным в апелляционной жалобе обстоятельствам.

На основании изложенного, руководствуясь ст.329 ГПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

Дело по апелляционной жалобе Карпуниной Е.А. на решение Кузьминского районного суда г. Москвы от 17 ноября 2020 г. направить в суд первой инстанции для проведения служебной проверки.

Председательствующий

Судьи