Апелляционное определение Московского городского суда от 04 августа 2021 г. по делу N 33-30663/2021

Судья 1-ой инстанции: Абалакин А.Р.

N 33-30663/2021

город Москва

04 августа 2021 года

Московский городской суд в составе:

председательствующего судьи Князева А.А.

при помощнике судьи Ерицян А.Ж.

рассмотрел в открытом судебном заседании гражданское дело N 2-2261/15 по иску ООО "ЮрКонсалт" к Куприянову А*С* о взыскании денежных средств по договору займа, расходов по оплате государственной пошлины, по частной жалобе лица, заявляющего о правопреемстве на стороне истца (взыскателя), ООО "Агентство по взысканию долгов "Легал Коллекшн", подписанной его представителем Швецовым А*С*, на определение Зеленоградского районного суда города Москвы от 15 января 2021 года, которым частная жалоба лица, заявляющего о правопреемстве на стороне истца (взыскателя), ООО "Агентство по взысканию долгов "Легал Коллекшн" на определение суда от 18 ноября 2020 года возвращена на основании п. 2 ч. 1 ст. 324 ГПК РФ, УСТАНОВИЛ:

ООО "ЮрКонсалт" обратилось в суд с иском к Куприянову А.С. о взыскании денежных средств по договору займа, расходов по оплате государственной пошлины, ссылаясь на нарушение своих прав по вине ответчика.

Заочным решением Зеленоградского районного суда города Москвы от 20 августа 2015 года иск ООО "ЮрКонсалт" удовлетворен частично.

В апелляционном порядке правильность решения суда не проверялась.

ООО "Агентство по взысканию долгов "Легал Коллекшн" обратилось в суд с заявлением о процессуального правопреемстве, ссылаясь на уступку этому лицу права требования.

Определением Зеленоградского районного суда города Москвы от 18 ноября 2020 года в удовлетворении заявления ООО "Агентство по взысканию долгов "Легал Коллекшн" о процессуальном правопреемстве отказано.

Определением Зеленоградского районного суда города Москвы от 15 января 2021 года частная жалоба лица, заявляющего о правопреемстве на стороне истца (взыскателя), ООО "Агентство по взысканию долгов "Легал Коллекшн" на определение суда от 18 ноября 2020 года возвращена на основании п. 2 ч. 1 ст. 324 ГПК РФ.

В частной жалобе лицо, заявляющее о правопреемстве на стороне истца (взыскателя), ООО "Агентство по взысканию долгов "Легал Коллекшн" выражает несогласие с данным судебным определением от 15 января 2021 года, считая его незаконным и необоснованным.

В соответствии со ст. 333 ГПК РФ частная жалоба, представление прокурора на определение суда первой инстанции, за исключением определений о приостановлении производства по делу, о прекращении производства по делу, об оставлении заявления без рассмотрения, об удовлетворении или об отказе в удовлетворении заявления, представления о пересмотре судебных постановлений по вновь открывшимся или новым обстоятельствам, о принудительном исполнении или об отказе в принудительном исполнении решения иностранного суда, о признании или об отказе в признании решения иностранного суда, о признании и исполнении или об отказе в признании и исполнении решений иностранных третейских судов (арбитражей), об отмене решения третейского суда или отказе в отмене решения третейского суда, рассматриваются без извещения лиц, участвующих в деле.

По правилам ст. 333 ГПК РФ частная жалоба на названное определение суда первой инстанции рассматривается судом апелляционной инстанции в составе председательствующего судьи единолично без извещения лиц, участвующих в деле.

Проверив материалы дела, изучив доводы частной жалобы, суд апелляционной инстанции приходит к следующим выводам.

Возвращая частную жалобу лица, заявляющего о правопреемстве на стороне истца (взыскателя), ООО "Агентство по взысканию долгов "Легал Коллекшн" на определение суда от 18 ноября 2020 года на основании п. 2 ч. 1 ст. 324 ГПК РФ, суд при вынесении определения от 15 января 2021 года исходил из того, что процессуальный срок на подачу частной жалобы, установленный ст. 332 ГПК РФ, пропущен, а заявления о восстановлении процессуального срока на подачу частной жалобы не представлено.

Вместе с тем, согласиться с названным суждением суда не представляется возможным, так как из дела видно, что ходатайство о восстановлении процессуального срока на подачу частной жалобы содержалось непосредственно в частной жалобе на определение суда от 18 ноября 2020 года.

Тем самым, названное определение суда от 15 января 2021 года постановлено с существенным нарушением положений ст. 112, п. 2 ч. 1 ст. 324 ГПК РФ.

При этом, из материалов дела следует, что вопрос о процессуальном правопреемстве рассмотрен судом первой инстанции в судебном заседании от 18 ноября 2020 года в отсутствие представителя ООО "Агентство по взысканию долгов "Легал Коллекшн"; копия определения суда от 18 ноября 2020 года направлена судом первой инстанции по почте в адрес ООО "Агентство по взысканию долгов "Легал Коллекшн" согласно сведениям соответствующего почтового идентификатора только 29 декабря 2020 года, то есть уже после истечения процессуального срока на подачу частной жалобы, установленного положениями ст. 332 ГПК РФ.

Соответственно, процессуальный срок пропущен ООО "Агентство по взысканию долгов "Легал Коллекшн" по уважительным причинам.

Таким образом, определение суда от 15 января 2021 года постановлено с существенным нарушением норм процессуального права и подлежит отмене в апелляционном порядке с одновременным разрешением вопроса по существу, в связи с чем в возвращении частной жалобы на определение суда от 18 ноября 2020 года на основании п. 2 ч. 1 ст. 324 ГПК РФ должно быть отказано, а процессуальный срок на подачу частной жалобы на определение суда от 18 ноября 2020 года подлежит восстановлению.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 329, 333-335 ГПК РФ, ОПРЕДЕЛИЛ:

Определение Зеленоградского районного суда города Москвы от 15 января 2021 года - отменить; разрешить вопрос по существу; в возвращении частной жалобы лица, заявляющего о правопреемстве на стороне истца (взыскателя), ООО "Агентство по взысканию долгов "Легал Коллекшн" на определение Зеленоградского районного суда города Москвы от 18 ноября 2020 года на основании п. 2 ч. 1 ст. 324 ГПК РФ - отказать; восстановить лицу, заявляющему о правопреемстве на стороне истца (взыскателя), ООО "Агентство по взысканию долгов "Легал Коллекшн" процессуальный срок на подачу частной жалобы на определение Зеленоградского районного суда города Москвы от 18 ноября 2020 года.

Судья: