Апелляционное определение СК по гражданским делам Московского городского суда от 28 июля 2021 г. по делу N 33-30719/2021

Судебная коллегия по гражданским делам Московского городского суда в составе

председательствующего Пильгуна А.С, судей Раскатовой Н.Н, Кочергиной Т.В, при ведении протокола помощником Левиной В.В, заслушав в открытом судебном заседании по докладу судьи Пильгуна А.С.

дело по частной жалобе заявителя Горбачевой Т.Л. на определение Останкинского районного суда г.Москвы от 26 апреля 2021 года, которым постановлено:

Заявление Горбачевой Т*Л* об установлении факта родственных отношений - оставить без рассмотрения.

Разъяснить заявителю его право разрешить данный спор в порядке искового производства, УСТАНОВИЛА:

Горбачева Т.Л. обратилась в суд с заявлением об установлении факта родственных отношений, а именно, что является двоюродной тетей умершего Ф*. Установление факта родственных отношений заявителю необходимо для принятия наследства.

Судом постановлено указанное выше определение, об отмене которого как незаконного в частной жалобе просит заявитель, полагая, что определение вынесено с нарушением норм процессуального права.

Проверив материалы дела, обсудив доводы частной жалобы, судебная коллегия находит доводы частной жалобы заслуживающими внимания, а определение подлежащим отмене, как принятого нарушением норм процессуального права.

В силу п. 1 ч. 1 ст. 262 ГПК РФ в порядке особого производства суд рассматривает дела об установлении фактов, имеющих юридическое значение.

Согласно ст. ст. 264, 265 ГПК РФ суд устанавливает факты, от которых зависит возникновение, изменение, прекращение личных или имущественных прав граждан в случае невозможности получения в ином порядке надлежащих документов, удостоверяющих эти факты, или при невозможности восстановления утраченных документов.

В соответствии с ч. 3 ст. 263 ГПК РФ в случае, если при подаче заявления или рассмотрении дела в порядке особого производства устанавливается наличие спора о праве, подведомственного суду, суд выносит определение об оставлении заявления без рассмотрения, в котором разъясняет заявителю и другим заинтересованным лицам их право разрешить спор в порядке искового производства.

По смыслу приведенных норм, юридический факт устанавливается в особом производстве, когда отсутствует необходимость разрешать спор о самом субъективном праве, существование которого зависит от наличия или отсутствия данного факта.

Возможность установления юридического факта родственных отношений прямо предусмотрена п. 1 ч. 2 ст. 264 ГПК РФ.

Оставляя заявление Горбачевой Т.Л. без рассмотрения, суд первой инстанции исходил из того, что в данном случае усматривается наличие спора о праве заявителя на наследственное имущество, оставшееся после смерти Ф*.

Между тем с данными выводами суда судебная коллегия согласиться не может.

Как указывает заявитель, нотариусом г.Москвы С* открыто наследственное дело к имуществу умершего Ф*. Копия указанного наследственного дела судом первой инстанции не запрашивалась и не исследовалась.

Требований, касающихся признания права на наследство, открывшееся со смертью Ф*, заявление Горбачевой Т.Л. не содержит.

Таким образом, по мнению судебной коллегии, выводы суда первой инстанции о наличии спора о праве являются преждевременными, так как возможны только при рассмотрении заявления по существу путем оценки представленных суду доказательств, а не на стадии его принятия, доводы и обстоятельства, на которые ссылается заявитель, нуждались в проверке, круг заинтересованных лиц, претендующих на наследство и оспаривающих право заявителя на наследство, в полном объеме проверен не был.

При таких обстоятельствах, обжалуемое определение не может быть признано законным и подлежит отмене с направлением дела в суд первой инстанции для рассмотрения по существу.

Руководствуясь ст.ст.330, 334 ГПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

Определение Останкинского районного суда г. Москвы от 26 апреля 2021 года - отменить, возвратить дело в Останкинский районный суд г. Москвы для рассмотрения по существу.

Председательствующий:

Судьи: