Апелляционное определение СК по гражданским делам Московского городского суда от 02 августа 2021 г. по делу N 33-30861/2021

Судебная коллегия по гражданским делам Московского городского суда в составе председательствующего судьи фио

и судей фио, фио

при помощнике судьи Бесперстова В.А, рассмотрев в открытом судебном заседании по докладу судьи фио апелляционную жалобу Кравцовой Александры Романовны на решение Замоскворецкого районного суда адрес от 16 февраля 2021 года по гражданскому N 2-399/2021 по иску Кравцовой Александры Романовны к ООО "Капитал фио жизни" о взыскании страховой выплаты, процентов за пользование чужими денежными средствами, неустойки, компенсации морального вреда и штрафа, установила:

Истец Кравцова А.Р. обратилась в суд с вышеуказанным исковым заявлением к ответчику ООО "Капитал фио жизни".

В обоснование заявленных требований указывает, что 17 января 2012 года между Кравцовым Р.Н. и ответчиком был заключен договор страхования жизни и здоровья детей N 17 112 13308090/01471459, на период с 17 января 2012 года по 16 января 2020 года, по рискам дожитие застрахованного лица до срока, смерть застрахованного лица, смерть страхователя. Страхователем по договору является Кравцов Р.Н, застрахованным лицом истец. Размер страховой суммы сумма Обязательства по страховой выплате исполнялись истцом надлежащим образом. 16 января 2020 года срок действия Договора закончился, в связи с чем, Кравцовым Р.Н. от Кравцовой А.Р, 31 января 2020 года было подано заявление о получении страховой выплаты, в связи с наступлением страхового случая. Согласно условиям Договора размер страховой выплаты составлял сумма, однако, ответчиком страховая выплата была произведена в размере сумма При этом, выплата должна производится в течение 15 дней, после получения документов, подтверждающих факт наступления заявленного события. Однако, на 16 марта 2020 года, страховая выплата произведена не была. Истец, неоднократно (25 марта 2020 года и 28 марта 2020 года) обращался к ответчику с повторными заявлениями о страховой выплате. 07 апреля 2020 года ответчик направил в адрес истца письмо с разъяснениями и расчетом выплаченной суммы, указав, что неполная сумма выплата произведена в связи с удержанием НДФЛ. Не согласившись с действиями ответчика, истец обратился в суд с вышеуказанным исковым заявлением.

Просит суд о взыскании с ответчика страховой выплаты в размере сумма, процентов за пользование чужими денежными средствами в размере сумма, неустойки в размере сумма, компенсации морального вреда в размере сумма, а также штрафа в размере сумма

Решением Замоскворецкого районного суда адрес 16 февраля 2021 года постановлено: в удовлетворении исковых требований Кравцовой Александры Романовны к ООО "Капитал фио жизни" о взыскании страховой выплаты, неустойки, компенсации морального вреда и штрафа, отказать.

Судом постановлено вышеприведенное решение, об отмене которого просит Кравцова А.Р. по доводам апелляционной жалобы.

В заседании судебной коллегии представитель истца Кравцовой А.Р. - Кравцов Р.Н. поддержал доводы апелляционной жалобы.

Иные лица, участвующие в деле в заседание судебной коллегии не явились, несмотря на надлежащее уведомление о времени и месте судебного разбирательства, в связи с чем, с учетом положений ч. 3 ст. 167 ГПК РФ судебная коллегия считает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц.

Проверив материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, выслушав лиц участвующих в деле, судебная коллегия приходит к выводу об отсутствии оснований для отмены или изменения решения суда, предусмотренных ст. 330 ГПК РФ.

Из материалов дела следует, что 17 января 2012 года между Кравцовым Р.Н. и ответчиком ООО "Капитал фио Жизни" был заключен договор страхования N 17 112 13308090/01471459, что подтверждается полисом страхования.

Согласно условиям вышеуказанного полиса страховщиком является Кравцов Р.Н, застрахованным лицом Кравцова Александра Романовна, паспортные данные.

Выгодоприобретатель на случай смерти застрахованного лица - Кравцов Р.Н.

Страховые риски: дожитие застрахованного лица до срока, установленного в Договоре; смерть застрахованного лица от любой причины в период действия договора страхования; смерть страхователя от любой причины в период действия договора.

Срок страхования 17 января 2012 года по 16 января 2020 года.

Договор заключен на условиях программы страхования Престиж "Дети".

В соответствии с п. 5 Договора страхования, размер гарантированной страховой суммы по риску "Дожитие застрахованного", составляет сумма

Страховая премия по Договору была оплачена в полном объеме, что подтверждается соответствующими квитанциями.

Сторонами не оспорено, что после окончания срока действия договора (16 января 2020 года), Кравцов Р.Н. обратился к ответчику с заявлением о выплате страхового возмещения, которая, была ответчиком произведена, в размере сумма

Как указано ответчиком, выплата производилась по итогам инвестиционной деятельности страховщика за 2018 год. За данный период инвестиционный доход страховщика составил сумма Расчет дополнительного инвестиционного дохода производился на основании Приложения "Норма доходности по договору страхования, фактическая доходность от размещения средств страховых резервов, сформированных для выполнения обязательств по договору страхования, дополнительная доходность и инвестиционный доход, дополнительный инвестиционных доход".

Согласно условиям договора, страховщик обязан произвести страховую выплату (или отказать в выплате) в течение 15 дней после получения последнего из запрошенных страховщиком документов, подтверждающих факт, причины и обстоятельства наступления заявленного события (раздел "Права и обязанности сторон договора страхования" программы страхования).

24 марта 2020 года было оформлено заявление на получение страховой выплаты в связи с наступлением страхового случая "Дожитие застрахованного", выплата осуществлена страховщиком 06 апреля 2020 года, платежным поручением N 36201.

Дополнительно страховщику, 16 марта 2020 года (звонок в Контакт-центр), 25 марта 2020 года и 01 апреля 2020 года (на сайт страховщика) и 02 апреля 2020 года (почтовым отправлением) поступили обращения от страхователя относительно неполучения застрахованным лицом страховой выплаты по Договору.

Как указано ответчиком, к обращению, поступившему 02 апреля 2020 года, была приложена копия заявления застрахованного лица на получение страховой выплаты в связи с наступлением страхового случая "Дожитие застрахованного", датированного 31 января 2020 года.

При этом, ответчиком отрицается факт получения данного заявления, что подтверждено письмом от 17 апреля 2020 года, адресованным Кравцову Р.Н, с указанием на то, что заявление от 31 января 2020 года ответчику не поступало.

Истцом в материалы дела представлено заявление Кравцовой А.Р, поданное в ООО "Капитал фио Жизни" 31 января 2020 года, в котором, указана просьба о производстве страховой выплаты.

Как указано представителем истца в ходе судебного заседания в суде первой инстанции, данное заявление было подано в ООО "Капитал фио Жизни" Кравцовым Р.Н, как представителем застрахованного лица - Кравцовой А.Р.

Разрешая спор, суд первой инстанции пришел к выводу о необоснованности требований истца.

Судебная коллегия соглашается с данным выводом суда, в связи со следующим.

Согласно ст. 934 ГК РФ по договору личного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию), уплачиваемую другой стороной (страхователем), выплатить единовременно или выплачивать периодически обусловленную договором сумму (страховую сумму) в случае причинения вреда жизни или здоровью самого страхователя или другого названного в договоре гражданина (застрахованного лица), достижения им определенного возраста или наступления в его жизни иного предусмотренного договором события (страхового случая).

Право на получение страховой суммы принадлежит лицу, в пользу которого заключен договор.

Договор личного страхования считается заключенным в пользу застрахованного лица, если в договоре не названо в качестве выгодоприобретателя другое лицо. В случае смерти лица, застрахованного по договору, в котором не назван иной выгодоприобретатель, выгодоприобретателями признаются наследники застрахованного лица.

Договор личного страхования в пользу лица, не являющегося застрахованным лицом, в том числе в пользу не являющегося застрахованным лицом страхователя, может быть заключен лишь с письменного согласия застрахованного лица. При отсутствии такого согласия договор может быть признан недействительным по иску застрахованного лица, а в случае смерти этого лица по иску его наследников.

Согласно п. 2 ст. 4 Закон РФ от 27.11.1992 N 4015-1 "Об организации страхового дела в Российской Федерации" объектами страхования от несчастных случаев и болезней могут быть имущественные интересы, связанные с причинением вреда здоровью граждан, а также с их смертью в результате несчастного случая или болезни (страхование от несчастных случаев и болезней).

В силу ст. 9 Закона РФ от 27.11.1992 N 4015-1 "Об организации страхового дела в Российской Федерации" страховым риском является предполагаемое событие, на случай наступления которого проводится страхование.

Событие, рассматриваемое в качестве страхового риска, должно обладать признаками вероятности и случайности его наступления.

фио случаем является совершившееся событие, предусмотренное договором страхования или законом, с наступлением которого возникает обязанность страховщика произвести страховую выплату страхователю, застрахованному лицу, выгодоприобретателю или иным третьим лицам.

Рассматривая доводы апелляционной жалобы о незаконности судебного решения, судебная коллегия находит их необоснованными.

Судебная коллегия согласна с выводом суда первой инстанции о том, что к дате окончания срока действия Договора выплата составила сумма, где сумма - страховая сумм и сумма - инвестиционный доход. При этом судом первой инстанции правомерно отмечено, что оснований для удовлетворения требований истца о взыскании с ответчика страхового возмещения, в размере сумма не имеется, так как данная сумма была удержана из суммы страховой выплаты, вследствие чего выплата составила сумма

Суд первой инстанции правомерно исходил из того, что Кравцов Р.Н, при подаче данного заявления ответчику, действуя, как представитель застрахованного, должен был предоставить страховщику доверенность, выданную ему Кравцовой А.Р, на право обращения за выплатой. Однако, доверенность, выданная Кравцовой А.Р. представителю Кравцову Р.Н, на дату подачи заявления (31 января 2020 года), не представлена. Доверенность, имеющаяся в материалах дела, датирована 15 октября 2020 года.

Судебная коллегия согласна с оценкой доказательств, произведенных судом первой инстанции, который посчитал, что истцом достоверно не подтвержден факт подачи ответчику заявления от 31 января 2020 года на получение страховой выплаты.

Судебная коллегия согласна с оценкой доказательств суда, считает его выводы, изложенные в решении, соответствующими собранным по делу доказательствам, нормам материального права, регулирующим спорные правоотношения, судом все юридически значимые обстоятельства по делу определены верно, доводы участников процесса судом проверены с достаточной полнотой, решение судом по делу вынесено правильное, законное и обоснованное.

Иные доводы апелляционной жалобы не содержат каких-либо новых обстоятельств, которые не были бы предметом исследования суда первой инстанции или опровергали выводы судебного решения, направлены на иную оценку доказательств, представленных сторонами, не влияют на правильность принятого судом решения, в связи с чем не могут служить основанием к отмене решения суда.

Нормы материального права при рассмотрении дела применены правильно. Нарушений норм процессуального права, влекущих отмену решения, судом не допущено.

При таких обстоятельствах судебная коллегия полагает, что судом первой инстанции были исследованы все юридически значимые по делу обстоятельства и дана надлежащая оценка собранным по делу доказательствам, в связи с чем решение суда первой инстанции является законным и обоснованным и отмене не подлежит.

Руководствуясь ст.ст. 328 - 329 ГПК РФ, судебная коллегия, определила:

Решение Замоскворецкого районного суда адрес от 16 февраля 2021 года оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Председательствующий

Судьи