Определение СК по гражданским делам Московского городского суда от 28 июля 2021 г. по делу N 33-30929/2021

Судебная коллегия по гражданским делам Московского городского суда в составе

председательствующего Антоновой Н.В, судей фио, фио, при помощнике Ивановой А.Ю, рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело по докладу судьи фио по апелляционной жалобе представителя истца Бартельс А.В. по доверенности Твердова Ю.М. на решение Головинского районного суда адрес от 22 апреля 2021 года, которым постановлено:

В удовлетворении исковых требований Бартельс Анастасии Владиславовны к фио Леонорре Барнабовне, Трусовой Татьяне Алексеевне, нотариусу адрес фио о восстановлении срока для принятия наследства, признании права наследника по закону, признании свидетельств о праве на наследство незаконными, признании договора купли-продажи недействительным, признании права отсутствующим, изъятии имущества из чужого незаконного владения, отказать.

Меры по обеспечению иска Бартельс Анастасии Владиславовны, принятые определением судьи Головинского районного суда адрес от 05 августа 2020 года в виде ареста на жилое помещение, расположенное по адресу: адрес, - отменить.

УСТАНОВИЛА:

Решением Головинского районного суда адрес от 22 апреля 2021 года отказано в удовлетворении требований Бартельс А.В. к Кирплюк Л.Б, Трусовой Т.А, нотариусу адрес фио о восстановлении срока для принятия наследства, признании права наследника по закону, признании свидетельств о праве на наследство незаконными, признании договора купли-продажи недействительным, признании права отсутствующим, изъятии имущества из чужого незаконного владения.

На указанное решение представителем истца Бартельс А.В. по доверенности Твердовым Ю.М. подана апелляционная жалоба.

Вместе с тем, указанная апелляционная жалоба не может быть рассмотрена судом апелляционной инстанции, поскольку в резолютивной части решении Головинского районного суда адрес от 22 апреля 2021 года отсутствует результат рассмотрения требований к ответчику Хованову А.А.

Поскольку разрешение вопроса о вынесении дополнительного решения в силу положений ст. 201 ГПК РФ, входит в компетенцию суда первой инстанции, то судебная коллегия считает необходимым возвратить дело в суд первой инстанции для разрешения вопроса о возможности принятия по делу дополнительного решения в порядке ст. 201 ГПК РФ в отношении требований к ответчику Хованову А.А.

Руководствуясь ст.ст. 325.1 ГПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

Дело по апелляционной жалобе представителя истца Бартельс А.В. по доверенности Твердова Ю.М. на решение Головинского районного суда адрес от 22 апреля 2021 года вернуть в суд первой инстанции для рассмотрения вопроса в порядке ст. 201 ГПК РФ.

Председательствующий

Судьи