Определение СК по гражданским делам Московского городского суда от 28 июля 2021 г. по делу N 33-30932/2021

Судебная коллегия по гражданским делам Московского городского суда в составе председательствующего Антоновой Н.В., судей фио, фио, при помощнике Ивановой А.Ю., заслушав в открытом судебном заседании по докладу судьи фио дело по апелляционной жалобе представителя ответчика Полуянчик И.А. по доверенности фио на решение Головинского районного суда адрес от 01 апреля 2021 года, которым постановлено:

Взыскать с Полуянчик Изольды Анатольевны в пользу СПАО "Ингосстрах" в счёт возмещения ущерба в порядке суброгации сумма, расходы по оплате государственной пошлины в размере сумма, установила:

Решением Головинского районного суда адрес от 01 апреля 2021 года удовлетворены исковые требования СПАО "Ингосстрах" к Полуянчик И.А. о возмещении ущерба в порядке суброгации.

На указанное решение представителем ответчика Полуянчик И.А. по доверенности фио подана апелляционная жалоба.

Вместе с тем, указанная апелляционная жалоба не может быть рассмотрена судом апелляционной инстанции, поскольку в решении Головинского районного суда адрес от 01 апреля 2021 года и протоколе судебного заседания от 01 апреля 2021 года имеются разночтения в части указания секретаря судебного заседания или помощника, а также в его фамилии.

Кроме того, в апелляционной жалобе представитель ответчика Полуянчик И.А. по доверенности фио ссылается на неточности протокола судебного заседания, что фактически является замечаниями на протокол судебного заседания.

В соответствии со ст. 232 ГПК РФ замечания на протокол рассматривает подписавший его судья - председательствующий в судебном заседании, который в случае согласия с замечаниями удостоверяет их правильность, а при несогласии с ними выносит мотивированное определение об их полном или частичном отклонении. Замечания приобщаются к делу во всяком случае.

В соответствии с ч.4 ст.230 ГПК РФ протокол подписывается председательствующим и секретарем судебного заседания. Все внесенные в протокол изменения, дополнения, исправления должны быть оговорены и удостоверены подписями председательствующего и секретаря судебного заседания.

Согласно ч. 2 ст. 200 ГПК РФ, суд может по своей инициативе или по заявлению лиц, участвующих в деле, исправить допущенные в решении суда описки и явные арифметические ошибки. Указанные вопросы относятся к компетенции суда первой инстанции.

При таких обстоятельствах судебная коллегия лишена возможности приступить к рассмотрению поданной апелляционной жалобы, а потому считает необходимым направить дело в суд первой инстанции для выполнения вышеуказанных требований действующего законодательства.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 328, 329 ГПК РФ, судебная коллегия

определила:

Возвратить гражданское дело по апелляционной жалобе представителя ответчика Полуянчик И.А. по доверенности фио на решение Головинского районного суда адрес от 01 апреля 2021 года в суд первой инстанции для разрешения вопросов в порядке ст. ст. 200, 232 ГПК РФ.

Председательствующий

Судьи